CNet - Pred približno tremi tedni je Google v okviru svojih eksperimentalnih storitev Labs pokazal prve zametke novega izdelka, ki naj bi bil Googlov odgovor na strukturirano podajanje informacij iz različnih virov Wolfram Alphe. Sedaj je izšla uradna verzija, katere zasnova je podobna. Squared pobere informacije z vseh internetnih vetrov in jih poskuša uporabniku narediti obvladljivejše s predstavitvijo v obliki preglednice. Ali je Google tu opravil svojo domačo nalogo bolje od matematikov? Prvi testi kažejo, da ne.
Poglejmo si povsem banalen primer, za začetek z ameriškega področja, da razvrščevalcema informacij že v prvo ne damo izgovora z eksotičnim kulturnim območjem, kamor bi oba brez sramu postavila Slovence. Poiskali smo vse ameriške predsednike. Wolfram Alpha odgovori Barack Obama, vendar je že v četrti kategoriji možnost razširi sosledje (expand sequence), ki prikaže celotno kronologijo te funkcije v ZDA. Google Squared sicer že v prvem poskusi dojame, da nas zanima seznam več predsednikov, vendar pa je predstavitev rezultatov porazna. Sicer pokaže grafične podobe vseh mož, res kratek opis, datum rojstva in pri nekaterih še ime predhodnika, vendar je vse skupaj slabo implementirano. Najbolj bode v oči razporeditev, saj predsedniki niso nanizani po kronološkem vrstnem redu. Tudi o vmesniku bi bilo moč kaj pripomniti, saj je minimalistično grd, hkrati pa zelo tog. Ne omogoča niti enostavnega urejanja zadetkov po eni izmed prikazanih kategorij.
Capital: 50.000 EUR (kapital podjetja RE ENERGIJA d.o.o.)
Koper:
Population: 1.930.132
Podatki so zanesljivi približno toliko, kot če bi bili zgenerirani naključno; s tem da se nekateri tudi razlikujejo glede na to, ali iščeš "slovenian cities" ali "cities in slovenia". Večina podatkov je "kr neki" in med sabo niso čisto nič povezani.
OK, pri vsakem od teh podatkov sicer piše "low confidence", ampak to piše tudi pri tistih podatkih, ki so razmeroma točni...
tole so pa zaj***. nič ne prikaže uporabno. še ameriški predsedniki je karnekaj. v bistvu res vzame prvih nekaj zadetkov in prikaže kratko vsebino. kot kaki firefox extension za google search. MHO
Ravnokar sem ugotovil, da so podatki, ki niso tipa "low confidence", prikazani z rahlo temnejšim odtenkom sive (če se potrudiš in če imaš dober monitor, lahko razliko celo opaziš s prostim očesom). Ti podatki so v večini primerov res točni.
Še ena cvetka: vpišem "Ljubljana" in vrne kup ljudi, mesta pa ne...
Tu je seveda treba vedet, da Google te informacije isce iz celotnega spleta in jih na podlagi nekega pametnega algoritma poskusa grupirat, medtem ko ima WA vse to ze v bazi in tega ne rabi pocet.
Tako da je tale Google Square veliko bolj impresiven ce se mene vprasa.
OK W|A je resda sicer igrača ampak je 10000x boljša od tega kupa neuporabnih tabelc. Če smo pošteni in če poznate -> to je GOOGLE SETS v preobleki - vsaj kokr se men zdi - sej tisto je ponujalo skor isto! Mimogrede sammy73 'Važno je da amariške predsednike pravilno našteje' < - tut to jih ne po vrsti kot jih npr W|A. Moja ocena: "Fuj gugl! Sramota!" Aja na W|A grem občasno zabijat čas z "how many atoms is in 1 mg of water". Tu pa niti po nesreči ne zasurfam. Mogoče bo enkrat zanimivo napisat v W|A "visitors W|A vs squared".
ja nemoreš kr neki zdej vržt ven. To ni iskalnik tip google ki ti vrže ven ključne besede. Zato se pa govori o sematičnem iskanju. Ko se pogovarjaš z človekm mu tut ne rečeš "meat production" BDP, Avto, Stanovanje. Če bi se tko pogovarjal te bi hitr kam strpal. meat production in america da pa na w|a čist lep rezultat.
