Forum » Znanost in tehnologija » Protokol
Protokol
Temo vidijo: vsi
Sci-Fi ::
če si res prebal celo temo potem si verjetno naletel tudi na del ki se tiče neskončnosti, da ta namreč ne obstaja.
Poleg te je bila za neskončnost odprta tudi neka druga tema.
Pa velik o neskončnosti se je govorilo v temi true random.
Mal poišči pa bš našel zanimive stvari glede tvoje neskončnosti.
Je pa res lepa misel tale neskončnost. Predvsem ideja sama je zelo lepa.
Poleg te je bila za neskončnost odprta tudi neka druga tema.
Pa velik o neskončnosti se je govorilo v temi true random.
Mal poišči pa bš našel zanimive stvari glede tvoje neskončnosti.
Je pa res lepa misel tale neskončnost. Predvsem ideja sama je zelo lepa.
Sci-Fi is the best way to dream
ts ::
neskončnost obstaja, zakaj pa ne. se mi ne da iskat. napiš enostavno zakaj ne obstaja, če pišete strani neumnosti potem lahko tudi malo o tem.
>če si res prebal celo temo...
nisem. zakaj pa bi moral prebrat celo temo?
>če si res prebal celo temo...
nisem. zakaj pa bi moral prebrat celo temo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ts ()
Thomas ::
Najprej ... glede neskončnosti je največ kar lahko upamo to, da je vedno jutri. Svet nikoli ne postane več kot končno star in seveda se zadeve začnejo slejkoprej ponavljat. Če se ponavljajo samo good deli, je kar v redu.
Ali z drugimi besedami povedano - četudi bi časovna neskončnost bila - imamo samo končno število muvijev.
Zdej pa k preostalim tvojim točkam:
> 1. vedno so možni še manjši delci ki jih še nismo odkrili. popolna natancnost ne obstaja.
To, da so vedno manjši delci je veljalo včasih. Svet je kvantiziran, pravijo najnovejše teorije.
> 3. neskoncna inteligenca ni možna.
Neskončna inteligenca bi v neskončnem svetu nekako morala biti možna. Samo svet ...
> 4. ljudje bodo vedno imeli nekaj za delati in raziskovati, tudi ce bo AI
AI lahko ponotranjiš. Se dopolniš z njo. Porabiš svoje vire za reševanje nekega problema tako, da ti namesto sivih celic dela nek milijardokrat zmogljivejši stroj.
> 5. protokol sploh ne bo tako kmalu in ne bo tako popoln.
V vsakem primeru, Tehnološka Singularnost BO relativno kmalu. IMHO, vsaj. Misliti = simulirati (svet)! Simulacije v računalnikih pa prav zdaj počasi presegajo simulacije v človeških glavah. Vsaj na nekaterih področjih. To razumeš, vse razumeš. Inteligenca ni buhahajček iz SF filmov. Inteligenca je nekaj "suhoparnega". Ampak močnejšega od vsakega HALa.
Ali z drugimi besedami povedano - četudi bi časovna neskončnost bila - imamo samo končno število muvijev.
Zdej pa k preostalim tvojim točkam:
> 1. vedno so možni še manjši delci ki jih še nismo odkrili. popolna natancnost ne obstaja.
To, da so vedno manjši delci je veljalo včasih. Svet je kvantiziran, pravijo najnovejše teorije.
> 3. neskoncna inteligenca ni možna.
Neskončna inteligenca bi v neskončnem svetu nekako morala biti možna. Samo svet ...
> 4. ljudje bodo vedno imeli nekaj za delati in raziskovati, tudi ce bo AI
AI lahko ponotranjiš. Se dopolniš z njo. Porabiš svoje vire za reševanje nekega problema tako, da ti namesto sivih celic dela nek milijardokrat zmogljivejši stroj.
> 5. protokol sploh ne bo tako kmalu in ne bo tako popoln.
V vsakem primeru, Tehnološka Singularnost BO relativno kmalu. IMHO, vsaj. Misliti = simulirati (svet)! Simulacije v računalnikih pa prav zdaj počasi presegajo simulacije v človeških glavah. Vsaj na nekaterih področjih. To razumeš, vse razumeš. Inteligenca ni buhahajček iz SF filmov. Inteligenca je nekaj "suhoparnega". Ampak močnejšega od vsakega HALa.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sci-Fi ::
>>če si res prebal celo temo...
>nisem. zakaj pa bi moral prebrat celo temo?
Ker govoriš o temah, ki so že bile obdelane in so dobro argumentirane na straneh, ki jih nisi prebral.
tema o neskončnosti:
Neskončnost
Pa še ena zanimiva tema, ki jo je tudi omenjala:
Random
Če želiš odgovor na svoje vprašanje si pač preberi zgornji temi, ker je preveč, da bi še enkrat tukaj o tem pisali.
>nisem. zakaj pa bi moral prebrat celo temo?
Ker govoriš o temah, ki so že bile obdelane in so dobro argumentirane na straneh, ki jih nisi prebral.
tema o neskončnosti:
Neskončnost
Pa še ena zanimiva tema, ki jo je tudi omenjala:
Random
Če želiš odgovor na svoje vprašanje si pač preberi zgornji temi, ker je preveč, da bi še enkrat tukaj o tem pisali.
Sci-Fi is the best way to dream
Thomas ::
Na teh stranehlahko vidiš, kako je upanje za neskončno deljivostjo snovi v direktnem nasprotju s tem, kar so daleč najbolj verjetne fizikalne teorije. Lažje (IMHO) ujameš enga duhca v Škotskem gradu, kjer straši, kot najdeš nekaj pod Planckovo dolžino velikega. Sej ne da verjamem v duhce, ampak lahko bi pa šlo za neke netopirje, ki jih še niso identificirali. Recimo, ane. Skrajno malo verjetno, ampak recimo. Pri "dodatnih elementarnih delcih" ... pa je zadeva zapremzana z Beckensteinovo mejo. Prav veliko prostora zanje ni. Neskončno pa sploh ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Prav tako Beckenstein velja za človekovo glavo. V njej ni neskončno stvari, kot bi nas radi prepričali nekateri. Beckenstein je postavil mejo 1040 bitov. Več ne more biti, manj pa lahko. 1040 bitov bi bilo, če bi bila glava črna luknja. Tako je pa bistveno manj. Pa še večina tega je termični šum in podobne zadeve, ki neposredno z razmišljanjem, čutenjem, spomini ... nimajo nič. Neto vsebine je 1015 bitov - tops!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
ts ::
mi se malo narobe razumemo.
>Neskončna inteligenca bi v neskončnem svetu nekako morala biti možna. Samo svet ...
zakaj? jaz vem da naprimer neskočno velik planet ni možen, ker enkrat ga mora biti konec zaradi neskončnosti. tudi vesolja mora biti enkrat konec zaradi neskončnosti (najbrž).
vi najbrž hočete reči da nič ne more biti neskončno (veliko), s čimer bi se jaz najbrž strinjal.
ko jaz pravim neskončnost mislim tole:
neskončnost preprečuje 100% popolnost ali natančnost. to je zame neskončnost. dolžino palice ne moreš izmeriti nikoli 100% natančno zaradi neskončnosti. tako tudi ne moreš 100% natančno napovedati prihodnosti ali dogodkov. tako tudi inteligenca ni možna neskončno velika. zaradi te vrste neskončnosti nam ne bo nikoli zmanjkalo dela, kar je dobro. če ne bi ta vrsta neskončnosti obstajala potem bi bil dolgčas, potem bi bilo vse določeno vnaprej (determinizm).
se kdo ne strinja da taka neskončnost obstaja?
>To, da so vedno manjši delci je veljalo včasih. Svet je kvantiziran, pravijo najnovejše teorije.
da so naključni, ne? ne verjamem v to. jaz verjamem v to kar je einstein verjel, da je red za vsem, tudi za kvantnimi delci, četudi tega reda ali zakonov ki velijo tem delcem za zdaj še ne poznamo. naravni zakoni so za vsem kar se zgodi. ne obstaja kraja kjer naravni zakoni odpovejo.
>Neskončna inteligenca bi v neskončnem svetu nekako morala biti možna. Samo svet ...
zakaj? jaz vem da naprimer neskočno velik planet ni možen, ker enkrat ga mora biti konec zaradi neskončnosti. tudi vesolja mora biti enkrat konec zaradi neskončnosti (najbrž).
vi najbrž hočete reči da nič ne more biti neskončno (veliko), s čimer bi se jaz najbrž strinjal.
ko jaz pravim neskončnost mislim tole:
neskončnost preprečuje 100% popolnost ali natančnost. to je zame neskončnost. dolžino palice ne moreš izmeriti nikoli 100% natančno zaradi neskončnosti. tako tudi ne moreš 100% natančno napovedati prihodnosti ali dogodkov. tako tudi inteligenca ni možna neskončno velika. zaradi te vrste neskončnosti nam ne bo nikoli zmanjkalo dela, kar je dobro. če ne bi ta vrsta neskončnosti obstajala potem bi bil dolgčas, potem bi bilo vse določeno vnaprej (determinizm).
se kdo ne strinja da taka neskončnost obstaja?
>To, da so vedno manjši delci je veljalo včasih. Svet je kvantiziran, pravijo najnovejše teorije.
da so naključni, ne? ne verjamem v to. jaz verjamem v to kar je einstein verjel, da je red za vsem, tudi za kvantnimi delci, četudi tega reda ali zakonov ki velijo tem delcem za zdaj še ne poznamo. naravni zakoni so za vsem kar se zgodi. ne obstaja kraja kjer naravni zakoni odpovejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ts ()
Thomas ::
Res pojdi vse brat. Tudi tisto o dolgčasu. Dolgčas je kot perje. Lahko ga tudi nimaš, pa ti ni dolgčas nikoli. Lahko bi ga celo imel vgrajenega, pa bi bilo tako zanimivo, da se ne bi nikoli vklopil. Zakaj ga potem sploh imeti? Mislim, mehanizem za dolgočasenje. To je bad.
Kakorkoli že, moja stališča z začetka threada se mi zdijo zrela za zabetoniranje. Popakiraš se v 3D muvi, ki traja 100 subjektivnih let ali nekaj sekund realnega časa ... potem pobereš verjetno medtem izboljšano verzijo, pregledano s strani SAI, da ne bi bilo kaj narobe - in na nov spust po reki časa navzdol!
Niti ni treba da kontroliraš vse. Kontroliraš samo vse atome. Toploto v obliki fotonov spuščaš v mrzlo Vesolje. Odnašajo entropijo.
Kakorkoli že, moja stališča z začetka threada se mi zdijo zrela za zabetoniranje. Popakiraš se v 3D muvi, ki traja 100 subjektivnih let ali nekaj sekund realnega časa ... potem pobereš verjetno medtem izboljšano verzijo, pregledano s strani SAI, da ne bi bilo kaj narobe - in na nov spust po reki časa navzdol!
Niti ni treba da kontroliraš vse. Kontroliraš samo vse atome. Toploto v obliki fotonov spuščaš v mrzlo Vesolje. Odnašajo entropijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
pivmik ::
ts
jazst sem tudi enkrat mislil da ničesar se ne da 100% točno izmerit.
Ampak temu ni tako!
Ti lahko izmeriš eno palco do 100% natančno, TO SE DA!
"Ta palica meri toliko-in-toliko Planckovih dolžin"
Palica ne more meriti 1,5 Planckove dolžine.
Neskončnost si je človek izmislil, v resnici pa neskončnost ne obstaja!
jazst sem tudi enkrat mislil da ničesar se ne da 100% točno izmerit.
Ampak temu ni tako!
Ti lahko izmeriš eno palco do 100% natančno, TO SE DA!
"Ta palica meri toliko-in-toliko Planckovih dolžin"
Palica ne more meriti 1,5 Planckove dolžine.
Neskončnost si je človek izmislil, v resnici pa neskončnost ne obstaja!
LP, Gregor GRE^
Eschelon ::
PicNiK
a) V teoriji bi bilo tovrstno eksaktno merjenje možno le pri temperaturi 0 K, ki pa je nedosegljiva.
b) Za tako natančno meritev bi potreboval toliko energije, da bi pokvaril meritev (kmečko povedana vsebina Heisenbergovega principa) + povezano z a).
c) Če se greš takšno natančnost, bi moral definirati, protokol merjenja v nulo. ("Koliko je palica dolga?" je zelo ... zelo nejasno vprašanje. Neverjetno, kako nenatančno vprašanje je to. Res.) Bi lahko glede na protokol meritve dobil tudi decimalke pri planckovih dolžinah ?
(povprečje po kaki dimenziji (x,y,z,čas)).
d) V okviru matematike obstaja. Približno tako kot krog in daljica. Lahko jo opišeš, ne moreš pa je realizirati. Skoraj tako kot tole neskončno natančno meritev.
PS: Malo si poglej, kaj pomeni stavek "Temu ni tako!"... in zakaj bi moral reči "To ni tako!".
TS
Kakšen bluz... Na žalost nimaš pojma o neskončnosti - in številnih okusih le te. Upam, da boš kdaj okusil fakultetno stopnjo matematike, in si malo razčistil pojme.
jazst sem tudi enkrat mislil da ničesar se ne da 100% točno izmerit.
Ampak temu ni tako!
Ti lahko izmeriš eno palco do 100% natančno, TO SE DA!
"Ta palica meri toliko-in-toliko Planckovih dolžin"
Palica ne more meriti 1,5 Planckove dolžine.
Neskončnost si je človek izmislil, v resnici pa neskončnost ne obstaja!
a) V teoriji bi bilo tovrstno eksaktno merjenje možno le pri temperaturi 0 K, ki pa je nedosegljiva.
b) Za tako natančno meritev bi potreboval toliko energije, da bi pokvaril meritev (kmečko povedana vsebina Heisenbergovega principa) + povezano z a).
c) Če se greš takšno natančnost, bi moral definirati, protokol merjenja v nulo. ("Koliko je palica dolga?" je zelo ... zelo nejasno vprašanje. Neverjetno, kako nenatančno vprašanje je to. Res.) Bi lahko glede na protokol meritve dobil tudi decimalke pri planckovih dolžinah ?
(povprečje po kaki dimenziji (x,y,z,čas)).d) V okviru matematike obstaja. Približno tako kot krog in daljica. Lahko jo opišeš, ne moreš pa je realizirati. Skoraj tako kot tole neskončno natančno meritev.
PS: Malo si poglej, kaj pomeni stavek "Temu ni tako!"... in zakaj bi moral reči "To ni tako!".
TS
zakaj? jaz vem da naprimer neskočno velik planet ni možen, ker enkrat ga mora biti konec zaradi neskončnosti. tudi vesolja mora biti enkrat konec zaradi neskončnosti (najbrž).
Kakšen bluz... Na žalost nimaš pojma o neskončnosti - in številnih okusih le te. Upam, da boš kdaj okusil fakultetno stopnjo matematike, in si malo razčistil pojme.
Double_J ::
Če nam tale PROTOKOL uspe, potem smo resnično dokončno zmagali.
Potem bo konec tele mizerije, ki jo nekateri imenujejo ; življenje je vendar lepo.
Še najraje pa si izberejo celo naslovnika. Tudi popolni invalidi, ljudje v zadnjem stadiju raka imajo lahko lepo življenje, ponavadi pravijo. Zelo sprevrženo!
*lahko - se nanaša na neko vitalistično samoodloćitev. Če se hočjo imet fino se bodo tudi imeli fino in svoje tegobe vzeli kot življensko izkušnjo preko katere bodo duhovno rastli.
Ja, to me moti. Da se na stvari ne pokaže direktno, ampak se jih zavija v okraske in jim daje nek pomen. "Je že prav, da je tako", "Vse ima svoj razlog".
Modrosti naših prababic s kmetov, so dandanes še kar žive...
Potem bo konec tele mizerije, ki jo nekateri imenujejo ; življenje je vendar lepo.
Še najraje pa si izberejo celo naslovnika. Tudi popolni invalidi, ljudje v zadnjem stadiju raka imajo lahko lepo življenje, ponavadi pravijo. Zelo sprevrženo!
*lahko - se nanaša na neko vitalistično samoodloćitev. Če se hočjo imet fino se bodo tudi imeli fino in svoje tegobe vzeli kot življensko izkušnjo preko katere bodo duhovno rastli.
Ja, to me moti. Da se na stvari ne pokaže direktno, ampak se jih zavija v okraske in jim daje nek pomen. "Je že prav, da je tako", "Vse ima svoj razlog".
Modrosti naših prababic s kmetov, so dandanes še kar žive...
OwcA ::
Ko enkrat začnemo šariti po osebnosti (objektu glede na katerega zavest vrednosti pojave) nastane velika packarija.
Spremeniti me v konformista, pomeni spremeniti moje motivacije in nagone. Če lahko (etično in tehnično) storimo to, lahko tudi odstranimo mojo težnjo po preživetju (pr človeku razvito v težnjo po obstoju) in si prihranimo nekaj težav. Namesto da bi sredstva namenjali mojim "navideznim" orgijam in vrag ve čemu še, raje počnimo kaj pametnega, recimo zaseganju novega gradbenega materjala.
To lahko posplošimo na vse kliente Protokola in se jih s tem elegantno znebimo, ne da bi kršili načelo netrpljenja (z nekaj bolne domišljije lahko celo nagone obrnemo in mi postane živeti mučno, s tem je Protokolova naloga, da me odreši muk, v obeh pomenih).
Ironično. to je res transcendenca, le da bomo mi samo mrtva veja v razvoju, naša žrtev pa bo verjetno zaman. Kot sem že prej nakazal bo tudi to novo "bitje" podvrženo boju za obstanek, kar nujno zahteva nagone, ali na višji razvojni stopnji, motivacije. Te pa poslediččno pomenijo ponovno uvedbo trplenja.
Vedno se najde kdo, ki kot argument proti aktualizaciji Protokola navrže klišejski "človek se ne more igrati boga!" A začuda je ta argument povsem veljaven. Res se ga ne more, ker boga ni.
Spremeniti me v konformista, pomeni spremeniti moje motivacije in nagone. Če lahko (etično in tehnično) storimo to, lahko tudi odstranimo mojo težnjo po preživetju (pr človeku razvito v težnjo po obstoju) in si prihranimo nekaj težav. Namesto da bi sredstva namenjali mojim "navideznim" orgijam in vrag ve čemu še, raje počnimo kaj pametnega, recimo zaseganju novega gradbenega materjala.
To lahko posplošimo na vse kliente Protokola in se jih s tem elegantno znebimo, ne da bi kršili načelo netrpljenja (z nekaj bolne domišljije lahko celo nagone obrnemo in mi postane živeti mučno, s tem je Protokolova naloga, da me odreši muk, v obeh pomenih).
Ironično. to je res transcendenca, le da bomo mi samo mrtva veja v razvoju, naša žrtev pa bo verjetno zaman. Kot sem že prej nakazal bo tudi to novo "bitje" podvrženo boju za obstanek, kar nujno zahteva nagone, ali na višji razvojni stopnji, motivacije. Te pa poslediččno pomenijo ponovno uvedbo trplenja.
Vedno se najde kdo, ki kot argument proti aktualizaciji Protokola navrže klišejski "človek se ne more igrati boga!" A začuda je ta argument povsem veljaven. Res se ga ne more, ker boga ni.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Double_J ::
Ja je treba dat jasne ukaze.
Maksimum pleasure za vse. Pol ni več prostora za razne "čudne" možnosti.
Maksimum pleasure za vse. Pol ni več prostora za razne "čudne" možnosti.
Alexius Heristalski ::
Thomas, a si še vedno prepričan, da je singularnost zgodovinska nujnost? Tudi Marx je bil prepričan, da se bo brezrazredna družba zgodila (nujno).
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
OwcA ::
Če dovoljuješ poseganje v osebnost, lahko smrt predstavlja vrhunec užitka. Če preprečiš "uničevanje" klijentov kršiš zapoved po netrplenju. Torej je potrebno omejiti razpon posegov v osebnost. S tem naletiš na novo oviro. Ali je mogoče te dovolj omejiti, da jih prebrisana UP ne more obiti? In če je, ali to ne pomeni, da bomo s tem spuščali v sistem tudi kliente, ki bodo z svojimi željami ustvarjali protislovne situacije. Kaj se zgodi potem. Če to situacijo predvidimo, implicitno dopuščamo trplenje klijentov, s čimer izgubimo osnovno varovalo. Druga možnost je, da se znajdemo v nedefinirani situaciji. Je "press any key to continue" res dopusten, ko je od tega odvisna "sreča" miljard čutečih bitji? Ako je, čemu se potem sploh trudimo s Protokolom, če ni, potem Protokol ne more (in ne sme) obstajati.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Double_J ::
(z nekaj bolne domišljije lahko celo nagone obrnemo in mi postane živeti mučno, s tem je Protokolova naloga, da me odreši muk, v obeh pomenih).
Protokolova naloga ni, da te odreši muk, temveč da do muk sploh pride ne(če pride do muk to sploh ni več protokol, ampak ena druga zadeva). Tako da obračanje nagonov ne pride v poštev. Tvoja mentalna arhitektura ne sme biti, oziroma priti v nasprotje s svetom v katerem si - nikoli! Če spreminja sistem osebo, mora hkratno spreminjati tudi svet na tak način, da se osebi zdi kar najlepše in najboljše. Harmonija - da si s svetom eno...
Če dovoljuješ poseganje v osebnost, lahko smrt predstavlja vrhunec užitka.
Smrt vrhunec užitka? Ne more biti. Milijarda smrti je še večji užitek. Če se ob tem naštima maksimum pleasure je treba zadevo pač neprestano ponavljat. Kako se pa zdej temu reče je pa nepomembno. Smrt, reboot, dogodek x.
Ja tukaj so stvari že dorečene. Celo mi smo jih precej dorekli - že davno. Se tudi ne mislim več prerekat o tem, te zadeve so zame zaključene.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
Thomas ::
Se sploh ne morm še bolj strinjat z Double_J-em. Tudi se mi ne zdi potrebno karkoli dodajat.
Samo glede Alexiusovega vprašanja bi reku tole: Protokol sploh ni nujnost. Komot zajebemo in pustimo evoluciji da nadaljuje po starem. Da ta še naprej vlada v Dolini solz.
Je pa res, da bi Protokol random evoluciji omejil igrišče - za eno celo Vesolje. Pa da brez evolucije, ki nam je vgradila pleasure seeking for the sake of consciousness - tudi tega ne bi bilo.
Evolucija deluje in Protokol (ali nekaj temu bistveno podobnega) je samo njeno logično nadaljevanje. Tako logično, kot da je življenje prišlo iz morja na kopno. Na Zemlji v osmih uspešnih poskusih (bakterije, rastline, žuželke, pajki, škorpijoni, raki, mehkuščci, vretenčarji ... tko nekako). Lahko da je bilo še več neuspešnih poskusov. Zdej bomo naredili samo naslednji korak, če nam bo uspelo, seveda.
Samo glede Alexiusovega vprašanja bi reku tole: Protokol sploh ni nujnost. Komot zajebemo in pustimo evoluciji da nadaljuje po starem. Da ta še naprej vlada v Dolini solz.
Je pa res, da bi Protokol random evoluciji omejil igrišče - za eno celo Vesolje. Pa da brez evolucije, ki nam je vgradila pleasure seeking for the sake of consciousness - tudi tega ne bi bilo.
Evolucija deluje in Protokol (ali nekaj temu bistveno podobnega) je samo njeno logično nadaljevanje. Tako logično, kot da je življenje prišlo iz morja na kopno. Na Zemlji v osmih uspešnih poskusih (bakterije, rastline, žuželke, pajki, škorpijoni, raki, mehkuščci, vretenčarji ... tko nekako). Lahko da je bilo še več neuspešnih poskusov. Zdej bomo naredili samo naslednji korak, če nam bo uspelo, seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Protokolova naloga ni, da te odreši muk, temveč da do muk sploh pride ne(če pride do muk to sploh ni več protokol, ampak ena druga zadeva). Tako da obračanje nagonov ne pride v poštev. Tvoja mentalna arhitektura ne sme biti, oziroma priti v nasprotje s svetom v katerem si - nikoli! Če spreminja sistem osebo, mora hkratno spreminjati tudi svet na tak način, da se osebi zdi kar najlepše in najboljše. Harmonija - da si s svetom eno...
Prepoznavanje cinizma ni ena izmed tvojih vrlin, kaj?
Vrniva se k osnovni misli, da je moč spremeniti naravo čutečega bitja tako, da ji bivanje (življenje, obstoj, kokr ti je drago) povzroča trpljenje. Če do muk sploh ne sme priti, krasno, potem to spremenjeno bitje po uploadu sploh ne zaživi v novem svetu, s čimer, za zunanjega opazovalca "umre". Če je življenje muka, to tudi še ne implicira, da je smrt užitek (kot že rčeno, cinizem ti ni domač, ali pa se tako obupno truiš nasprotovati mi), če ni, tudi ni razloga, da bi jo ponavljali. Precej bolj smelo je, porabiti sredstva, ki bi bila sicer dodeljena temu klientu kam drugam. Ne reboot, unmount.
Če spreminja sistem osebo, mora hkratno spreminjati tudi svet na tak način, da se osebi zdi kar najlepše in najboljše. Harmonija - da si s svetom eno...
Moja teza tega nikakor ne zanika, če v svetu trpiš, dobiš svet po svoji meri, nikakršnega.
Ja tukaj so stvari že dorečene. Celo mi smo jih precej dorekli - že davno. Se tudi ne mislim več prerekat o tem, te zadeve so zame zaključene.
Vprašanje, ki se kar samo ponuja je, zakaj si mi potrem odgovoril in če si že, čemi si se odločil replicirati le na dve karikirani izjavi.
Ampak pustimo podrobnosti. O dorečenosti pa težko govorimo, dokler mojih in še koga pomislekov ne moreš razrešiti drugače kot z "to se ne more zgoditi, ker se to ne more zgoditi". Oziroma če, potem naj se na to jasno opozori, saj potlej drugi tu nimamo kaj več iskati kot ateist na jutranji maši.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Double_J ::
Menim, da nista zgolj dva cinizma pri tebi. Kar vse je to. Pa sem pač dva izbral(sta summa summarum vseh ostalih).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
OwcA ::
Menim, da nista zgolj dva cinizma pri tebi.
Nikar ne zamenjujcinizma s kritiko.
Pa sem pač dva izbral(sta summa summarum vseh ostalih).
... ki sta bila po naklučju najbolj karikirana?.
Neodgovorjena vprašanja pa se kopičijo.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Double_J ::
Neodgovorjena vprašanja pa se kopičijo.
Ti sorry, ne bi se zdejle hecal s tabo, je naporno.
Thomas, boš mogoče ti prevzel? OwcA ::
S takilemi odgovori se res hecaš, da ne rečem kar briješ norca - iz sebe, seve.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Ko narediš konfiguracijo kvadriljonkrat boljšo kot je tale ... potem lahko samo še to vprašaš, zakaj ni še dodatni kvadriljonkrat boljša? Ker nisi hotel tvegati več kot si, da ne bi šlo kaj narobe.
Kakšni pomisleki še ostanejo? Samo meni povsem nerazumljivi. Lahko prediskutiramo zgolj to, kako naj bi zadeva izgledala.
Spraševanje, če je "to res tisto kar hočemo" ... je pa out of this world. Hočemo.
Kakšni pomisleki še ostanejo? Samo meni povsem nerazumljivi. Lahko prediskutiramo zgolj to, kako naj bi zadeva izgledala.
Spraševanje, če je "to res tisto kar hočemo" ... je pa out of this world. Hočemo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Spraševanje, če je "to res tisto kar hočemo" ... je pa out of this world. Hočemo.
Nedvomno to hočemo. Vprašanje je kaj bomo dobili.
Kot ideja je stvar krasna, a hkrati nič boljša od kakšne druge tehnoutopije. Edina razlika le, da tokrat v nje nastajanju sodeluje množica ljudi (transhumanistična skupnost). Ako mi dovolite še malo cinizma, stvar spominja na kakšno medmrežno FRP igro, kjer takisto skupina navdušencev ustvarja fantazijski svet, ali če hočete, alternativno realnost.
potem lahko samo še to vprašaš, zakaj ni še dodatni kvadriljonkrat boljša? Ker nisi hotel tvegati več kot si, da ne bi šlo kaj narobe.
Kot stvari trenutno stojijo, tvegaš že z "osnovno" konfiguracijo.
Lahko prediskutiramo zgolj to, kako naj bi zadeva izgledala.
Tole spominja na sholastike. Tudi ti so se spraševali le o božji naravi, izjajajoč iz njegovega obstoja in popolnosti.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Ocean, nepregleden ocean pleasura in lepote, nič žalosti, bolečine, dolgčasa ... - to je največ, za kar lahko vprašamo in največ kar morda lahko dobimo. Kako? To so pa tehnikalije ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
To so pa tehnikalije.
A kaj, ko te "tehnikalije" vklučujejo možnost izbrisa vseh čutečih bitji in še kaj.
P.S. ko sem govoril o utopji sem se motil, distopija bi bila precej bolj na mestu.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Vsa čuteča bitja so pod trenutnim režimom programirana za smrt(no agonijo) v manj kot dobrih 100 letih. Večini tudi do takrat ne bo samo lepo. Izbris vseh živih bitij sploh, je pa trenutno programiran za 300 milijonov let v prihodnost, ko se ima Sonce napihniti. 300 milijonov subjektivnih let (ki edina štejejo) pa lahko doživim že precej pred 2100. Zato ne vidim nobenega razloga za ohranjanje statusa quo.
Trenutno stanje je distopija. Za naprej pa ... ogromno paranoične previdnosti da ne bi šlo kaj narobe - in odločno uveljavljanje kar se da idealnega stanja.
Trenutno stanje je distopija. Za naprej pa ... ogromno paranoične previdnosti da ne bi šlo kaj narobe - in odločno uveljavljanje kar se da idealnega stanja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Večini tudi do takrat ne bo samo lepo. Izbris vseh živih bitij sploh, je pa trenutno programiran za 300 milijonov let v prihodnost, ko se ima Sonce napihniti. 300 milijonov subjektivnih let (ki edina štejejo) pa lahko doživim že precej pred 2100
Prav tako pa lahko ta izbris nastopi takoj po uploadu, po 0 pretečenih subjektivnih letih. Tukaj, po izbrisu, kar nas prisili, da iz subjektivnega preidemo v objektivno, se kar samo ponuja vprašanje o smiselnosti našega bivanja, ko lahko manipuliramo z motivacijami.
in odločno uveljavljanje kar se da idealnega stanja.
Zaradi prevelika odločnost pri udejanjenju ideologij smo se že velikokrat pošteno opekli. Še sam priznavaš, da če bo tu šlo kaj narobe, bo šlo hudo narobe.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Naredimo tako, kot je najbolje mogoče! Narediti nič, ni mogoče. Bodo pa "Kitajci", če mi ne bomo. Še bolj verjetno jim bo šlo kaj zelo narobe, kot nam, zato je važno da jih prehitimo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Važno, da jih prehitimo, neglede na ceno, kaj? Konec koncev, o našem eventuelnem porazu ne bo ostala sled, medtem, ko bodo vsi vedeli, da smo prvi. Kako res je, da je opazovalec tisti, ki nas osmisluje.
Verjeti ali ne, mnogo se da postoriti tudi med nič in obveznim, da ne rečem prisilnim, uploadom, katerega uvertura je priročno pranje možganov (kako je že šla tista reklama: vsi enaki, vsi enaki, vsi enaki ...).
Narediti nič, ni mogoče.
Verjeti ali ne, mnogo se da postoriti tudi med nič in obveznim, da ne rečem prisilnim, uploadom, katerega uvertura je priročno pranje možganov (kako je že šla tista reklama: vsi enaki, vsi enaki, vsi enaki ...).
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Ti prepuščaš hendlanje Singularnosti drugim. Potem pa nagovarjaš še mene (nas), da naj ravnamo enako. Opustitev projekta je enaka dvigu rok nad vsem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Ti prepuščaš hendlanje Singularnosti drugim. Potem pa nagovarjaš še mene (nas), da naj ravnamo enako. Opustitev projekta je enaka dvigu rok nad vsem.
Ne mi podtikati.
Idejno je zadevššina krasna, ampak ne za vsako ceno.
Dokler vprašanja, kot je spreminjanje osebnosti v konformno in prisilnemu uploadu za vse, niso razrešena je zadevščina zelo nevarna.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Jest se bom prostovoljno uploadal čim bo zadeva bolj safe, kot življenje tukaj. Tebi pa napovedujem da boš ravnal enako. Moram pa priznati, da kot upload ne bom hotel gledati statusa quo na Zemlji. To pa tudi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Jest se bom prostovoljno uploadal čim bo zadeva bolj safe, kot življenje tukaj. Tebi pa napovedujem da boš ravnal enako.
Recimo, da sta obe trditvi resnični. Iz njih še vseeno ne smeš posplošiti na vse, kot tudi ne sme Protokolovo udejanjenje tvojih želja delovati v nasprotju z željami tistih, ki so ostali zunaj. Pravzaprav bi moral imeti kar poseben nabor pravil še za postoanje z "ostalimi". To pa seveda močno omeji možnosti širjenja sistema, kar lahko posledično ogorzi "zagotovoljenih" 10n let življenja klientov.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
Lahko bi tudi pustili Zemljo pri miru. Vsaj dokler ne bi prepričali vseh ljudi, da gredo. Kar mislim, ne bi trajalo prav dolgo. Težko se človek upre zapeljevanju superinteligence. Nikakor.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Lahko bi tudi pustili Zemljo pri miru.
Že boljše, ampak še vedno ne dovolj dobro, saj je
Vsaj dokler ne bi prepričali vseh ljudi, da gredo. Kar mislim, ne bi trajalo prav dolgo. Težko se človek upre zapeljevanju superinteligence.nesprejemljivo.
Na tem mestu tudi ponavljam zahtevo po protokolu za interakcijo z ne-uploadanimi. Če želimo govoriti o kakršni koli moralnosti (to nako nakazuje 7. točka deklaracije, čeprav zelo "previdno") Uranium nikakor ne sme povročati kakršnega koli trpljenja ali delovati neetično do tistih ki niso del njega. To pa hkrati resno omeji potencial takšnega projekta, saj tudi odžiranje (skoraj dobesedno) življenskega prostora posledično vodi v trpljenje (zelo karikirano bi to bila lakota). Takisto zahteva precej večji nadzor nad zadevščinami kot so von Neumannove sonde saj tudi te, kot "podaljšek" Uraniuma, ne smejo kršiti protokola.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Thomas ::
Jest _bi_ obljubil naslednje - če bi bil seveda v poziciji, da bi lahko kaj obljubljal:
A - Zemlja ostane v _vsaj_ takem stanju, dokler zadnji Homo Sapiens ne odide
B - s strani Uraniuma ne bo povzročeno nobeno dodatno trplenje
C - propaganda za oditi bo
A ne bo dolgo, že zaradi C ne. B je samoumeven.
Lahko si pa predstavljamo, da dokler A traja, takle dialog:
PROTOKOL: "A bi prenehanje epidemije malarije?"
UNofEarth: "Ne hvala!"
PROTOKOL: "Kdor bi, da mu odjenjajo malarični simptomi, naj pomaha!"
EniZamorci: Pomahajo.
PROTOKOL: "Kdor ste hoteli, nimate več malarije, kot ste povečini že porajtali. Vsem nedoletnim in opravilno nesposobnim smo bili prav tako ozdravili malarijo."
UNofEarth: "Ne prenesemo vmešavanja!"
PROTOKOL: "Eden vaših podpredsednikov je mahal. Ste še sklepčni?"
ŠeniZamorci: Mahajo.
PROTOKOL: "A bi da izginejo HIV virusi?"
Ta dialog se ne neha ... dokler Zemlje ni več spoznati. Kdaj se vdajo zadnji uporniki? Zdaj imajo diamantna telesa in skačejo v majhnem številu po Zemlji. Vsake toliko kateri defektira in se za trenutek transloada. Vrne se nazaj in v povprečju prepriča 10% tistih, ki ga poslušajo, da se uploadajo za njim. Število divjakov je nekaj čez 100 v začetku leta 2039 in nobenega več v mesecu juniju. All happy uploaded.
Naprimer.
A - Zemlja ostane v _vsaj_ takem stanju, dokler zadnji Homo Sapiens ne odide
B - s strani Uraniuma ne bo povzročeno nobeno dodatno trplenje
C - propaganda za oditi bo
A ne bo dolgo, že zaradi C ne. B je samoumeven.
Lahko si pa predstavljamo, da dokler A traja, takle dialog:
PROTOKOL: "A bi prenehanje epidemije malarije?"
UNofEarth: "Ne hvala!"
PROTOKOL: "Kdor bi, da mu odjenjajo malarični simptomi, naj pomaha!"
EniZamorci: Pomahajo.
PROTOKOL: "Kdor ste hoteli, nimate več malarije, kot ste povečini že porajtali. Vsem nedoletnim in opravilno nesposobnim smo bili prav tako ozdravili malarijo."
UNofEarth: "Ne prenesemo vmešavanja!"
PROTOKOL: "Eden vaših podpredsednikov je mahal. Ste še sklepčni?"
ŠeniZamorci: Mahajo.
PROTOKOL: "A bi da izginejo HIV virusi?"
Ta dialog se ne neha ... dokler Zemlje ni več spoznati. Kdaj se vdajo zadnji uporniki? Zdaj imajo diamantna telesa in skačejo v majhnem številu po Zemlji. Vsake toliko kateri defektira in se za trenutek transloada. Vrne se nazaj in v povprečju prepriča 10% tistih, ki ga poslušajo, da se uploadajo za njim. Število divjakov je nekaj čez 100 v začetku leta 2039 in nobenega več v mesecu juniju. All happy uploaded.
Naprimer.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
OwcA ::
C in B se izključujeta, ker upload od mnogih zahteva, da se odpovejo izročilu, tradiciji in takšne stvari nujno prinesejo različne dvome, negotovosti, spore znotraj družin, trpljenje skratka.
A je zanimiv, ker dejansko omejuje (zapira?) preostale na Zemljo.
Precej boljša rešitev se mi zdi, da se Uraniumu dodeli določen del našega osončja (energijsko/snovno gledano), kjer je dovolj sredstev, da se zagotovi preživetje njega klientov in nadaljni razvoj, čim se da, pa naj odpujsa drugam ali vsaj preseli svoje širjenje. "Svoje ozemlje" lahko spreminja kakor mu je drago, ne smejo pa te spremembe kakorkoli uplivati na preostanek osnočja.
P.S. nihče od tebe ne zahteva obljub, le spoštovanje 6. točke deklaracije
A je zanimiv, ker dejansko omejuje (zapira?) preostale na Zemljo.
Precej boljša rešitev se mi zdi, da se Uraniumu dodeli določen del našega osončja (energijsko/snovno gledano), kjer je dovolj sredstev, da se zagotovi preživetje njega klientov in nadaljni razvoj, čim se da, pa naj odpujsa drugam ali vsaj preseli svoje širjenje. "Svoje ozemlje" lahko spreminja kakor mu je drago, ne smejo pa te spremembe kakorkoli uplivati na preostanek osnočja.
P.S. nihče od tebe ne zahteva obljub, le spoštovanje 6. točke deklaracije
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
mchaber ::
Thomas:
glede tistega uploada:
[to je prepisano iz 3sob]
# Ja, zavest se tudi skopira pri kloniranju.
# TI, skonirani, vidiš vse tri barve
Torej ti meniš uploadat in takoj 1.ubiti?
Meniš tudi, da je zavest program...(neki zelo podobnega
)
.
.
.
A ni tako, da če program skopiraš, delujeta oba "klona" neodvisno(probi kdaj pa kdaj Ctrl+c -> Ctrl+v pa sam probaj?
BTW:v protoklu ne bi rabili Zemlje, samo "ravna polja neskončnosti"
glede tistega uploada:
[to je prepisano iz 3sob]
# Ja, zavest se tudi skopira pri kloniranju.
# TI, skonirani, vidiš vse tri barve
Torej ti meniš uploadat in takoj 1.ubiti?
Meniš tudi, da je zavest program...(neki zelo podobnega
).
.
.
A ni tako, da če program skopiraš, delujeta oba "klona" neodvisno(probi kdaj pa kdaj Ctrl+c -> Ctrl+v pa sam probaj?
BTW:v protoklu ne bi rabili Zemlje, samo "ravna polja neskončnosti"
.
Thomas ::
@Owca
Mogoče, da sem popolnoma brezčuten. Ampak trplenje zaradi bodočega odrekanja folklornim prireditvam in trplenja zaradi tega, ker se je neka tradicija in navada zatrla - _jest_ - enostavno ne vidim. Je pod pragom mojega sočutja. Zlasti še, ker razne vesele folklore se pejte naprej. Kanibalizem in še kaj - je pa res out of the menu. Sorry, but no sorry.
@haber,
Ko postane tvoje tuzemsko telo samo kot ena celica proti celotme kompleksu, ki ga obvladuje upload ... se telesu zlahka odrečeš. V zameno za diamantnega recimo že. Ali pa za Primota, ki ga propagira Nataša Vite More. Ampak jest vem že zdej. Otroci hočejo igrače, ki se jih pozneje ne bodo niti dotaknili. Ampak - naj jim bo!
Mogoče, da sem popolnoma brezčuten. Ampak trplenje zaradi bodočega odrekanja folklornim prireditvam in trplenja zaradi tega, ker se je neka tradicija in navada zatrla - _jest_ - enostavno ne vidim. Je pod pragom mojega sočutja. Zlasti še, ker razne vesele folklore se pejte naprej. Kanibalizem in še kaj - je pa res out of the menu. Sorry, but no sorry.
@haber,
Ko postane tvoje tuzemsko telo samo kot ena celica proti celotme kompleksu, ki ga obvladuje upload ... se telesu zlahka odrečeš. V zameno za diamantnega recimo že. Ali pa za Primota, ki ga propagira Nataša Vite More. Ampak jest vem že zdej. Otroci hočejo igrače, ki se jih pozneje ne bodo niti dotaknili. Ampak - naj jim bo!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
@Thomas: poanta ni bila v folklori (sem nameraval napisati opozorilo, da nočem razpravljati o tem, a se mi je, zdelo pretrivijalno, da ne rečem kar ponižujoče do sogovornikov. Škoda.) ampak v tem, da lahko z "usiljevanjem" uploada povzročamo trpljenje. Razpravljati o tem koliko je nasprotujoči mempleks upravičen je povsem brezpredmetno, bistvo so učinki in kot vemo je povzročanje trpljenja obrambni mehanizem mnogih mempleksov.
Drugače pa, čim govoriš o "pragih sočutja" lahko B kar prečrtaš. Tu stvari dejansko so črnobele.
Drugače pa, čim govoriš o "pragih sočutja" lahko B kar prečrtaš. Tu stvari dejansko so črnobele.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Thomas ::
@Owca
Sej pravim, da govorim samo svoje mnenje. Povsem slep sem za trplenje, ki bi ga povzročala propaganda - no, dej se uplodat! - pri nekom, ki je ravnokar izvedu terminalno diagnozo rak. Praviš naj mu pustimo veselje kemoterapije in kirurških posegov do smrti, tudi da se njegovim otrokom ne bo treba odrekati globoko zakoreninjenega običaja pokopavanja mrtvih (staršev)?
Mogoče kakšen Transhumanist je tako "tenkočuten", Singularitanec - kamor sebe prištevam - ni.
A daj naj bi mu samo pozdravili tisto terminalno diagnozo? No, sej to bi vsekakor. Če se njegov sin potem sekira, da ata nočejo nikakor umret - hehe ... hehehe ... !
Sej pravim, da govorim samo svoje mnenje. Povsem slep sem za trplenje, ki bi ga povzročala propaganda - no, dej se uplodat! - pri nekom, ki je ravnokar izvedu terminalno diagnozo rak. Praviš naj mu pustimo veselje kemoterapije in kirurških posegov do smrti, tudi da se njegovim otrokom ne bo treba odrekati globoko zakoreninjenega običaja pokopavanja mrtvih (staršev)?
Mogoče kakšen Transhumanist je tako "tenkočuten", Singularitanec - kamor sebe prištevam - ni.
A daj naj bi mu samo pozdravili tisto terminalno diagnozo? No, sej to bi vsekakor. Če se njegov sin potem sekira, da ata nočejo nikakor umret - hehe ... hehehe ... !
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Double_J ::
Ma ja, sami zapleti...brezveze.
Vse se preuredi, tako kot se izračuna, da je najbolje. Delati drugače, je zgolj škodljivo, drugega nič.
Svoboda ljudi se ne šteje, ker ni svoboda, temveč nekaj kar je vsiljeno od evolucije. Itd...hudi zapleti, če hočeš popravljati zadeve. Je treba vse porušit ter zgradit iz temeljev.
Vse se preuredi, tako kot se izračuna, da je najbolje. Delati drugače, je zgolj škodljivo, drugega nič.
Svoboda ljudi se ne šteje, ker ni svoboda, temveč nekaj kar je vsiljeno od evolucije. Itd...hudi zapleti, če hočeš popravljati zadeve. Je treba vse porušit ter zgradit iz temeljev.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Double_J ()
mchaber ::
>V zameno za diamantnega recimo že. Ali pa za Primota, ki ga propagira Nataša Vite More.
Bere se mamljivo, a kaj ko nobeden ne more zagotoviti, kaj je na "oni strani"
Če bodo hotli res vse ljudi notr spravt, bo gotovo kakšen smrtonosen, hitroširujoči virus ušel iz laboratorijev,neverjetno naključje nesreče
Bere se mamljivo, a kaj ko nobeden ne more zagotoviti, kaj je na "oni strani"
Če bodo hotli res vse ljudi notr spravt, bo gotovo kakšen smrtonosen, hitroširujoči virus ušel iz laboratorijev,neverjetno naključje nesreče
.
Thomas ::
Ma kakšen "virus ki bi ušel". Takšno kompliciranje je nepotrebno. Mogoče samo kvantna fluktuacija, ki spremeni Protokolu nenaklonjene možgane v naklonjene mu. Lahko bi se pa tudi igrali nekaj časa nekakšno igrico zapeljevanja. Tudi lahko. Treba je razumeti, da ko enkrat nek cilj, motiv ima za seboj SAI, nima konkurence nobene več. Upam samo, da bo ta motiv: kar največja dobrobit čutečih bitij. Ne pa recimo minimalizacija vseh površin v Vesolju (gloncanje kugel). Ali pa biološke gladiatorske igre naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
OwcA ::
Po izjavah kot je
ali
se je potrebno zelo naprezati, da vas človek loči od inkvizitorjev. Tudi oni so se trudili za večno (ali, po novem10neki let) dobrobit duše (zavesti) in jih ni "pretirano motilo", če so v procesu telo (neoptimalen organski substrat) uničili v groznih mukah.
Propaganda, vse lepo in prav, ampak ali so nekateri res tako naivni, da po eni strani pričakujejo fantastičen napredek, po drugi pa ostali svet, takorekoč nasprotnike (miselnost kdor ni znami je proti nam se kaj hitro porodi, ko postavljamo ideologijo na prvo mesto) obsojate na stagnacijo, če ne že kar nazadovanje. Dejansko pa bo ista tehnologija, ki bo omogočila udejanjenje Protokola na voljo tudi za druge projekte.
Nov začetek se sliši zelo lepo, ampak kot sem že izpostavil, glede na to kaj zahteva, lahko naredimo usmrtitev, oziroma odklop temu povsem ekvivalenten. Bo torej obstanek odvisen izključno od želje mempleksa, da se širi? Konec koncev, kaj je boljšega kot "asimilirati" vsa čuteča bitja? V vsakem primeru se zastavlja vprašanje o smislu takega "vegetativnega" življenja. Ali smo, ko si enkrat dovolimo šariti po osebnosti, še kaj več kot Tamagočiji?
Povsem slep sem za trplenje
ali
Svoboda ljudi se ne šteje,
se je potrebno zelo naprezati, da vas človek loči od inkvizitorjev. Tudi oni so se trudili za večno (ali, po novem10neki let) dobrobit duše (zavesti) in jih ni "pretirano motilo", če so v procesu telo (neoptimalen organski substrat) uničili v groznih mukah.
Propaganda, vse lepo in prav, ampak ali so nekateri res tako naivni, da po eni strani pričakujejo fantastičen napredek, po drugi pa ostali svet, takorekoč nasprotnike (miselnost kdor ni znami je proti nam se kaj hitro porodi, ko postavljamo ideologijo na prvo mesto) obsojate na stagnacijo, če ne že kar nazadovanje. Dejansko pa bo ista tehnologija, ki bo omogočila udejanjenje Protokola na voljo tudi za druge projekte.
Nov začetek se sliši zelo lepo, ampak kot sem že izpostavil, glede na to kaj zahteva, lahko naredimo usmrtitev, oziroma odklop temu povsem ekvivalenten. Bo torej obstanek odvisen izključno od želje mempleksa, da se širi? Konec koncev, kaj je boljšega kot "asimilirati" vsa čuteča bitja? V vsakem primeru se zastavlja vprašanje o smislu takega "vegetativnega" življenja. Ali smo, ko si enkrat dovolimo šariti po osebnosti, še kaj več kot Tamagočiji?
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Double_J ::
A evolucijski proces pa kar lahko šari po nas in nas brezbrižno, ne glede na naše želje, spreminja?
mchaber ::
>A evolucijski proces pa kar lahko šari po nas in nas brezbrižno, ne glede na naše želje, spreminja?
Kaj si želiš, težko dobiš,kaj ti manjka ali rabiš pa zagotovo dobiš.Ali pa umreš.To je evolucija.
Jaz bi težko sprejel da bi bil le x vrstic kode...
Kaj si želiš, težko dobiš,kaj ti manjka ali rabiš pa zagotovo dobiš.Ali pa umreš.To je evolucija.
Jaz bi težko sprejel da bi bil le x vrstic kode...
.