» »

Se nam bližajo zanimivi časi?

Se nam bližajo zanimivi časi?

sketch ::

Okej, danes me je pošteno zaskrbelo.
Saj sem že prej zmajeval z glavo, ampak danes me je pa udarilo.

Se spomnite stare kitajske kletve - "Bog daj, da bi ti doživel zaniive čase"? Meni se zdi, da se nam bližajo taki, "zanimivi" časi.

Naj navedem moje razloge za skrb:

1. Kapialsitična globalizacija
Prihaja do globalizacije v slabem pomenu - namesto, da bi omogočala prost pretok kapitala, blaga, ljudi in informacij omogoča samo pretok kapitala, in to ponavadi iz revnejših držav k manjšim.
Kdor je bral kaj od Josepha Stigliza bo vedel, o čem govorim. Sicer pa je tudi kar korekten članek o tem v eni od zadnjih Mladin.
v bistvu gre za sesanje kapitala iz držav tretjega (in drugega) sveta, ki se zadolžujejo pri IMF (katere lastnik je, s 51 procenti, glej no glej, ZDA) ter za vedno večja vlaganja v špekulativne trge namesto v dolgoročne naložbe.

2. Naraščujoča ksenofobija
Ob vsem tem kričanju o dobri in potrebni globalizaciji me preseneča, kako vodotesno zapirajo države meje proti priseljencem (Avstralija in Afganistanci, Britanija, ZDA...). Govorijo, da je temu tako zaradi delovnih mest, katera bi izgubili domači državljani. Hej, a ni že v tem finta - če bi globalizirali/homogenizirali svet bi bilo veliko držav veliko bolj revnih, kot je sedaj? Mar ni s tem svetom torej nekaj narobe, saj se ta prepad nikakor ne zmanjšuje, ampak samo veča?! (primer - dolg tretjega sveta do IMF, ki letno nanese približno toliko obresti, kolikor pomoči dajo dobrodelne organizacije; o tem sicer nimam točnih podatkov, ampak mislim da večina držav dolžnic sploh še ni začela vračati glavnice).

3. Obrat v desno v svetovni politiki
Liberalni politiki so se v veliko državah pokazali ali kot podkupljivi in koristoljubni ali pa kot nesposobni zadovoljiti pričakovanja svojih narodov. Zaradi tega prihaja na oblast desnica, ki pa je za globalizacijo kapitala ("Poskušal bom širiti pavice mojega podjetja, da kupi in proda, kar hoče, in da ga ob tem ne omejujeo socialne in državne zakonodaje!" - podpresednik IMF, ne v tem točnem besedem redu), a proti globalizaciji kulture in informacij (tujce ven!). To vodi k naraščajoči napetosti, če ne med državami, pa med tretjim in prvim svetom. (Al Qaida+ZDA itd).
Prav tako to vodi k večanju socialnega prepada med nižjimi in visokimi sloji prebivalstva.

4. Ponovna pojava nuklearnega orožja in ostalga orožja za množično uničevanje
Pakistan testira rakete. Bush gradi protiraketni ščit. Ruska atomika je na voljo za burek in baklavo. Et cetera...


Kaj jaz torej vidim:
V prihodnosti se nam očitno obeta še hitrejše večanje prepada med t.i. "top 5 percent" (najsibodi gre za države ali pa sloje prebivalstva" in spodnjim slojem ter pa zmanjševanje srednjega sloja iz sedanjih 60% na 40 ali pa celo 30% prebivalstva.
S tem se bo zmanjšal življenjski standard in povečalo nezadovoljstvo. Ko pa so ljudje razpi*deni, pa sledijo vsakomur... in kaj hitro lahko poči - pride do nemirov, ljudje sledijo nekomur, ki v krizi obljublja blaginjo in varnost "na lepe oči"...

Prosim, dokažite mi, da se motim.

lp
s.
Adapt and overcome.

Asgard ::

MISLEM KVA PA JE NAROBE Z DESNO POLITIKO ? 50 let so nam svenjali komunisti po glavi in vi jih se hvalite. Umrlo je 100 miljonov ljudi, pa se ni noben sekiral.

.:joco:. ::

Se strinjam. Teroristi, skrajna desnica, kapitalizem in globalizacija. Vsi te pojmi so se našli ravno v pravem času. V naslednjih nekaj letih (desetletjih) bomo vidli še veliko sprememb!
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

burekar ::

Assgard:
Kdo se ni sekiral? Kakšne pa maš.
Če ti gre pa tak fejst na qrac socializem in Tito, potem pa vprašaj babice in dedke, zakaj govorijo da je bilo včasih boljše živeti. Ko si šel po ulici ti ni noben grozil, droge so bile samo tobak in alkohol, sredi noči si se lahko kjerkoli sprehajal. Danes bi lahko imeli isto v kombinaciji z materialističnim izobiljem. Kako je pa danes? Malokje je še isto varno kot je bilo.

sketch:
Socialnih vrednot ni več. Ljudje so se poneumili. To je to. Mesija pa ne bo prišel, sporočilo je že dolgo tukaj.

Cosmo ::

Da, vprasaj babico in dedka, kako fajn je bilo v socializmu, ko si rekel kaj prevec oz. je nekdo rekel da si nekaj rekel prevec, pa si ze bil na poti v gozd al pa na goli otok.
To so bili casi, ne? Pa ko ni blo kave, cokolade, ...
In ko si na avto cakal 3 leta v vrsti.
Dajte no ne ga srat s takimi....8-O
I am Pentium of Borg. Division is futile. You will be approximated.

DavidJ ::

Stari casi se navezujejo na AO in Edwarda Taffla.. :)

V casih inform biroja je sekalo, ane burekar?
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

sketch ::

Asgard: 100 milijonov ljudi? a ne 100,5 milijonov? Od kje taka lepa, okrogla cifra?
Sicer pa prosim ne enači leve politike z komunizmom. Ker bom jaz začel enačit desno z nacizmom in fašizmom.
Zdi se mi, da ne ločiš med srednjo (večina dosedanjih vlad) in skrajno levico (komunisti, anarhisti).

Kaj je narobe z desno politiko?
Da podpirajo ksenofobijo (Haider), nabijajo nacionalnost čez vsako mejo ter imajo nasploh večinoma nepošlihtane prioritete (kako se je zakon o grobiščih sprevrgel v zakon o obsodbi komunizma - o tem kdaj drugič, ker to ni ta tema).

Ne pravim, da so socialistični časi bili rožnati, daleč od tega.
Samo pravim, da je dokaj zaskrbljujoče, da se včasu odpiranja mej in komunikacije med državami na oblast povzpenjajo izolacionistične vlade.

aja, pozabil sem še eno točko:

6.) Nova obzorja v znanstvenem napredku
Bližata se nam uporabna nanotehnologija in alternativne računske tehnologije (3d skladiščenje podatkov (že realnost), bio- in kvantni čipi, vgradnja čipov v telo...) ter cel kup ostalih tehnologij (genetika), ki imajo veliko možnosti za zlorabo.
Če pa bo svet razpalceliran na haiderje in berlusconije, ne bo nikogar, ki bi držal kolektiven nadzor nad tem. Kar pa ne bo dobro.

Še vedno čakam, da mi nekdo zatrdi, da nimam prav..
Adapt and overcome.

burekar ::

Da, vprasaj babico in dedka, kako fajn je bilo v socializmu, ko si rekel kaj prevec oz. je nekdo rekel da si nekaj rekel prevec, pa si ze bil na poti v gozd al pa na goli otok.

Sej nism reku, da je bilo rožnato. Pa tudi materialnih dobrin ni bilo. A je treba vse dvakrat povedat? Pa za čokolado pa kavo si našel tudi zelo lep primer, ja.
Zakaj so pa potem vse babice tako zaskrbljene, ko berejo kroniko v časopisu, ki je čisto realna ocena? Slovenija je zelo dober primer, kako lahko cel narod izgubi skrb za dobro socialno življenje.

Boeing ::

nič ni narobe s komunizmom... komunizem kot tak je v bistvu idealna ureditev, ki pa žal zaradi narave človeka ne more obstajati.
zakaj se je ljudem tako zameril komunizem ? Ker so takratni voditelji spoznali, da zadeva ne pelje nikamor in poskušali sistem obdržati s silo...
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX

the_unborn ::

Za vse anarhije zeljne - klik!
Vsak clovek bi moral tako razmislat, ne pa da morjo eni vodit drugi pa ubogat.
Enkrat bo ze prisel cas...

DavidJ ::

burekar, v socializmu je bilo vse roznato, ker se je le o tem govorilo. slabe strani ni videl nihce, ce pa jo je ze, jo je bil prisiljen obdrzat zase.
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

sketch ::

Un|verse, kar se tiče anarhizma - ko boš probal eno večjo skupino (nad 80) ljudi organizirati na podlagi anarhizma in ti bo uspelo, se mi prosim javi - da vidim to čudež... ^_^
Sicer pa sem že sodelaval pri projektih kjer smo se šli nestandardno organizacijo in moto "you think it's cool - just do it!" in stvar je neslavno flopnila.
Takod a ne verjamem v anarhizem.
Verjamem pa v liberalizem.
Adapt and overcome.

pecorin ::

idealna ureditev je anarhija. ampak mislim da clovek nikoli ne bo dosegel tako visoke stopnje ker se bomo prej pobili.

vecina ljudi si pod pojmom anarhija predstavlja popoln kaos, kriminal(ker lahko vsak dela kar hoce, ni pa institucije ki bi ga kaznovala), opustosena mesta(ni trgovin, vsak si mora poiskati kar hoce imeti kakor pac ve in zna..). skratka kot zacetek apokalipse..zato se pa tako bojijo anarhije.(vladajoci pa se je bojijo zato ker bi z anarhijo postali navadni smrtniki, brez policije in vojske ki bi jih scitila)

anarhija pa sploh ni to. je ureditev brez druzbenih institucij. ljudje lahko imajo vse enako kot prej, razen tega da jim nihce ne ukazuje kaj smejo in kaj ne smejo. ni policije, ni sodstva, ni zakonov...
(saj sploh ni logicno da ti kdo vlada. smo res tako zelo neumni da ne bi mogli ziveti brez nekoga ki nas poriva v neko stran ki je povrhu se najboljsa zanj?)
ampak tu se takoj vidi zakaj anarhija (se) ne more obstajati. ce bi hoteli to popolno druzbo, bi morali nehati izkoriscati druge in misliti tudi na druge in ne samo nase. morali bi gledati kaj je dobro za celotno druzbo in vsi bi ziveli dobro. seveda bi se vedno lahko imeli davke in jih skupno porabljali, ampak vsak b jih dal prostovoljno ker bi vedel da je to najboljse za druzbo.(zdaj se mogoce zdi da bi tako slo tudi ce bi imeli vladarja, ampak ce bi ljudje bili taki ne bi potrebovali vladarja).

ampak popolnost ne obstaja in je malo moznosti da bi se ljudje tako spremenili...(nekaj ljudi je ze takih ampak premalo)

Kaiser ::

Anarhija ne bo nikoli dosezena. Sem enkrat bral v ZiT. Ce bi bili na svetu samo dobri ljudje bi en malo manj dober clovek pogruntal, da bo z nepostenjem prisel bolje skozi. Zato, ker bi se mu bolje godilo bi imel vecje moznosti za prezivetje, bi imel vec potomcev in bi se skupini dobrih in slabih izenacili. Prav tako ne bi mogel obstajati svet s samimi slabimi ljudmi. Spet bi obstajal en malo manj slab in bi pogruntal, da se ne splaca pobijat z drugimi, zato bi imel vecje moznosti prezivetja, vec potomcev in spet bi se skupini izenacili (ne nujno po stevilu ampak efektivno).
No, od tu naprej pa lahk orazvijamo teorijo o tem zakaj "dekleta ljubijo barabe" >:D, ki pa je bila na ST ze predelana.
"Very funny, Scotty. Now beam down my clothes!"

pecorin ::

Kaiser saj tocno to sem mislil.
ampak moras priznati da bi imel en slab dosti vec moznosti za prezivetje med dobrimi, kot pa dober med slabimi...
dober bi imel se najvec moznosti da prezivi ce bi se umaknil v samoto pred slabimi..

to je zdaj malo smesno "dobri in slabi" ker ni totalno dobrega in ni totalno slabega ampak priblizno tako pa je..

Asgard ::

ej mislim kdo je malo prej pametoval da ne enacit leve politike z komuniznom. Potem pa nekaj postov nizje rece de je desna politika slaba, nej pogledam haiderja in take. M islim kva sploh mutite. Itak de ni skrajno desna politika vredu, tko kot ne skrajno leva.
pri nas so po mojem mnenju razdeljene tako stranke :

zlsd - je komunisticna stranka (skrajno leva)
lds - sredinsko leva stranka (bivsa titovova mladina)

sds - je desno sredinska stranka, ki ne vedo kaj bi
Nsi - skrajno desna ali 90% desne stranke (obtožuje komuniste in ostale, ki so pobijali slovenski narod.)


aja še na eno vprašanje nej odgovorim : od kje de dobim 100 miljonov ljudi ki jih je pomoril komunizem. dejte si mal predstavljati koliko so velike države kot bivša sovjetska zveza, kitajska, koreja,

stalin je žel ljudi kot po tekočem traku, s kitajske prihaja največ organov za presaditev ( kva pa veste od kje ma vaša babica srce) dobijo jih pa tako de pobijejo politične nasprotnike in kao kriminalce, potpot al kaj je že bil, je pobil nekaj čez 10 miljonov ljudi v enem letu , pa si računajte na dan koliko jih je šlo, pol so pa še tle take države kot so: ex-yugo z golim otokom in vsemi brezni (sej so bli domobranci samo jebi ga ljudi so bli tud če so nardili ne vem kolko pizdarij , aja samo teh je blo nekaj cez 20 tisoč poglejte na www.zaveza.org mate seznam ) pol je tle še poljska, pa vse te ex komunistične države ki so pobijale svoje ljudi. Aja kolko jih je umrlo na transibirski železnic in v raznoraznih gulagih.

Nacizem je bil po etničnem čiščenju vajenec proti komunizmu , je pa bil profesor v mučenju, to pa morm priznat !!!;(

.:joco:. ::

Pri nas bi bil skrajni desničar lahko kar Jelinčič in SNS. Čeprav je včasih tudi skrajni levičar:P
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

dobaluka ::

Sam odgovor začetniku te teme. Nima te kej tok za skrbet. No mal že, ker ta svet se res razvija v neko čudno mogoče celo napačno smer.
Vendar je enako kot pred stoletji. Pomojm so use generacije kdaj pomislile da je use na tem svetu zelo narobe, jih je zelo skrbelo, so mislili da bo kmalu usega konec. Za primer naj dam čas v začetku 2.Sv. vojne, takrat so ljudje verjetno še vedno pod vplivom prve vojne mislili da se bliža konec, dve vojni v kratkem času poboji, smrt.Ksenofobije ne narašča vendar se vrača nazaj v tako stanje kot je bila pred veliko časa. Vedno je bila prisotna včasih malo manj včasih več.
No ja ne da se mi pisat.

Poanta je, da je bil svet pred 1000 leti ravn tko v ***** k zdej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tomi ()

.:joco:. ::

Nobeden ne pravi, da bo konec sveta. Je pa jasno vidno, da se nam bližajo drastične spremembe.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

8values ideološki test (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
16715329 (12662) AmokRun
»

Izlitje strupene gošče na Madžarskem (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
9012797 (10455) s1m0n
»

Gantar vstopil v LDS (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
11528096 (26275) poweroff
»

Najboljša oblika vladanja

Oddelek: Loža
382699 (2303) Thomas
»

Revolucija!

Oddelek: Loža
441802 (1334) Aggressor

Več podobnih tem