Ubuntu še ne prinaša dobička

Saj so se procesorji tudi pocenili v 15 letih (še vsaj ene petkrat bolj kot windowsi), pa zato nihče ne pravi, da Intel izgublja. Čudna logika.
10 let nazaj je imel Mobitel 100% delež. Danes ima daleč od tega, pa vseeno ne bo jutri propadel. Takrat je blo pač drugač. Če nisi imel DOS-a, nisi mogu niti windowsov gor dat. Če bi bil danes pogoj za windowse dos, bi imel MS še zmeraj 100% delež prednameščenih OS-ov. Ok, morda bi mu linux pobral 2 procenta. Pa še od tega bi potem polovica jih našla piratski dos in si namestila windowse.
MS pač ne bo propadel, to trdim, tako mislim. Kdo ga bo pa uničil? IBM, Sun, Novel? To so bivši, proti nekdanji slavi praktično propadli, monopolisti. Pa vseeno niso propadli. Morda bo kakšno podjetje kdaj ogrozilo MS, čisto možno, ampak sigurno ne bo to "linux". Ta firma niti ne obstaja.

Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja.

In če narašča tudi Microsoftu, potem ga izgublja nekdo tretji. Mar ne?

Ne, telegraf.

Microsoft bi pa open source, ampak ma Microsoft tolk dnarja, da se bo prej prilagodil. Izbire nima.

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?

Narašča delež? S kakšno hitrostjo pa? Na osebnih računalnikih lahko zaenkrat zanemarimo. Na strežnikih je pa spet problem, ker ti očitno ni jasno na čigav račun.
Evo en link. Linux-watch.com, da se ne bo kdo pritoževal. Linux pridobiva med serverji, ampak glej ga zlomka, MS tudi. Se pravi, linux (no, v bistvu unix) je zelo močan na ne-x86, kjer MS-ja seveda ni, na x86 je pa MS celo med serverji v prednosti in raste. x86 tudi raste. Sami izračunajte posledice.
Še boljši link. Če sešteješ rasti unixa in linuxa, ugotoviš, da je windows med serverji zrastel hitreje. Torej, linux pridobiva na račun unixa. Res, neverjetno, kdo bi si mislil. Unix tudi raste, ampak počasneje kot cel trg, torej delež izgublja.

Ja in kakšno korist ima Mark od 800,000 googlovih strežnikov? Dobro, nekaj malega bo google že prispeval v razvoj linuxa. Ampak sigurno malenkost proti temu, kolk MS pokasira od _prodaje_.

CrniE> Ampak sigurno malenkost proti temu, kolk MS pokasira od _prodaje_.

Če bi bil njegov cilj dobiček, bi prodajal kavbojke in rokavice.

Ampak njegov cilj je drugačen, kakor je tudi drugačen cilj vseh tistih, ki v Linux dajo precej več, kot zgolj denar. Svoj čas in svoje znanje, na primer.

noraguta> ibm crknil ? kje pa ti živiš btw? v odprtokodnih sanjah?

IBM je "odprtokodno" podjetje. Ne more crkniti. Saj Microsoft gre po istih stopinjah. Kot že rečeno - izbire sploh nima.

noraguta> le kaj je pri ibm odprtokodnega?

Linux.

kako se je IBM odločil, da gre v opensource smer...

Tako kot Sun?

Microsoft izgublja. A ne vidis tega? Ce Linuxu narasca delez tako na server marketu, kot na desktop marketu, potem ga nekdo izgublja. Mar ne?

Tudi za IBM so vsi rekli, da ne bo nikoli crknil. Za Enron tudi. Ja, hecn, a ne?

ibm crknil ? kje pa ti živiš btw? v odprtokodnih sanjah?

http://money.cnn.com/magazines/fortune/...

Ti ne ves kaj se je dogajalo vse z IBMom, ha? :) Ti dam se kak primer podjetij, ki ne ne bodo nikoli crknila? AT&T oziroma Bell. A to ves, da so v ameriki vcasih placevali najemnino za telefonske aparate? Samo zato, ker jih proizvajalo samo eno podjetje. Saj 'crkovanje' ne rabi biti nekaj v smislu zaprtja podjetja. Dovolj je ze razbitje na manjse kose in zmanjsanje trznega deleza.

Lahko patchne zadevo. Če zna.

Zakon mu pa to dopušča.

No potem je na istem kot pri "prostih" zadevah.

Znancu pa to, da mu pomaga "kdorkoli", nič ne pomaga.

ko franca zaprejo greš nazaj na ext2 ...

Lahko patchne zadevo. Če zna.

Ja, je pa to bistveno bistveno tezje, kot pa pri kateri koli drugi odprtokodni resitvi. Torej in-the-long-run si na boljsem z odprtokodno resitvijo.

Ja, ce si tepec in ce ne ves kaj govoris, potem ja. Sicer pa ne.

in pri novelu so ? seveda kit vrjamem , da ti vzdrževanje fs-ja opravljaš v popoldanskem času , pri novelu pa si te ne morejo privoščiti.

In kaj preprečuje Microsoftu, da vloži bogih 10 milijard dolarjev (kar je zanj drobiž), in 20,000 delavcev, da, v skrajnem primeru, naredijo novo distribucijo linuxa? Kompatibilno z Windowsi. Ali pa v manj skrajnem primeru dajo zastonj windowse, in delajo po istih pravilih kot zdaj razni ubuntuji? Morda namečejo par reklam not. Morda plačuješ en evro na mesec, in imaš še ne vem kaj vse na njihovih strežnikih? Če bo res tako, da se bo moralo nekaj bistveno spremenit. Kakorkoli se bo obrnilo, se bo MS prilagodil, ima več kot dovolj denarja in zaposlenih. Verjetno ima več potenciala kot Sun in IBM skupaj, plus s vsemi popoldanskimi kernel popravljalci.
In tudi vodilni niso spet tako neumni, kot si nekateri tu mislite.

@CrniE In kaj potem preprecuje osebi xy, da vzame ta MS Linux iz katerega odstrani reklame in ga deli brezplacno?

hamax, nič ne bi preprečevalo, enako kot ubuntu, če bi šlo za linux. Če bi šlo za windows, je pa malo drugač.
fiction, govorimo o časih, recimo čez 100 do 150 let, ko bo linux prevladal in se mu bojo morali vsi pokorit. Ali umret. Takrat seveda ne bo več windowsov. No, po nekaterih napovedih bo to še letos :)

1997 sem slišal, da bo čez eno leto Linux mainstream, MS pa samo še omemba v zgodovinskih knjigah. Dobro desetletje potem, eni še vedno fantazirajo, MS pa dela.

Menim, da je možnost, da se bo Mark naveličal podpirati Ubuntu, zelo realna. To bo tudi konec te veje, saj kot vidimo, kljub odprti kodi, ki je kao dokumentirana itd hvalnice, v FOSS vsak čisla le svoj vrtiček.

O Duke Nukem Forever se tudi veliko govori in piše.

CrniE> ko bo linux prevladal in se mu bojo morali vsi pokorit. Ali umret.

Vidiš, to tudi ne drži. Linux brez najmanjše težave povežeš s čimerkoli, ker pri prostem programju ga ni protokola in ga ni zapisa, ki bi ga kdorkoli ne smel implementirati in uporabiti za kakršenkoli namen že.

darkolord> Oz že en kup let nazaj...

Linux je že tako daleč, da ga mora Microsoft prodajat, ker sam ne zna napisat boljše rešitve.

darkolord> Prodajajo ga, ker vejo, da še zdaleč ne more ogroziti njihovega lastnega sistema. Dodatni denarci pa ne škodijo.

Kar tolaži se.

Če bi lahko, bi namesto Linuxa zagotovo raje prodali svoje reči, saj z njimi precej več zaslužijo, pa še distributer Linuxa ne bi bili in bi imeli možnost pravnega delovanja zoper Linux razvijalce in uporabnike v nekaterih pravnih sistemih.

Pa so se vsemu temu morali odpovedat, ker izgubljajo bitko, nočejo pa izgubiti vojne (in po moje ravnajo pametno).

darkolord> Kot če bi jaz ateist fanatičnim vernikom prodajal (njihove) verske simbole.

Malce drugače je.

Kot če bi ti, ateist, ne znal narediti verskih simbolov, in bi jih moral kupovat pri verskih voditeljih, da bi jih potem nazaj vernikom prodajal.

Tako kot Microsoft ni sposoben zagotoviti sodobnih in učinkovitih informacijskih rešitev in mora potem pač od konkurence kupovati rešitve, da sploh lahko kaj proda.

darkolord> Kot če bi jaz ateist fanatičnim vernikom prodajal (njihove) verske simbole.

Malce drugače je.

Kot če bi ti, ateist, ne znal narediti verskih simbolov, in bi jih moral kupovat pri verskih voditeljih, da bi jih potem nazaj vernikom prodajal.

Tako kot Microsoft ni sposoben zagotoviti sodobnih in učinkovitih informacijskih rešitev in mora potem pač od konkurence kupovati rešitve, da sploh lahko kaj proda.

spet vidimo škrate in ne preštevamo tržnega deleža prometa in dobička? saj zanikanje po frojdu ni gih najhujša bolezen ampak vendar kaka ura dve pri psihoanalitiku nebi škodila