☰

» »

BIOS podjetja Foxconn namerno ni podpiral ACPI funkcij v Linuxu?

1
2
»

Azrael ::

Kar poglej kajvse so spesnili stručkoti v prejšnjih dveh dneh.
Nekoč je bil Slo-tech.

Azrael ::

Sploh pa, če je ACPI univerzalen, čemu ločene inštrukcije za Windows in Linux? V tem primeru (če je stvar univerzalna) mora biti en sam set, ne pa mali milijon.

In tudi, če jih nekdo pozabil zbrisati nepotrebne dele BIOSa, nima OS kaj za balinat, vsi morajo vzeti isto tabelo. Če je standardno. Če ni, potem pa je kot je, nekje dela, povsod ne.

Ampak linuxsaški znalci v tej temi pišejo, da implementacija ni nekaj fiksnega, tako, da še en dodaten minus za kernel razvijalce.
Nekoč je bil Slo-tech.

BigWhale ::

Hehe. Toliko nekih tabel je tam zato, ker se nihce ni naredil OSa, ki bi vse skupaj podpiral tako kot treba. Kreganje katera implementacija pa manj sucks je pa bebavo. Dejstvo, da so Foxconnovci izpadl k ene riti pri supportu se vseeno ostaja.

darkolord ::

Dejstvo, da so Foxconnovci izpadl k ene riti pri supportu

Kje pa to vidiš?

krho ::

@Azrael: Pa tako se ACPI tiče kernela, kateri je pač samo eden. Kakšna distribucija mogoče doda kakšen patch več ampak v osnovi so kerneli iste verzije po različnih Linux distribucijah enaki.
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

poweroff ::

Hja, jaz se tudi vprašam, zakaj je treba imeti en set inštrukcij za Win 98, enega za NT, pa za 2K, Xp, Visto - in en sam samcat za milijon Linux distribucij.

Očitno je res nekdo totalno nesposoben pri implementaciji ACPIja, ja. :-)
sudo poweroff

Utk ::

Ja seveda da leta 98 ni nihče pametno implementiral tega. Skoraj logično, a ne? Pri windowsih je od 2k naprej vse jasno.
Pri linuxu ne bo jasno nikdar. Zato pametne verzije linuxa rečejo, da so windowsi in je stvar rešena.

MrStein ::

krho:
... kernela, kateri je pač samo eden. Kakšna distribucija mogoče doda kakšen patch več ampak v osnovi so kerneli iste verzije po različnih Linux distribucijah enaki.

In če ena distribucija doda par patch-ov ravno v ACPI kodo ?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Brane2 ::

Pri linuxu ne bo jasno nikdar. Zato pametne verzije linuxa rečejo, da so windowsi in je stvar rešena.


Ne štekam, kaj pri Linux kernelu "nikoli ne bo jasno" in je vezano na ACPI.

Vse, kar bi plata morala vedeti, kako naj skrbi za svoj del dolžnosti, ki so definirane v ACPI standardu in če so se ravno namenili podpreti Linux prav posebej, se vsake toliko sinhronizirati z Vanilla Kernel folkom, če so potrebni kaki popravki/dodelave sicer konstantnega dela dsdt tabele, ki se nanaša na Linux.

Pa še teh ne bi bilo veliko, ker bi kernel crowd morebitne napake v veliki večini primerov popravljal na svoji strani.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Zgleda, da je javni interes popravil zadeve.

Foxxcon je naredil patch, njihova tehnična ekipa pa je postala pojasnilo na Ubuntu forumu, kjer je tudi nastala inicialna frka:

SLASHDOT
On the journey of life, I chose the psycho path.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izšlo jedro Linux 3.3 (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		5615938 (13102) Icematxyz
»

Odkrit razlog za večjo porabo energije v novem Linuxovem jedru (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		7324741 (20103) MrStein
»

Ubuntu 10.04 proti Windows 7 - drugi del (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		8719671 (16987) MrStein
»

Foxconn izdal popravek za BIOS in napovedal resnejšo podporo Linuxu

Oddelek: Novice / Varnost		93433 (2715) fiore
»

BIOS podjetja Foxconn namerno ni podpiral ACPI funkcij v Linuxu? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		599137 (6705) Brane2

Več podobnih tem