Siol plac

Verjetno je stvar podobna kot Google Docs oziroma MS Office Live Space - samo manj možnosti in brez spletnih obrazcev.

Kot nekakšen spletni diskovni prostor.

Človek bi to rabil, če želi imeti dokumente na spletu predvsem zaradi :
1. varnosti
2. share dokumentov
3. ...

Raje si oglej google docs. Dosti bolj uporabno + več razpoložljivega prostora.

Eni take zadeve uporabljajo tudi za backup pomembnih dokumentov, recimo namesto kakšnega zunanjega USB diska. Maš pa za to tudi posebne storitve, kjer dobiš poleg prostora še program za backup, kjer lahko nastaviš kaj in kdaj naj se varnostno kopira. Če je ta Siolov Plac dostopen prek FTP pa tudi to ni problem, ker tudi brezplačne rešitve (Cobian backup recimo) obvladajo kopiranje prek FTP protokola.

Kako pa nastavljaš pravice, kdo lahko vidi recimo kakšno sliko ali film? Je to vezano na Siolove uporabnike?

Pri nastavitvah sem lahko samo časovno nastavil koliko časa je nek file/folder dostopen. Potem pa je odvisno komu dam zgeneriran link do shareanga prostora. Če bi ga sam nalepil, potem bi imel dostop očitno vsi.

Ammmm. A sploh lahko dam link do filma na slo-tech, ne da bi mi brisali post?

Meni tudi to deluje bolj kot beta verzija. Samo mi je pa vseeno ok.

Erm.. mogoče ker je široko uporabljan protokol, ki ga razume skoraj vsaka aplikacija za prenos/backup/sinhronizacijo podatkov. In so specifikacije popolnoma dostopne in lahko kdorkoli spiše svoj klient? Ne res ne vidim zakaj bi to kdo rabil - silolov zaprti polizdelek je vse kar rabimo ja..

ftp ne ponuja niti enkripcije , če ti po takšnem protokolu prenašaš svoje backupe , slava ti. in od kdaj naj bi bil standard? na socket metat raw podatke in jih brat je res neki PROTOKOL in SANDARD .

ps. a si ti iz DARPAta prletu mimgrede

kriptirat podatke se da danes prek http(praktično vsak client lib in vsi serverji).vecina mojih podatkov se prenaša kriptirano , samo ftpju se ne sanja o enkripciji niti n od n. vsak srednješolec zna danes naredit kaj boljšega. pa ne rečem da stvar ni imela svojega mesta v SVOJEM času, ampak minili so. slava mu.

kriptirat podatke se da danes prek http(praktično vsak client lib in vsi serverji).vecina mojih podatkov se prenaša kriptirano , samo ftpju se ne sanja o enkripciji niti n od n. vsak srednješolec zna danes naredit kaj boljšega. pa ne rečem da stvar ni imela svojega mesta v SVOJEM času, ampak minili so. slava mu.

Ja FTP protokol ima kar nekaj bolj ali manj nadležnih stvari (ko se spraviš pisat odjemalca hitro vidiš zakaj), vendar je daleč od tega da ne bi podpiral enkripcije (AUTH TLS/RFC4217 anyone ?).

Za backupe je pa še bolj fajn kakšna zadeva kot je cron + rsyncrypto + rsync + ssh :-)

Rdečice vzemite kot prijazen Namig.

kriptirat podatke se da danes prek http(praktično vsak client lib in vsi serverji).vecina mojih podatkov se prenaša kriptirano , samo ftpju se ne sanja o enkripciji niti n od n. vsak srednješolec zna danes naredit kaj boljšega. pa ne rečem da stvar ni imela svojega mesta v SVOJEM času, ampak minili so. slava mu.

Čudovito. Torej se boš počutil varno, ker boš svoje podatke v bistvu zavaroval med prenosom, kjer jih je zelo težko prestrezati, niti najmanj te pa ne bo motilo, da se bodo ti podatki nekje daleč stran od tebe shranili na neznani opremi, zavarovani na neznan način in enostavno dostopni neznanim osebam. Po tvojem mnenju, torej, je SSL/TLS zagotovilo, da nihče na firmi ne bere tvojih podatkov v podatkovni bazi in si izpisuje kar ga zanima.

Pa verjemi, da je mnogo težje izvesti operativno prestrezanje prometa v omrežju ISP-ja - katerega koli ISP-ja - kot je pa skopirati datoteko iz enega računalnika, na drug računalnik. V kontekstu takšnega pogleda je slabost FTP-ja, kakšna točno? Še posebej glede na to, da je na svetu miljone spletnih mest, ki za svoje posodabljenje ravno tako uporabljajo FTP, pa se jim nič hudega ne dogaja? Glede na to, da je edino pametno, da podatke trajno zaščitiš pred vplogledom in spreminjanjem, še preden jih pošlješ kamorkoli ven iz svojega računalnika?

Edino, kar je morda (disclaimer: tega "placa" nisem preizkusil in ga tudi ne mislim, ker uporabljam alternativo) varnostni problem pri uporabi tovrstnih servisov je to, da se MORDA uporablja isto/enako up. ime in geslo za uporabo, kot se ga uporablja za e-mail, dostop do interneta, ... Če se, to pomeni, da kraja up. imena in gesla pri eni storitvi nujno pomeni zlorabo celega kupa varnostno precej bolj občutljivih storitev. Če ni poskrbljeno, da ima lahko uporabnik za to storitev posebne identifikacijske podatke (up. ime in geslo), potem je to že en varnostni lapsus, ki si ga ne bi rabili privoščiti.

(Full disclosure: že dolgo časa uporabljam Amazonov S3, ki mi omogoča celo vrstno zabavnih možnosti - čeprav nima FTP-ja. Podatke zaščitim pred prenosom iz računalnika.)

Po mojem mnenju je plac za to, da daš gor npr. outlookov backup, pa družinske fotke npr. In če se ti doma računalnik kaj pokvari in se zbriše disk, te boljša polovica od jeze odslovi.
Tako pa je rešitev. Popraviš comp. in greš na plac po svoje stvari. Meni pa ni tako napačno tole, saj se im enkrat že zafuralo vse skupaj.
Edino kar je je to, da deluje zelo počasi (UL je 40-50) in da je tisti 1Gb, ki je zastonj, hitro pre majhen.

In kaj je narobe z navadnim DVD-jem?

Hja...DVD-ji. Sam sem preveč len, da bi si pekel DVD-je. :)

Mi je lažji obkljukat "My Documents" in to, da mi jih 1x na teden sinhronizira.