Najkvalitetnejše firme prenosnikov

O tem katere firme prenosnikov so najbolj in najmanj kvalitetni je veliko mitov in tudi izkušenj. Za to koliko se kvarijo avtomobili ima nemški ADAC uradne statistike. Obstaja tudi za prenosnike kaj podobnega?
Sam sicer nimam prenosnika, mi pa različni ljudje različno svetujejo in glede teh govoric sem si ustvaril naslednje mnenje (od najboljših do najslabših - naštevam samo nekaj firm, ki so najbolj znane):

Dell in Toshiba - najboljši

Hp, Asus - povprečen

Acer - slab

Pričakujem, da boste iz svojih izkušenj dodali kaj več pametnih mnenj...

To ni ravno res, razredi se ne ločijo po znamkah ampak modelih. Drugače pa Toshibini in Dellovi prenosniki spadajo v srednji in ne višji razred. V višji razred spada predvsem Apple (po proizvajalcu seveda).

jype, se strinjam. Drugače pa ima sony na splošno vse kvalitetne proizvode (razen sony ericsson ).

Apple, Dell, Toshiba, Sony. Po mojih izkusnjah bi jih rangiral tako.

cerber1987> Je pa res da je zdej IBM v rokah Lenova, in kakšna je kvaliteta tanovih T modelov ti ne bi znal povedat.

Kolega je tudi z novim zelo zadovoljen.

IBMi so prima, ampak večina je zame prevelikih, tamali so pa predragi ali pa nedobavljivi.

Ja, komentarji v stilu "x y z" je najboljši res niso na mestu...

sploh pa ne moreš dati na prvo mesto Apple, ki praktično nobene komponente ne dela sam in je odvisen od kvalitete njegovih dobaviteljev (prav tako, kot večina ostalih znamk).

nekje sem videl statistiko ameriške potrošniške organizacije o pokvarljivosti prenosnikov. Pričakovano prvo mesto za Sony in Lenovo, potem sledijo vse večje znamke. Apple je bil na nekje 4-6 mestu, pa je za Sonyjem zaostajal za 0,2%!!!

so pa razlike med istimi proizvajalci po serijah. Tukaj imajo tudi prednost proizvajalcev, kot so sony, lenovo, apple, ker imajo dosti manj cenejših modelov s cenejšimi matičnimi ploškami itd...

na splošno - glej karakteristike (pa ohišje, baterija, ekran), ne pa znamko.

Jaz mam Acera Aspire 5920G, pa morem rečt da pol leta od kar sem si ga nabavil nimam slabe izkušnje.
Prenosnik je prižgan 24/7, igram igrice (assasin creed), uporabljam ga tudi kot MMPC, ker ma HDMI izhod pa se mi nikoli ne segreje prek 70C.
Tak da Acer nasploh toti model ni taki KUr.., kot pravijo vsi.Vsaj v mojem primeru je tak
Če bi se še enkrat odločil, bi ziher vzel enako!!

Aja baterija drži malo manj kot tri ure na full preformance, z vključenim wifi.Seveda če ga ne obremenjujem dodatno!
točno znanec ma macbooka, pa se mu stalno obeša, amapak to bo verjetno MaCOS

Jst sem imel sicer v uporabi le HP. Prijatu je imel pa Della in vedno ko sem bil pri njemu na računalniku mi ni bil všeč, slabo se je zapiral, kakor da bi bil ves razštelan. Jst sem s HP zadovoljen, nobenih problemov.

HP je slab. MIslim da sta v vrhu Apple in Acer.
Tudi Toshiba ni slaba.
Za Sony ne vem.
IBM so pa tamali kar vredu ja.

Ti povem iz lastnih izkušenj na vsaj 5 HP-jih da je slab.
Že zasnova ni nevem kaj da o kvaliteti sploh ne govorimo.

Vsi imajo iste komponente. Same shit, different package.

offtopic:

"Drugače pa je pa rekel sorodnik od kolega, ki ma enga prijatla"

Ni kej dobr si to napisal

Trenutno tipkam na ibm T42. Enkrat sem ga vrgel z višine 1m na tla, prižganega.

To zdrži tudi tron. Pa naj bi bil bolj slaba roba. Meni služi že skoraj 2 leti super. Pa mi je tudi že zletel po tleh parkrat, laufa praktično skoz 24/7, večinoma z extended desktop na drug lcd, ki od grafične (x700) zahteva polno hitrost. Zato je bil tudi glasen, dokler ga nisem z uporom utišal Seveda se sedaj še bolj pajsa v vročini, ampak mi ga ni škoda .. saj je samo tron. Nov je zdržal 4 ure, sedaj še 2,5 ure. Baterija je šla, ker sem dosti nabijal igre na naviti grafični in navitem procu na bateriji. Kolegu, ki to ni počel se mu je v 2 letih izrabila zgolj 4%.
Uglavnem težko bi mu kaj zelo zameril, razen to, da ima bolj slab zaslon. Glede na sloves trona bi ga moral imeti vsaj 5x na servisu... Bom pa naslednjič raje kako firmo kupil, da dobim boljši zaslon, pa še lažje ga bom prodal.

LAhko pa ga primerjam z toshibo a200 1m4: toshiba ima boljši ekran (čeprav je svetleč), boljše (lepše) ohišje, je lažja, ima tudi bistveno boljšo baterijo - mislim da kar 9Ahr kapacitete (tron 4,4Ahr) - čeprav ko sta oba undervoltana zdržita približno enako časa - okoli 4h(tron ima p-m, toshiba pa core duo).
EDIT: zdej sem videl, da ima toshiba samo 4Ahr baterijo in ne 9Ahr, kot javlja program NHC. Torej baterija je slabša kot pri tronu!

Ampak toshiba ima ventilator, ki deluje zelo neenakomerno (vsako sekundo spreminja hitrost pihanja, čeprav je proc undervoltan), slabšo tipkovnico, bistveno slabši touchpad, nima vgrajenega mikrofona, slabši čitalec kartic (zatika se oz zelo na trdo dobiš kartice not). Uglavnem mene konkretno ta model toshibe (a200) ni navdušil. Za ta denar (cca 700€) bi pričakoval več.