» »

Reševanje enačb

Reševanje enačb

Han ::

Pišem seminarje za en izpit in imam manjši problem, kako točno določiti vrednost X v naslednji enačbi:

1.76*1.05*(333-x)/519=2*Exp[10.5*(1-329/x)]/[1-Exp[10.5*(1-329/x)]]

Z Mathematico si ne znam pomagat - Solve funkcija izpiše, da gre za nelinearno enačbo in ne izračuna X; v Mathcadu pa se lahko igram z ugibanjem vrednosti X.

Hvala za morebitne nasvete in izračunan X.

Matek ::

Čakamo thomasa
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

whatson ::

A zdaj ga čakate, pol ga pa nek primitiven folk v nekih postov izganja iz foruma, kot da bi bil hudič.

:\ (joke)
Čas včlanitve v Slo-Tech - 6. nov 2000 ob 20:39

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: whatson ()

Thomas ::

Sem ravno šel na zrak ... cca 895.

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Han ::

Vaš odgovor je žal napačen. :D

Gandalfar ::

kaj nej bi exp pomenil..?

Thomas ::

Seveda je pravilen ... cca 895 .... pravilen je pa 895.X

Sam si še nisi zaslužil, da zveš koliko je X.

Kar sam se pomatrej! :D



8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Exp(x) = ex

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gandalfar ::

eh sej to je pa easy .. ceprov wait .. kako se resuje enacbo z e^x .. ups .. kdaj to jemles v 4. letniku?

trilko ::

356.45485240830602165379110626873

Poskusi z Matlabom!

Thomas ::

:O :O :O

895.4219

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Han ::

Hmm, čudno. Mislim, da nisem napravil napake pri pisanju enačbe. Rezultati se s prakso sploh ne skladajo...

Dobljena številka namreč predstavlja temperaturo filma nad sušečo se snovjo, čez katero pihamo vroč zrak, ki ima 60°C. X bi zato moral biti malo pod ničlo (pod 273 K).

Kaj/kako moram napisati zadevo v Matlab?

Han ::

Za vsak slučaj še enkrat:

1.76*1.05*(333-x)/519={2*Exp[10.5*(1-329/x)]}/{[1-Exp[10.5*(1-329/x)]]}

Thomas ::

Jah .... zrihtej enačbo da bo prav, če češ imeti pravilen rezultat!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Han ::

Enačba je že prav, ker jo lahko v Mathcadu testiram.

Mene bolj zanima, kako priti do točnega rezultata. Peš ali s pomočjo kakšnega programa, ki deluje na PC.

Han ::

Thomas, s teoretičnega stališča je tvoja rešitev točna, s praktičnega pa žal ne. Izgleda, da ima enačba več rešitev in je potem treba izbrati ustrezno...

Mi lahko prosim razložiš, kako si prišel do svojega rezultata? Hvala.

StratOS ::

Heh seminarji za Goloba, le ker kemik ("inžinerec") bi pa to reševal.
Zelo dobro je da kdo sploh to rešuje, pa še prek WEB-a. Heh heh. Svet je majhen.
Rešitev za to bi bila : 270.005292787K=-2,9C

Zanima me pa kdo to sploh rešuje.
Golobovi seminarji pa solve fnct na WEB-u, heh le zakaj ....

HP power rulezzz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: StratOS ()

Han ::

Ma zdej smo spet na fuzbal tekmi in za ogrevanje si je izmislil, da moramo vsi oddat seminarje, ki ne smejo biti prepisani... Sledi prvi polčas z nalogami iz glave, kjer bo manjkalo pol podatkov in da boš sploh lahko kaj rešil, boš moral na veliko improvizirat. Seveda z našimi izdelki ne bo zadovoljen, tako da bomo v drugem polčasu pisali malo bolj konkretne naloge. Ker ga nekateri ne bomo prepričali, bomo imeli podaljške, najmanj dva, zaključili pa bomo z enajstmetrovkami en mesec po oddaji seminarjev. Mimogrede, izpit je bil že dvakrat prestavljen, vsakič za en teden.

HP power res rulz, ampak izračunal pa ni najbolj natančno. ;)

StratOS ::

Hm, tud jaz jih moram oddati, kaj se pa tiče natančnosti pri HP je +-1 na zadnji decimalki, če hočeš natančen rezultat na 1000 decimalk pa povej ni blema da ti nebi čisto točno povedal (brezveze, ker so ostale spremenljivke predobro zaokrožene)

Hja no, skrivnostna oseba, upam da se vidimo v petek ob 9.00 uri.

P.S.:No, zdaj se pa grem res učit goloba in delat seminarje ...8-O 8-O :O

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: StratOS ()

Thomas ::

Kaj se greste?

Sam da je rezultat kolikor toliko pravilen - pa bo???

Zakaj so vam potem sploh formule?

Ajej ... ajej ...

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BoO ::

Han: Kaj pa 270.005329? A je bližje realnosti?
An approximate solution to the right problem is more desirable than a precise solution to the wrong problem.

Han ::

Ja, BoOO, to je zelo točen rezultat. Hvala. :)

Vseeno pa nisem dobil odgovora na vprašanje, kako zadevo rešiti brez poskušanja in brez HP (ali podobnega) kalkulatorja...

Kaj se gremo? Thomas, ko bi ti vedel, kako je pri tem predmetu vse od oka, bi se zgrozil. Po drugi strani pa je bil kurs namenjen predvsem spoznavanju termodifuzijskih operacij, tako da je po svoje razumljiva večja toleranca... Pa tudi secer so potem v praksi določena odstopanja.

Pomembno je, da veš za kaj se gre...

BoO ::

Jaz sem dobil ta rezultat z Excelom (Solver). >:D

Drugače pa če enačbe Mathematica ne reši ne vem kdo jo bo.
An approximate solution to the right problem is more desirable than a precise solution to the wrong problem.

StratOS ::

Mathematica ga tudi, sam moreš znat delat z njo !!!!


Pa še kako !!!


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Matlab problem

Oddelek: Pomoč in nasveti
281418 (842) bluefish
»

Kako poračunati enačbo?

Oddelek: Loža
101647 (1166) kitajc
»

Maxima (matematični program)

Oddelek: Pomoč in nasveti
61151 (929) 2x'=2
»

E (matematična konstanta) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Šola
15315706 (10170) Jst
»

Nelinearna regresija

Oddelek: Šola
92096 (1949) kitzbrado

Več podobnih tem