Kupuijem računalnik, ki bo primeren za grafično oblikovanje

Apple iMac 24"

http://www.apple.com/imac/

Pri nas ga dobiš za cca 1900 eur, v avstriji cca 1750. Odličen računalnik z odličnim 24" monitorjem. Vse je v enem, nima glasnih ventilatorjev, nima neokusnih neonk... Skratka, postaviš na mizo in zadeva dela.

odsvetujem. Novi iMac je pravzaprav s svojim svetlečim zaslonom postal neprimeren za tovrstna opravila, kar so potrdili tudi nekateri uporabniki.

Nekateri drugi pa hvalijo ravno zaslon. 24" je neprimerno boljši od 20" in povsem primeren za dizajnerje. Poznam 2, ki z veseljem uporabljata iMaca.

Bluefish, najprej trdiš, da so tile novi zasloni za en k za dizajnerstvo, sedaj pa trdiš, da je pač tudi res, da so ekrani dobri za dizajnerje. No, kaj zdej?

2000 EUR je odločno preveč. Sam vem, da toliko denarja ne bi porabil za računalnik. Za monitor morda (LED)...

Priporočam sledeče:
- mat monitor s S-IPS panelom (NEC, LG, Philips, HP, Dell...)
- računalnik z integrirano grafično (Intel X3100), 4 GB pomnilnika, hitrim procesorjem
- če rabiš dva monitorja pa ločeno grafično, ki ima 2 x DVI, po možnosti pasivno hlajeno
- diskovje in ostalo pa po želji

računalnik: max. 800 EUR

zdaj glede sistema, recimo kak Windows XP (če ga dobiš), ali pa Windows Vista Home Premium (priporočam 64-bit, če nimate eksotične strojne opreme).
Če pa Mac, pa je vredno premisliti o Mac mini + monitor + zunanji trdi disk (npr. iz knjižne serija WD-ja, kakšna 500 GB različica).

Vse skupaj za okoli 1200-1300 EUR (z monitorjem)

EDIT (off-topic): kst, ti MacBook Pro že deluje v mreži? En čas si se pritoževal na jabuku oz., ne niti ne, mislim, da je bilo na EPL forumu...

Za mace ne vem, iz okolja windowsov pa sem si sam pred kratkim sestavil nekja takega:

- procesor Intel Core 2 Quad Q6600, quad je po mojem kr fajn ko imaš več aplikacij odprtih, predvsem si pridobiš na odzivnosti programov.
- matična plošča Asus 5PKR P35, mislim da nudi vse kar rabiš
- dva 250 GB diska v RAID 1 polju za sistem in programe, jaz hranim datoteke na mreži, zate je verjetno bolje da si vzameš 2x 500 GB, če boš imela vse na računalniku. Se mi zdi pa obvezno, če resno jemlješ svoje podatke, da imaš neko varnost pri diskih.
- RAM DDR2, 2x2GB, ti bo kdo drug povedal kateri so dobri, tu sem jaz delal kompromise, v glavnem si pa pustiš prostor za doddatne 4GB, ko boš začutila potrebo po njih
- grafična, ATI HD 3850 ali Nvidia 8500 - 8600, glavno da imaš 2xDVI izhod če boš kdaj želela imeti dva monitorja. Tu lahko prišparaš kakšnih 100 evrov če se odločiš za kakšno starejšo kartico ali pa on-board grafiko, samo poglej kakšne resolucije želiš imeti
- DVD enota in napajalnik lahko vprašaš za nasvet prodajalca
- Vsita 64bit, ker boš imela veliko RAMa
Vse skupaj te pride po nekaj čez 1000 evrov.

Monitor:
24 inčni je po mojem minimum, da ti ostane še kaj delovne površine v photoshopu, ko odpreš orodja. Lahko greš na 27 inčnega če imaš bolj slabe oči, ker imaš pri enaki resoluciji večjo diagonalo in so posledično pike večje.

Eizo S2431W 1000 evrov
NEC LCD2470WNX 750 evrov
NEC LCD2690WUXi 1200 evrov

Vista 64 dela v glavnem kar v redu, čeprav za kašen starejši hardware ne dobiš driverjev (jaz sem si moral kupit nov čitalec pametnih kartic za dostop do banke), tukaj sigurno pridobiš z Macom, je pa tako da Macovih zaslonov ne hvalijo ravno najbolj za profesionalno delo (vem da zdaj tvegam srd jabolčnih pristašev, ampak to sem zasledil v kar nekaj ocenah).

Vista 64 dela v glavnem kar v redu, čeprav za kašen starejši hardware ne dobiš driverjev (jaz sem si moral kupit nov čitalec pametnih kartic za dostop do banke), tukaj sigurno pridobiš z Macom

Niti ne. MacOS X 10.5.2 nekatere starejše kose strojne opreme podpira le pogojno, ali pa sploh ne.
Npr.: že v Tigru so v celoti črtali podpro klasičnim SCSI enotam.

je pa tako da Macovih zaslonov ne hvalijo ravno najbolj za profesionalno delo (vem da zdaj tvegam srd jabolčnih pristašev, ampak to sem zasledil v kar nekaj ocenah)

Ne, ne bomo te tepli. Se strinjam, da so novi iMaci daleč za kvaliteto starejših (razen zgoraj omenjena 24" izvedenka).
Sicer pa so Applovi Cinema Display že v letih, dosti se je govorilo, da bo zdaj-zdaj osvežitev le teh, pa do tega še vedno ni prišlo.
Še vedno pa so dovolj dobri za večino dela v namiznem založništvu. Seveda pa jih konkurenca v že (pred leti) prehitela, ampak pustimo zdaj to.

Bom izkoristil temo za še eno vprašanje: isto gre za računalnik za profesionalno uporabo (Q6600, 8GB (4x2gb) rama, quadro FX 570, raptor 150GB, Vista business 64bit, ... ), zanima pa me, kaj je boljše - 2x 22" monitor ali 24"? Uporabljal se bo autocad, photoshop in morda kdaj še kaj podobnega.

samo tale imac je pa lep. ce bi se kaksen cad program tekel gor, bi ga takoj nabavil.

nubes:
kaj pa 1x 30'', za autocad je čudovit.

Hvala za nasvete, a dober 30" že preseže budget. Bom razmislil o opcijah ...

Če lahko bi izkoristil temo, da ne odpiram nove. Jst tud kupujem en računalnik za grafično oblikovanje. Uporabljam v glavnem Adobe Indesign, Photoshop, Corel Draw in Photopaint, dreamweaver, ipd... Sem ter tja tudi kakšen flash naredim.

Kar je predlagal nejcek74 se mi zdi ok, zanima pa me sledeče glede grafične kartice. A ne bi bila boljša izbira kakšna QuadroFX 570 ali kaj podobnega? Sicer sem nekaj iskal po internetu, samo nisem našel kakšne konkretne strani. Iskanje na Slo-tech pa ne dela.

Hvala za odgovore.

A ne bi bila boljša izbira kakšna QuadroFX 570 ali kaj podobnega?

Od kod pa ti ta informacija? Ti uporabljaš 2D programe, za kar bi bilo dovolj že kar Ari Rage XL z 8 MB RAMa (za ločljivost 1600x1200/32-bit).
Seveda imamo zdaj Visto, vendar je vsak aktualni integrirani čip (AMD, intel, nvidia) dovolj dober, da se uporabi v namiznem založništvu. Seveda, če imaš neke ekstra hude potrebe (2 x 30" LCD), potem rabiš namensko grafično z dvema DVI izhodoma.

Ampak, da bi Quadrota ali FireGL-ja kupoval za izris grafike v Photoshopu?

Ok, Apple fani, nehajte lagat ljudem. Zaslon v iMacu je povsem neprimeren za resno delo kot oblikovalec, TN matrika pa to, da ne govorimo o glare-type zaslonu. Za resnega dizajnerja je prava pot Nec 2690, pa še kalibrator za barve je treba nujno met. Nadalje, za resnega dizajnerja je zmogljivost iMaca povsem neprimerna, IMO danes brez quadcore-a nimaš več kaj iskat. Pa diskovni podsistem je prepočasen, pa premalo rama gre notr. MacPro ne rečem, iMac je bolj za igračkat. Predvsem je pa tako - najdražja stvar pri klasičnem DTP oblikovanju je itak kakovosten zaslon, iMac ga pa ima itak vgrajenega in ga bo treba menjat ob novem računalniku, medtem ko bo tisti Nec zdržal brez problema 5+ let (tako kot so meni zdržali 6-7 let takrat dragi sonyevi 19" trinitronci).


PS: v iMacu niso isti displayi kot apple cinema displays.

24inch imac ima s-ips display! Drugače pa cad še bolje dela na macih; npr autodesk ki je PC only pa čisto lepo dela v paralellsih
Se pa strinjam da glossy zasloni niso najbolj primerni za natančno delo z barvami

glede 24"imaca - res je, ma H-IPS matriko, mea culpa.

Še vedno pa ostajam mnenja - glare = big no-no. Manjek windowsov za resno delo (acad, 3dsmax, itd..) big no-no. Podhranjena HW platforma = big no-no.

Tko pač je, da dokler apple ne izda oropanega macpro-ja, nimaš kej iskat kot budget profi (quadcore, velik rama, velik diska, specializirane kartice,...).

Zadeva je taka, pri velikosti zaslona se gre samo za workspace, ki ti je na voljo. 24inchni imac je popolnoma zadovoljiva zadeva. Ne mi o nekih quad zadevah govorit, ker se da nardit marsikaj tud z starimi pentiumi 4. Pri grafičnem oblikovanju, grafična kartica sploh nima hude veze (razen pri 3d oblikovanju), tako da, je to cisti bullshit.
Debata mac vs pc ni vredna omembe. Oba sta dobra, oba mata svoje dobre in slabe lasnosti.
Mac je stabilnejši kar je res, pc pa se pač rad sesuva, še psoebej s kakimi windowsi. Drugače je moč mac , pc čisto enaka.

No pa da odgovorim vprašanju - Sam uporabljam 24inchnega maca, zraven pa mam prključen še en starejši CRT Mitsubishijev monitor. Bomba! Workspace je ogromen, za pravilno barvno reprodukcijo je pa stari crt še vedno noro dober, pa se lahko vsi lcdji skrijejo.


zaj pa ze bluzim, lp