rugelj je umrl!

Avby - zdi se mi, da boš moral razčistiti razliko med enakopravnostjo in feminizmom, tole je naravnost smešno. Mi je bil poskus razlage Master D-ja bolj všeč, čeprav bi po 'fitness logiki' obisk ženskih kozmetičnih salonov lahko bil posledica naraščujočega šovinizma :)

@Avby - "Razlika med enakopravnostjo in feminizmom pa boš moral nenazadnje ti razčistiti kakšna je."

em... zakaj že? Ker tebi ne gre al kako? Upam le, da boš zdržal pritisk prihajajočega osmega marca, feminizem in zlobne sufražetke so pred vrati !

Dr_M> Ko bos spoznal ksno staro okoli 40-50 in samsko

A te je kakšna pretepla? :)

Jaz poznam eno k je že skoraj 70. Strupena, da je joj! Včasih je bla blazno lepa, danes je pa "samo" še pametna in pri izbiri, ki jo ima, me nič ne čudi, da je ostala samska.

Me prav zanima kakšno mnenje je imel o celodnevnih forumaših :P

Pravi moški mora seksat ne pa po tipkovnici tapkat!! Kaj ste poženščeni...

jype: na sreco me ni nobena pretepla, ampak ucasih zna taka zenska kej takega povedat, da je cloveku kar zal,daje Rugelj umru. Seveda, jaz sem ze take gospe/gospodicne na lep nacin poslov v "lepe kraje" kjer ne morejo skodovat ljudem. (zal mi je samo,da jih lahko poslem tja samo z besedami).

BigWhale: nikoli nisem hodil na faks. zadovoljen?

Dr_M "urban99: ti ne poznas mnogo zensk, ane? Ko bos spoznal ksno staro okoli 40-50 in samsko, ti bo jasno o cem gre beseda, dokler pa poznas samo svojo mamo in sestro, se bos pa sprenevedal..."

roflmao... res sem se narežal do solz, spravil si me v napačen predal. A Mary Wollstonecraft šteje?

No, skratka, moje mnenje je, da je bil Rugelj tudi malo provokatorja in je s svojimi skrajnimi izjavami včasih želel samo izzvati kritično razmišljanje. Dvomim, da je glede vsega, o čemer je imel uradno skrajna stališča, tudi dejansko tako razmišljal. V stilu: daj na ovinek znak 40 km/h, da bodo ljudje vozili vsaj 60 (in ne npr. 80).

Drugače pa IMHO njegove metode niso bile kaj posebnega. Medijsko odmevne in so zato imele učinek samoreklame; ampak kaj bistveno bolj uspešne od ostalih, bolj človeku prijaznih metod, pa ne. Če pač svoje paciente strogo selekcioniraš že na začetku (če ne misliš resno, nisi dobrodošel v moji terapiji), je očitno, da boš imel (veliko) večje uspehe, kot klasično zdravljenje, kamor se vključijo tudi tisti, ki v resnici niso pripravljeni na korenite spremembe.

Jasno je, da sta strogost in disciplina temelj odvajanja od odvisnosti. Najbolj, kadar smo strogi sami do sebe. Pri Ruglju si to moral sprejeti, drugače si se lahko iz njegovega programa izpisal. Zdrav način življenja in potrjevanje samozavesti in samopodobe z doseganjem zastavljenih ciljev, ter zastavljanje vedno novih in novih ciljev, so prav tako gradniki trdne osebnosti. Vsak odvisnik mora to pač razčistiti sam pri sebi. Odvisniki največkrat postanejo labilne osebnosti brez izdelane samopodobe, s slabimi delavnimi navadami, nagnjenostjo k lenobi oz. ljudje, ki jim v mladosti ni bil privzgojen čut za odločnost in odgovornost do sebe. Tako je terapija pač jasna - pri človeka je treba na novo zgraditi v smislu tega, da postane aktivna oseba, ki jo ne zaposlujejo lastna brezplodna razmišljanja in oseba, ki ne išče izgovorov ter vzrokov za lastno nesrečo zunaj sebe.

To je smisel vsake terapije za odvisnika. Psihiatrične bolnišnice, kjer zdravijo alkoholike, ravno tako lahko ozdravijo samo tiste, ki so se zares odločili za spremembo. Ravno tako komune za odvisnike. Vsem je skupno (med drugim)to, da gre za prevzemanje odgovornosti zase. Kako se to izvaja, je stvar osebnega okusa. Po moje bi lahko Rugelj več kot pol šovinističnega sranja izpustil. Skrivnost njegovega uspeha pa je prav v tem, da neodločnežev že v osnovi ni jemal v svoj program.

Tudi fakultete, ki nimajo omejitve in sprejmejo 1000 študentov v prvi letnik, imajo grozljiv osip. Tiste, ki imajo omejitve in sprejmejo manj študentov, imajo, tudi relativno, manjši osip.

username po tvojem prvem postu bi lahko sodili, da si zrel za obisk psihologa, saj si v njem ljubezen poistovetil s spolnostjo, kar je eden najpogostejših vzrokov (iz področja ljubezni) za obiske psihoterapevtov. Menim, da te je perci čisto upravičeno zbodel in ni šlo za bifejevsko zajebavanje. Najverjetneje se zavedaš, da ljubezen != sex, zato se poraja vprašanje, zakaj si to napisal? Če se prav spomnim, gre za motnjo, ki najverjetneje izvira nekje v otroštvu. Da si prihraniš stroške zakonskega svetovanja, ti toplo priporočam knjigo Formule ljubezni, avtorja Zorana Milivojevića, dr. med, ki v enem izmed poglavij opisuje ravno ta fenomen.

Loki enako velja za tebe. Povezava med zaljubljenostjo in njegovim postom je pa tako medla, da je skorajda ni. Gre za zelo očitno enačenje spolnosti z ljubeznijo, medtem ko je zaljubljenost nekaj povsem drugega..

Ruglja pa ne bi komentiral. Naj počiva v miru.

kdor se strinja z rugljem je bedak. še posebej, če je baba.
saj z nekatermi njegovimi stališči bi se strinjal, ampak niso pa prav globokoumna. vsak kmetavz bi se jih lahko spomnil. nič posebnega. en neumen populist, kot jelinčič ali hitler.

Morda se pa spomnimo tega?
Mi niso bile njegove metode normalne.