Forum » Pomoč in nasveti » 32-bit ali 64-bit XP?
32-bit ali 64-bit XP?
Xavier ::
Seos
Imam procesor Athlon 64 3200. Je boljše da uporabljam 32-bitno ali 64-bitno verzijo XP-jev?
Fenx za odgovore
Imam procesor Athlon 64 3200. Je boljše da uporabljam 32-bitno ali 64-bitno verzijo XP-jev?
Fenx za odgovore
detroit ::
jst ne vidim nobene prednosti v 64 bitnih razn če imaš 3.x+ giga rama
Sploh ne vem če je kej pravih 64bitnih programov da bi izkoriščal
Sploh ne vem če je kej pravih 64bitnih programov da bi izkoriščal
Skero
Izi ::
Xavier, tvoj procesor zna enako dobro delati 32-bitno kot 64-bitno, torej je kar se procesorja tiče popolnoma vseeno kaj uporabljaš.
RAM je tisti zaradi katerega se prehaja na 64-bitov.
Če imaš 4 GB ali več RAM potem uporabiš 64-bitni sistem, če pa imaš manj kot 4 GB RAMA potem pa 32-bitni sistem.
Simpl.
In če že greš na 64-bitov in rabiš Windows, potem greš seveda na 64-bitno Visto in ne na 64-bitne XP-je.
RAM je tisti zaradi katerega se prehaja na 64-bitov.
Če imaš 4 GB ali več RAM potem uporabiš 64-bitni sistem, če pa imaš manj kot 4 GB RAMA potem pa 32-bitni sistem.
Simpl.
In če že greš na 64-bitov in rabiš Windows, potem greš seveda na 64-bitno Visto in ne na 64-bitne XP-je.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Izi ()
StratOS ::
@Izi :
Visto pa nebi še trenutno, dokler jo ne spilijo in ter kreirajo spiljene gonilnike in programsko podporo.
Grede viste in DX10 nebi preveč razglabljal.
Sam pa še bom raje počakal nekaj časa na XP sp2 in pričakujem sp3, tako, da bi (če bom) presedel na visto čez kakšno leto +.
Pri 32 bitnih XP-jih je količina podptega oz. uporabnega pomnilnika omejena nekako od 3 - 3,5 GB in ne 4 GB.
Visto pa nebi še trenutno, dokler jo ne spilijo in ter kreirajo spiljene gonilnike in programsko podporo.
Grede viste in DX10 nebi preveč razglabljal.
Sam pa še bom raje počakal nekaj časa na XP sp2 in pričakujem sp3, tako, da bi (če bom) presedel na visto čez kakšno leto +.
Pri 32 bitnih XP-jih je količina podptega oz. uporabnega pomnilnika omejena nekako od 3 - 3,5 GB in ne 4 GB.
"Multitasking - ability to f##k up several things at once."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
Izi ::
Stratos ne mešati 32 in 64-bitnih sistemov.
Pri 32-bitnih je XP sigurno boljši od Viste, ker je pač bolj preizkušen in ima še vedno boljše gonilnike.
Pri 64-bitnih pa je Vista svetlobna leta pred XP-ji. 64-bitni XP-ji so polomija, najslabši gonilniki od vseh sistemov so ravno za 64-bitne XP-je.
64-bitna Vista je pa že kar odličen sistem, dobiš tudi vse driverje, samo še malo piljenja rabi in morda en service pack pa bo najboljši sistem sploh.
Drugače pa na 32-bitnem sistemu količina pomnilnika ni nič omejena, kot je zmotno mišljenje.
Količina pomnilnika je dejansko neomejena, zmanjka pa naslovov preko katerih se dostopa do vseh perifernih naprav med katerimi je tudi RAM.
32-bitni sistem podpira točno 4 GB naslovov, ki si jih razdelijo vse periferne naprave v računalniku. Koliko naslovov ti ostane za RAM je torej odvisno od tega, kaj vse si natlačil v računalnik
Nekaj malega naslovov vzame zvočna kartica, nekaj malega LAN kartica, tudi tipkovnica in miška rabita nekaj naslovov, da lahko delujeta, ...
Vse te malenkosti poberejo okoli 200 MB naslovov.
Potem pa vzame grafična kartica toliko naslovov, kolikor ima pač VRAMA, se pravi 512 MB za trenutno povprečno grafično, kar je skupno že 700 MB naslovov.
Ostane ti nekako 3,3 GB naslovov, ki jih dobi RAM.
Če bi naprimer tlačil dve super grafične kartice v SLI in cel kup naprav v računalnik potem bi bilo tudi 2 GB RAMA preveč za tak računalnik, saj bi ga na 32-bitnih Windows ostalo vidno samo okoli 1,5 GB
Pri 32-bitnih je XP sigurno boljši od Viste, ker je pač bolj preizkušen in ima še vedno boljše gonilnike.
Pri 64-bitnih pa je Vista svetlobna leta pred XP-ji. 64-bitni XP-ji so polomija, najslabši gonilniki od vseh sistemov so ravno za 64-bitne XP-je.
64-bitna Vista je pa že kar odličen sistem, dobiš tudi vse driverje, samo še malo piljenja rabi in morda en service pack pa bo najboljši sistem sploh.
Drugače pa na 32-bitnem sistemu količina pomnilnika ni nič omejena, kot je zmotno mišljenje.
Količina pomnilnika je dejansko neomejena, zmanjka pa naslovov preko katerih se dostopa do vseh perifernih naprav med katerimi je tudi RAM.
32-bitni sistem podpira točno 4 GB naslovov, ki si jih razdelijo vse periferne naprave v računalniku. Koliko naslovov ti ostane za RAM je torej odvisno od tega, kaj vse si natlačil v računalnik
Nekaj malega naslovov vzame zvočna kartica, nekaj malega LAN kartica, tudi tipkovnica in miška rabita nekaj naslovov, da lahko delujeta, ...
Vse te malenkosti poberejo okoli 200 MB naslovov.
Potem pa vzame grafična kartica toliko naslovov, kolikor ima pač VRAMA, se pravi 512 MB za trenutno povprečno grafično, kar je skupno že 700 MB naslovov.
Ostane ti nekako 3,3 GB naslovov, ki jih dobi RAM.
Če bi naprimer tlačil dve super grafične kartice v SLI in cel kup naprav v računalnik potem bi bilo tudi 2 GB RAMA preveč za tak računalnik, saj bi ga na 32-bitnih Windows ostalo vidno samo okoli 1,5 GB
StratOS ::
Hja vse lepo in prav kar si napisal, torej za pomnilnik torej obstaja dodeljeno/podprto le tistih 3 - 3,5 GB.
Zadnji testi win xp sp3 in vista sp1 rc seveda delajo zelo v prid xp sp3, da ne govorimo o podaljšani podpori za xp-je ( začetni vista trik, češ ne bo več podpore za xp, pojdite na visto ).
Tudi glede 64 bitnih xp-jev se v celoti strinjam z tabo.
Edino nesoglasje pri tem je seveda uporaba viste/xp, je seveda odvisna od samega uporabnika, moje lastno mišlenje je, da bo preteklo še nekaj časa in nekaj sp za visto, da bo v celoti os nekako stabilen in kompakten.
Edino za kar naj bi po moje prodajali visto je seveda samo podpora za dx10, kar se mi pa zaenkrat ne zdi vredna tega, da bi presedel na drug OS.
Končni uporabniki torej odločamo, no vsaj upam, kajti velike multikoorporacije znajo dobro zagosti uporabnikom, drugače bomo pa šli na kak opensource free OS.
Zadnji testi win xp sp3 in vista sp1 rc seveda delajo zelo v prid xp sp3, da ne govorimo o podaljšani podpori za xp-je ( začetni vista trik, češ ne bo več podpore za xp, pojdite na visto ).
Tudi glede 64 bitnih xp-jev se v celoti strinjam z tabo.
Edino nesoglasje pri tem je seveda uporaba viste/xp, je seveda odvisna od samega uporabnika, moje lastno mišlenje je, da bo preteklo še nekaj časa in nekaj sp za visto, da bo v celoti os nekako stabilen in kompakten.
Edino za kar naj bi po moje prodajali visto je seveda samo podpora za dx10, kar se mi pa zaenkrat ne zdi vredna tega, da bi presedel na drug OS.
Končni uporabniki torej odločamo, no vsaj upam, kajti velike multikoorporacije znajo dobro zagosti uporabnikom, drugače bomo pa šli na kak opensource free OS.
"Multitasking - ability to f##k up several things at once."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
"It works better if you plug it in."
"The one who is digging the hole for the other to fall in is allready in it."
ender ::
Pri 64-bitnih pa je Vista svetlobna leta pred XP-ji. 64-bitni XP-ji so polomija, najslabši gonilniki od vseh sistemov so ravno za 64-bitne XP-je.Ravno obratno - na 64bitnih XPjih je manj problemov, ker lahko nalagaš tudi nepodpisane gonilnike, ki jih na 64bitni Visti ne moreš (razen če ob bootu pritisneš F8 in izbereš ustrezno možnost). Edina stvar, za katero nimam gonilnika za 64bitne XPje je adapter za priklop PS2 ploščka na USB (dela kot HID naprava, samo brez force feedbacka) - ampak gonilnika ni niti za Visto, zato nisem nič na slabšem.
64-bitna Vista je pa že kar odličen sistem, dobiš tudi vse driverje, samo še malo piljenja rabi in morda en service pack pa bo najboljši sistem sploh.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
SasoS ::
Video RAM od grafične ni v address spacu (razen aperature size). Prav tako zmanjka samo virtualnih naslovov, fizičnega naslavljanja imajo vsi procesorji (že od p2 naprej?) 36-bitno. To pomeni, da je na 2GB omejena poraba RAM znotraj enega procesa, če imaš ustrezen OS, lahko tudi na 32-bitnem sistemu z recimo 8GB pomnilnika laufaš 4 različne procese ki bodo zapolnili ves RAM...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | ne zazna 3 G ramov ampak 2558 zakaj ??Oddelek: Pomoč in nasveti | 2869 (2331) | Zheegec |
| » | 4GB rama na operacijskem sistemu (strani: 1 2 3 )Oddelek: Operacijski sistemi | 8589 (7398) | opeter |
| » | win x64 ali x86? (strani: 1 2 )Oddelek: Operacijski sistemi | 9154 (7783) | Razerzone |
| » | 64bit vs 32bit VistaOddelek: Operacijski sistemi | 2456 (2161) | smeks |
| » | vista ali xpOddelek: Operacijski sistemi | 2519 (2104) | IVo |