Temperatura v vakuumu

Temperatura vakuuma je po definiciji tista temperatura, ki jo po daljšem času dobi snov v tistem prostoru. Nanj pada sevanje in to telo sevanje oddaja, dokler se input ne izravna z outputom. Po Stefanovem izsevalnem zakonu. To je temperatura vakuuma.

Edino to je še, da to velja za nepospešen sistem. Za pospešene velja, da imajo malenkost višjo temperaturo zaradi pospeševanja.

Če nimaš plina, tekočine ali česa podobnega, kar bi lahko prenašalo toplotno energijo, so vsi prenosi dogajajo z elektromagnetnim sevanjem.
Vprašaj na kaki sci.space usenet grupi, pa ti bo kakšen satelite designer povedu stvar ali dve o tem...

Ahem, vakum == nič??? Težko bi to rekel...

(sicer pa tudi sam nimam česa pametnega povedat)

Ne ga pretepat no!

Vakuum nikakor ni nič. To je prostor poln virtualnih delcev, sila razburkan na najnižjem nivoju in navidezno gladek na večjem.

Eni nič ne veste in nič ne berete. Vsaj Marjanov podpis si preberite preden pišete traparije iz 19. stoletja!

Bom hud! :D

Nekje sem bral, da lahko iz vakuma vzemeš energijo (mislim da se temu reče energijske fluktuacije), torej vakum ne more bit prazen prostor.

Obstajaja tudi teorija, da naj bi bilo celotno vesolje ena sama velika energijska fluktuacija

"Idealni" vakuum - kot so si ga predstavljali recimo 100 let nazaj - bi bil prazen prostor, skozi katerega ne gre nobeno sevanje in katereka temperatura je na absolutni nuli.

Toda mi vemo bolje. Vemo da najmanj gravitacije ne zaustavi nobena snov. Da je v vsakem praznem prostoru najmanj gravitacijsko polje, ki se zagotovo spreminja.

Nadalje poznamo Heisenbergov princip nedoločenosti in vemo, da bi bil idealni vakuum direktna kršitev tega zakona.

Potem vemo, da mikroskopske kvantne fluktuacije stalno burkajo na videz mirno gladino "prostorskega morja".

To so celo experimentalno dokazali.

Vsevedni skeptiki se prepirajte z njim.

Kaj obstaja in kaj ne obstaja - se je bolje zanesti na takoimnovano uradno znanost, kot pa na lastno presojo čez palec.

Ni 100% zanesljiva - a še vedno mnogo bolj, kot laična sklepanja, da to ja - ono pa ne.

:)

Ja, ampak praznina je zgolj eno od stanj polnosti. Če črni vzameš vse RBG komponente, ne dobiš "niča", ampak dobiš belo barvo...

Torej, če je prostor prazen, ni "nič", ampak je poln "niča". In ima svojo obliko, ne?

aja, tisto pri RGB-ju je ravno obratno - iz bele dobiš črno, če odvzameš komponente. Sploh pa bela in črna nista barvi, če že kompliciramo...:D

Besedna zveza "prazen prostor" je bila zdrava za mogoče Euklida. Toda danes vemo, da neutrinov pa ne izčrpaš zlepa od nikoder. Vemo tudi, da gravitoni veselo potujejo po "praznem prostoru". Kako je pa s tvorbo virtualnih delcev - smo pa tudi že nekaj rekli.

Zato se mi zdi še nadaljne omenjanje "praznega prostora" in sklicevanje na slovnico nekoliko otročje.

Pa še nekaj je. Predstavljajte si, da ste samo vi v "praznem neskončnem prostoru". Kaj je 100 metrov daleč? Kaj je 100 km daleč? Nič. Kaj če ni niti enega telesa v prostoru - kaj je kilometer?

Iz tega lahko vidite, da prostor brez teles niti ni preveč smiselna ideja.

8-)

Kdor je hotel, se je lako kaj naučil že iz mojega odgovora Tomiju.

Ti si pa na začetku. Tudi prav.

:D