GeForce 8800GT

Najboljše, če kupiš kaj takega.

Razlika med Opteronom 170 @2800MHz 2GB rama in E2140 @3120MHz 4GB rama. (nizji score je opteron)

3DMark Score
(3DMarks)
12619
10522

SM 2.0 Score
(Marks)
5791
4732

SM 3.0 Score
(Marks)
6035
5368

CPU Score
(Marks)
2759
2165

Sam bi rekel da je res premalo razlike, pa še procesor te bremza...

V bistvu mi je cudno da z navito 8800gt pridobim 200 3dmark pik, pri SM 2.0 pa je s stoc grafo dobil celo vec pik kot z navito??

Če se pojavljajo artefakti je krivec preveč navit ram, če šteka pa preveč navit GPU.

cpu 2777mhz , gpu 600,1500,1800mhz = 9257 3dmark
cpu 2777mhz , gpu 692,1678,1976mhz = 9455 3dmark

pri nenavitem glavnem procesorju je pa tudi za približno 200 pik razlike.

Thx cypena. Se pravi to tak je

Cole-22 ti si dokaz, da drzi: intel inside, idiot outside Pa brez zamere

Hmm...a vam res pri AMD proc tolk zavira al kaj nevem...tukaj pa so SSji od mojega navijanja grafe:

Sistem je vedno isti, spreminja se le grafa:

E6600 @ 3.4 (378x9, 1.45 V core)
4 Gb Patriot Extreme Performance memory @ 756 4-4-4-12 2.0 V (FSB:DRAM 1:1)
Gigabyte 965P-DS3 F12
NVidia GeForce 8800 GT Zotac stock 660/900/1600

1.) 660/900/1600


2.) 700/1000/1696


3.) 740/1000/1793


Tako da...jst sem kar nekaj pridobil samo z grafo, čeprav te cifre mi ne pomenijo dosti, glavno da mi delujejo špili tako kot je treba.

PrimeEvil odličen score!!

Cole-22 ti si dokaz, da drzi: intel inside, idiot outside Pa brez zamere

Tukaj si edini idiot ti, če take bedarije govoriš!!

Čisto tako v vednosti:
Q6600 stock, 2x2900 XT 12400 točk
Q6600@3915 2x2900 XT 19100 točk
Take da se prej malo prepričaš preden tako bedarijo ven vržeš, ker je stock Q6600 v 3DMark06 bolši kot kakršnen koli X2 AMD, pa je OGROMEN bottleneck!

Povej kašne argumente rabiš? Rezultat oziroma test ni dovolj?
Nisem rekel da je AMD kriv (če bi imel 4 jednega AMD-ja bi bil rezultat VELIKO bolši kot na zdajšnih dvojedrnih)

Prvi response cole-22 je neargumentiran....pol pa tak tipcek govori se o kvaliteti foruma lol

In če ti še zmeraj ni jasno potem si pa DEBIL

Ko si ravno omenjal kvaliteto foruma Pa dej človek umiri se. Če je kdo "debil" je to človek ki to piše. Kaj se pa za tipkovnico skriva pa nihče ne ve

Bom pa še jaz nekaj dodal. Tisti, ki ve da ima prav, ponavadi pusti tistega, ki je malo "nižje" od njega pri miru, ker tako ali tako ve, da mu ne bo mogel ničesar dopovedat Smo pa mimogrede v temi v kateri naj bi opisovali zmogljivost, rezultate in "brute force" od tele hude nVidie, tako da mislim, da v čast tej grafiki in firmi, ki jo je izdelala, lahko posvetimo vsaj še nekaj postov temu in ne kreganju o tem kateri proc je boljši, ter s katerim dobi naša grafična boljše rezultate, saj je tako ali tako že čisto očitno in tako brezpredmetno o tem razpravljat

cole-22: lej, nevem kako nej ti to lepo povem, ampak res nimas pojma. folk sprasuje, zakaj pridobijo tako malo pik z navijanjem graficne. to ni posledica nezmogljivega procesorja. ne kr neki na pamet govorit. lohk mas ti 100x svetovni rekord, ampak pojma pa res nimas velik.

jest bi reku, da je tezava v programju...star sistem, driverji itn... ce sm jest na AMDju lahko pridobil samo z navitjem graficne 1000 pik, nevem zakaj drugi nebi mogli. seveda, ob primernem navitju procesorja, da se razumemo. intel fanboyi govorite, kot da imajo AMD procesorji neko bremzo.

Sami carji so tukaj. Še poseb ti Dr M!
Ti si dobil 1000 pik večji score
1. Score se razlikuje samo z različnimi driverji (tudi do 300-500 pik razlike)
2. Ti si imel dosti bolj navito grafično kot on (GPU cca 50 in shaderje cca 150 in rame cca 88@176 in CPU cca 30)
3. Par pik doda še čist sistem.

In vse skupaj tebi nanese zato VEČ pik!
In če vam je VSEM jasno, da AMD da nižji score nevem zakaj se potem čudite???

mtosev

Že nekaj cajta venih samo se ne splača kupiti se nič ne pozna v fps. Razen za igralce kateri igrajo igro na resoluciji 2560x1600 tam je pa opazna razlika.

Hvala za izčrpno info. kaj je to DEBIL
Nevem kaj se spotikate ob to AMD vs. INTEL in Igre? Kdo je tukaj omenjal kaj o tem? Šlo se je samo za 3DM06 pike in nič drugega! To da je INTEL velik bolši v 3DM je pač dejstvo in ne INTEL FANBOYLOVER!

odlicno, in potem se pojavi se nekdo, ki ne dojame bistva...

No tu lahko jaz primerjam. Najprej sem imel X2 4200+ in 8800 GT. Med navito in nenavito grafo je bilo razlike cca 400 pik. Zdaj imam E6550 in 8800 GT. Razlika med navito in nenavito grafo je cca 1000 pik.

Jaz nisem noben ljubitelj Intela, ampak priznam da se pozna razlika. Zakaj je prišlo do te razlike ne vem. Mogoče k razliki prispeva kaj tudi boljša plata in ram.

LP

Še moja lastna izkušnja z 3DM06.

Sicer ne vem natančnih številk le približno vem da z nenavito grafo in navitim q6600 na 3.0ghz sem pridobil manj kot 1k pik. Ko pa sem navil še grafo sem pridobil mislim da več kot 1k pik, pa še to ni bila x-tremno navita.

lp

PS sorry za ot samo ko je že govora o 3DM06

Torej, lahko nadaljujemo z 8800GT?

cypena: priporocam ti svez sistem, mogoce probi dobit se ksn MHz iz procesorja. Pa tudi graficna ma se nekaj prostora. Cez 10000 bi moral it brez problema.

Torej... V kratkem kupujem 8800GT grafo. Trenutno se nagibam k BFG-jevi 8800GT OC2 512MB. Zanima me kake so kaj izkušnje z to grafično, ali pa morda priporočate kakega drugega proizvajalca.

Tako je 8800 GTS 320 MB je stara GTS, ki zaostaja za 8800 GT. Vzami GT.

LP

Glede ugotavljanja "bottlenecka":

CPU Vs GPU

Lahko zaradi mene uporabite katerokoli verzijo 3D Mark ali igro, ki ima spodoben vgrajen benchmark:

Tole ni nujno: navijes CPU, FSB, RAM, GPU, Shaderje, MEM na Maksimum

Potem pa eni in isti benchmark (pogojev ne spreminjas) pozenes na razlicnih resolucijah, zacnes ZELO nizko. Rezultate (FPS) belezis.

Npr.:
640x480
800x600
1024x768
1280x1024
1600x1200
1900x1200

Graficna je bottleneck od tam, kjer se zacnejo FPS-ji nizat glede na prejsno nizjo resolucijo.
CPU je bottleneck do tam, kjer se FPS-ji na prejsno nizjo resolucijo ne spreminjajo.

Graf, ce bi ga naredil, je vedno nekaksna krivulja. Pri ekstremnem CPU bottlenecku bi bila ta krivulja ravna crta, pri vsaki resoluciji bi bili isti FPS. Pri zelo mocnem CPU-ju bi bilo pri vsaki visji resoluciji precej manj FPS.

Variacije testa

- strojne:
1. pustis vse frekvence na default (nic navito)
2. navijes CPU, GPU pa ne
3. navijes samo GPU, CPU = default
4. navijes oboje na MAX, ki si ga ze prej ugotovil
5. underclock, itd. (dobis scaliranje glede na moc CPU, GPU)

- softverske:
Uporabite razne Eye-Candy nastavitve ( AA in Anisotropic filtriranje)

Glede na rezultate testov lahko nato optimizirate nastavitve v igrah. Ce je omejitev CPU in so FPS-ji se dovolj za normalno igranje, potem lahko dodatno obremenite GPU s kaksnim dodatnim AA. Ce je omejitev GPU, potem znizite resolucijo in detaile v igri (Medium, Low...). Ce sta tako CPU in GPU bolj zastarela, potem je zadnja moznost nizka resolucija in lowest detail.

Ni pa enostavnega recepta za vse igre. Nekatere se bolj omejene z CPU-jem, druge bolj z graficno. Imenovani test bo vedno pravilno pokazal na krivca - seveda, mora biti test opravljen v tocno tej igri, ki vam dela preglavice.

LP