RAČUNALNIK RoLAN EXTREME CORE 2 DUO E6600 2,4 GHz/2GB/320GB/DVD-RW/8800GTS 320MB???

masina ni slaba, mene bl zanima zakaj za vraga moras gor tlacit Corela,
jst res ne stekam folka ....

telebajski tud, ja!

povej zakaj ti ni kul. Meni dela super.

offtopic debata se nadaljuje:

corel je za določene stvari čisto OK in celo boljši kot pa primerljivi izdelki iz Adobe-a. Kljub temu pa ostajam na Photoshopu + Illustrator :)

Ehrmm... za kaj je boljši od Adobovih izdelkov? Ker Korlov paket uporablja večina s.p. podjetij?
Zdaj na pamet se spomnim le nekaj točko v smislu primerjave:

1.) cena - Corel Graphic Suite (polni paket) se dobi za cca. 500 EUR. Primerljivi Adobejev paket, recimo Creative Suite 3 Design Collection stane beri-piši nekje 1300 EUR. V tem primeru dobi eno točno Corlov paket.

2.) uporabnost - Corelove sence, transparenca itn. Ja, se stirnjam, te funkcije so prekleto napredne. Kaj ne bi, ko pa je vse to Corel pridobil leta 1996-97, ko je kupilo podjetje Xara. Prve soft-vektorske sence in transparence so se pojavile v paketu CorelDRAW 7. V smislu dodatnih funkcij je Korel car. Illustrator je v tem primeru malo bolj lesen, sploh pa to, da celo v najnovejšo verzijo Illustratorja - torej 13-ko niso dodali funkcije več strani v enem dokumentu. Adobe, shame on you. No, ja, morda pa bodo razvili nekaj povsem novega iz starega Freehanda... kdo ve. Če rabiš podporo za več strani v AI-ju, moraš kupiti poseben plugin z imenom Multipage. Plus ena točka za Korla

3.) separacija barv: Corel se ne more primerjat. Ni šans. Točka za Adobe Illustrator.

4.) PDF podpora: nekje isto, čeprav AI to naredi bolje. Točka za Adobe.

5.) hitrost: Illustrator je dokaj okoren (sploh v zadnjih verzijah, ojej, kje sta verziji 8 in 9 ), Corel se je nekako popravil oz. laufa dokaj spodobno. Baje je novi AI CS3 malenkost hitrejši. Zaenkrat subjektivna plus točka za Corel.

6.) Podpora raznim formatom: tukaj sta programa nekje na istem, čeprav baje Corel lahko uvozi več formatov. Flash izvoz je v zadnjem AI-ju še boljše. Oba programa dobita točko.

7.) podpora raznim OS-om: Corel je trenutno na voljo le za Win platformo (nekoč: Win, Mac, Linux). Adobe dobi eno točko (ker podpira dve platformi).

Kateri program je boljši? Odločite se sami, čeprav je za tiste, ki uporabljajo Ps, definitivno bolj domač Adobejev Illustrator. Korlov paket uporabljajo predvsem razni izdelovalci lamel itn. takšnih in drugačnih napisov, ker baje korlov paket zelo dobro podpirajo raznorazne rezalnike folij in drugih materialov. Za uporabo v tiskarnah... hja, kaj pa vem. Do zdaj nisem imel preveč pozitivnih izkušenj. Zlato Slo-Tech nagrado trenutno ne bom podelil, ker bom počakal na CorelDRAW GS 14, ki bo baje kmalu izšel. Pravtako Adobe pripravlja neko osvežitev programa Freehand (baje). Pravtako še nisem imel priložnosti testirat novi AI 13 (CS3).

offtopic debata se je zaključila.

Kot je kraftwerk napisal: jaz definitivno ne bi kupil GeForce 8800 GTS. Za Photoshop ni nič bolj uporaben, kot kak ATI Radeon X1150 ali X1300 oz. GeForce 7300GS oz GT. Raje bi si kupil kako cenejšo kartico z dvema DVI-jema. Definitivno stran vržen denar. Za igranje si kupi neko konzolo.

Trenutni optimum za Adobe Photoshop, CorelDRAW, Illustrator:

- CPU: E6420
- RAM: 2-3 GB
- HDD: 300 GB
- grafična: vseeno, samo naj ima dva DVI priključka

Najbolj važen je ekran. Kak z veliko površino in z S-IPS panelom.

ellow

@ Deansan

Ce ti finance dopuscajo, da nabavis to masino jo nabavi... malo se pozanimaj kak plata je notri (znamka, nadgradnje, pa ce te bo mogoce navdusilo navijanje ). Vbistvu se pozanimaj za vse vgrajene komponente... fajn je vedet kaj mas notri in tocno kaj vsa ta krama zmore

Za programe, ki si jih omenjal, da jih bos uporabljal ti bo masina fajn delala. S tem, da ce te programe polno uporabljas lahko razmislis o 4 GB-RAM. Za grafiko pa kak hoces, sicer pa zakaj nebi mel te grafe, kaj pa ce bos hotel zaspilat kak spil... Potem ce mas velki monitor bos vsaj lahko uzival v dobrih vizualnih efektih...

offtopic: skoda, da se debatirate o takih zadevah... Tako Photoshop kot Corel sta vrhunska programa. Upam trditi, da sta oba z razlogom na trziscu, ker ne spadata tocno v isto podrocje uporabe...
S Corelom se nisem bas nikoli ubadal, ne zato ker mi nebi bil dober (niti nimam takih izkusenj s tem paketom, da bi lahko pljuval po njem) ampak ker sem uporabnik Photoshopa od njegove 4.0 verzije in sem se nanj navadil. Niti slucajno pa nebom rekel, da sem profi v njem. Se zdaj ne vem marsikaj, ker je Photoshop tako obsiren... Vi, ki se tolko hvalite (pac ok da delate z njim - lepo je rect, da "obvladas" Photoshop), me zanima kolko globoko poznate Photoshop. Nocem zaj zacet kake hude debate... Evo, jaz delam z njim dolgo in priznam, da se zdaj ne vem vsega. Verjetno tudi ne bom, zato ker niti ne rabim. Zdaj pa mi lahko nekdo rece, uporabljaj PaintShop ce ti je Photoshop prevec. Ne, ni prevec, PaintShop pa nima vsega kar rabim...Tak da...
Poznam kolega, ki pa je totalno v Corelu (uporablja ga za profesionalno delo v firmi in kot mali otrok vedno komaj caka na novejse verzije in upa, da bo se vec novosti izboljsav) in mu Photoshop ne ustreza. Pa tudi sam prizna, da ne pozna cisto vseh "fint" v Corelu al brez njega ne more delati produktivno...

lp,
bug

ellow

No ok, ne poznam Corel-a... Saj ok, zaj natancneje vem...

tnx za info...

lp,
bug

kraftwerk, jaz sem na Mac-u

Samo sem želel prikazati neke svetle točke, ki jih Corelov Draw definitivno ima. Mislim, vsaj tiste neke funkcije, ki so jih pokradli iz Xare.
Je pa res, da se še dandanes lahko zgodi, da te bo osvetljevalni studio oz. tiskarna bentila, če boš odnesel/poslal dokument z vektorskimi sencami, saj še vedno no vse 100%-no. No ja, Postscript 3 opisni jezik je to že nekako rešil.

Sicer pa je še vedno bolj varnejše uporabljati TIFF ali ruge bitne datoteke v ozadju, kot senco... sploh pa neke izredno komplicirane vektorske grafike je pametno pretvoriti v bitno sliko večje ločljivosti. Tiskarji ti bodo hvaležni.