Kje je disk najhitrejši - swap particija

Hmm, sedaj se sprašujem, le zakaj vse linux distribucije, ki imajo nekakšen GUI, avtomatiziran način inštalacije, naredijo swap na koncu?

(Gentoo izvzet)

začetek diska je na zunanjem robu, kjer je obodna hitrost največja (ker je radialna hitrost konstantna). gostota zapisa pa je po celotni površini diska enaka, tako da v istem času bralna/pisalna glava pride na zunanjem robu čez več sektorjev kot na notranjem.
zato je disk na začetku najhitrejši in jaz svojo swap particijo naredim takoj za sistemsko in pred ostalimi...

Praviloma je res tako, da so diski hitrejši na C particiji, vendar obstajajo tudi izjeme, kar je odvisno od firmware. To se res najenostavneje ugotovi, da se s Sandro benča posamezne particije in sicer kumulativno ( drive index v točkah!)

jest mam taki moj primer z mojim Quantum_F+AS_20GB, najhitrejši je na sredini kapacitete in tudi v HD_tach-u je mel od začetka do konca bolj enakomerno in "zlivelirano" odzivnost/prenos/R+W kot ostali. Vsi ostali kar sem jih pa benčal, so bili pa na začetku... zanimiv takratni Quantumov pristop

Pri meni se gre za železno srajco. Ne štejem kolikokrat sem inštaliral kakšen OS, ampak mi je "v kri" prišlo iz *nix sveta narediti swap prticijo nazadnje.

Vse distribucije linuxa, ki imajo avtomatiziran instaler, tudi naredijo swap na koncu. Jaz sem mislil, da je to pač najbolj optimalno in sem podobno prakso delal tudi na MSjevi platformi.

Niti nikoli nisem razmišljal o hitrosti posameznega dela diska, zato sem pa tudi ustvaril tole temo. Novo znanje nikoli ne škodi.

Torej, če prav razumem, je pač odvisno od diska, kje je r+w najhitrejši.

Iz linux sveta sem navajen, da tudi za Windows sisteme naredim namensko swap particijo.

Jaz sem pa iz VMS sveta navajen, da na linuxu naredim swap file.

Kje pa piše, da bi moral biti swap najhitrejši? Swap naj bi se ne uporabljal med rednim tekom aplikacij. To aplikacije ubije, saj je disk v vsakem primeru dosti počasnejši od memorije. Zato moraš imeti dovolj memorije, da ti aplikacija teče nemoteno. Na swap naj gredo stvari, ki jim trenutno ni treba teči. Npr. VMS se je dalo dosti štelati in jaz sem vedno naštelal, da je odswapnilo procese uporabnikov, ki so šli npr. na malico. Koliko časa traja potem, da jih prisvopne nazaj, ali je sekundo ali dve, pa res ni toliko pomembno. ZATO SEM SWAP VEDNO DAJAL NA NAJPOČASNEJŠI DISK. Tako je bilo tudi priporočilo proizvajalca OS.


Tudi ni res, da je gostota zapisa na disku konstantna. To velja za CDje in zaradi tega je iskanje po takem mediju precej težavno. Na disku je vedno, na vsakem cilindru enako sektorjev. To pomeni, da je na zunanji strani gostota zapisa manjša. Ker bi to pri novih generacijah diskov pomenilo dosti zmanjšano kapaciteto, menda firmware vseeno razdeli disk na nekaj območij, kjer se število sektorjev na cilinder stopenjsko spremeni.
Še vedno pa imajo vsi cilindri znotraj takega območja enako število sektorjev in posledično različno fizično gostoto zapisa (ker se cilindri proti središču diska manjšajo).