Forum » Problemi človeštva » Iran - odštevanje
Iran - odštevanje
Temo vidijo: vsi
poweroff ::
Eno dozo realnosti vzemi. Če ne gre Zahod na bojni pohod, gre barbarstvo na bojni pohod.
To je tvoje mnenje? No, dejstva pravijo drugače. Če gre Zahod na bojni pohod, gre barbarstvo na bojni pohod. Če Zahod NE GRE na bojni pohod, barbarstvo NE GRE na bojni pohod. Pa barbarstvo bi moral dati v narekovaje, saj so Američani enaki barbari kot ostali.
Vojna je z nami, odkar se Homo Sapiens klati okoli. Vojna je čisto naravno stanje stvari.
E, potem pa izvoli v Irak. Kar lepo letalsko karto v roke pa ruzak na ramo. Puško ti bodo pa že tam dali, brez skrbi.
To je tvoje mnenje? No, dejstva pravijo drugače. Če gre Zahod na bojni pohod, gre barbarstvo na bojni pohod. Če Zahod NE GRE na bojni pohod, barbarstvo NE GRE na bojni pohod. Pa barbarstvo bi moral dati v narekovaje, saj so Američani enaki barbari kot ostali.
Vojna je z nami, odkar se Homo Sapiens klati okoli. Vojna je čisto naravno stanje stvari.
E, potem pa izvoli v Irak. Kar lepo letalsko karto v roke pa ruzak na ramo. Puško ti bodo pa že tam dali, brez skrbi.
sudo poweroff
Daedalus ::
Jah, če ni biološke predispozicije, se neka lastnost težko razvije, to je res. Pri tem svojem "biološkem determinizmu" pa IMO pozabljaš na družbo, oziroma na pomen družbe pri oblikovanju svojih lastnih subjektov. Družbe se razlikujejo v tem, kako reagirajo na posamezne biološke lastnosti in tu ni nič kaj drugače. Socializacija je bolj ključ, kot pa "nasilje po naravi" (ki zna sugerirat zanimive rešitve), IMHO. Pa pri tem ne pravim, da agresija nima biološke podlage - bi bil hudo neumen, če bi to trdil. Sam je vprašanje, kako to obravnavaš.
cross-cultural research has found differences in the level of aggression between cultures. In one study, American men resorted to physical aggression more readily than Japanese or Spanish men, whereas Japanese men preferred direct verbal conflict more than their American and Spanish counterparts (Andreu et al. 1998). Within American culture, southerners were shown to become more aroused and to respond more aggressively than northerners when affronted (Bowdle et al. 1996). There is also a higher homicide rate among young white southern men than among white northern men in the United States (Nisbett 1993). Southerners appear to be more likely to subscribe to a "culture of honor" and adopt violence in response to insults.
cross-cultural research has found differences in the level of aggression between cultures. In one study, American men resorted to physical aggression more readily than Japanese or Spanish men, whereas Japanese men preferred direct verbal conflict more than their American and Spanish counterparts (Andreu et al. 1998). Within American culture, southerners were shown to become more aroused and to respond more aggressively than northerners when affronted (Bowdle et al. 1996). There is also a higher homicide rate among young white southern men than among white northern men in the United States (Nisbett 1993). Southerners appear to be more likely to subscribe to a "culture of honor" and adopt violence in response to insults.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
_marko ::
Jah, Deadulas res ne zna več normalno komunicirat po forumu...
Mathai je pa meni kar zabaven,... npr Al Kaida ne obstaja, na Luni nismo bili, 9/11 se ni zgodi :)
Neka povezava mora bit!
Skratka, gremo k pomembnim stvarem:
A se levičarji strinjate, da je treba ohranit ZAHODNI način življenja za vsako ceno!?
Mathai je pa meni kar zabaven,... npr Al Kaida ne obstaja, na Luni nismo bili, 9/11 se ni zgodi :)
Neka povezava mora bit!
Skratka, gremo k pomembnim stvarem:
A se levičarji strinjate, da je treba ohranit ZAHODNI način življenja za vsako ceno!?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
jype ::
_marko> A se levičarji strinjate, da je treba ohranit ZAHODNI način življenja za vsako ceno!?
Nikakor ne.
Zahodni način življenja za ceno zahodnega načina življenja ni vreden piškavega groša. Saj tega ni težko izračunat, ne?
No, ker so nekateri zahodnjaki pripravljeni kar s tankom zapeljat čez ideje, ki zahod dejansko tvorijo, se mora (po tradiciji zahoda) oblikovati reakcionarna opozicija, ki nasprotuje vsaki uporabi sile.
Praviloma se potem o vprašanju oblikuje nek konsenz, v tem primeru pa se je čez konsenz enostavno položilo pontonski most in prijadralo v Irak, kjer je zdaj eno veliko sranje.
Lahko bi sicer poizkusili še enkrat, dvakrat, trikrat, ampak ker smo že desetkrat, rezultat pa je bil vedno zelo podoben sranju, mislim, da za to ni nikakršne potrebe.
Bo šlo?
Aja, no, ja, jaz sem ne le za ohranitev vrednot zahodne civilizacije, prepričan sem, da jih je treba ponuditi kot cenejšo in učinkovitejšo alternativo tudi preostanku sveta, nikakor pa se mi ne zdi smotrno širiti zahodnega načina življenja z metodo, ki je v direktnem nasprotju z zahodnimi vrednotami.
Nikakor ne.
Zahodni način življenja za ceno zahodnega načina življenja ni vreden piškavega groša. Saj tega ni težko izračunat, ne?
No, ker so nekateri zahodnjaki pripravljeni kar s tankom zapeljat čez ideje, ki zahod dejansko tvorijo, se mora (po tradiciji zahoda) oblikovati reakcionarna opozicija, ki nasprotuje vsaki uporabi sile.
Praviloma se potem o vprašanju oblikuje nek konsenz, v tem primeru pa se je čez konsenz enostavno položilo pontonski most in prijadralo v Irak, kjer je zdaj eno veliko sranje.
Lahko bi sicer poizkusili še enkrat, dvakrat, trikrat, ampak ker smo že desetkrat, rezultat pa je bil vedno zelo podoben sranju, mislim, da za to ni nikakršne potrebe.
Bo šlo?
Aja, no, ja, jaz sem ne le za ohranitev vrednot zahodne civilizacije, prepričan sem, da jih je treba ponuditi kot cenejšo in učinkovitejšo alternativo tudi preostanku sveta, nikakor pa se mi ne zdi smotrno širiti zahodnega načina življenja z metodo, ki je v direktnem nasprotju z zahodnimi vrednotami.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
krneki0001 ::
Sicer nisem levičar, ampak moj odgovor nazaj.
Ali je potrebno ohranjati katerokoli vero?
Za moje pojme je vera tista, ki omejuje ljudi tako pri nas zahodu kot na bližjem vzhodu. A nebi bilo boljše da vse vere prepovemo?
Ali je potrebno ohranjati katerokoli vero?
Za moje pojme je vera tista, ki omejuje ljudi tako pri nas zahodu kot na bližjem vzhodu. A nebi bilo boljše da vse vere prepovemo?
Poldi112 ::
A si ti malo diktatorja?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jype ::
Undercover levičar :)
nebivedu, a ti veš, zakaj je razpadla Sovjetska Zveza?
Ker so KGB agenti prepogosto molili :)
nebivedu, a ti veš, zakaj je razpadla Sovjetska Zveza?
Ker so KGB agenti prepogosto molili :)
perci ::
marko: Prosim, da Matthaiu ne podtikaš izjav, ki jih ni nikoli izrekel. Oz. če stojiš za tem, potem citiraj. Se mi pa zdi, da si ga zamešal z nebivedujem.
poweroff ::
Verjetno. Nebivedu je namreč trdil, da Al Kajda ne obstaja, na kar sem jaz izrecno rekel, da verjamem, da ostaja.
Ampak najbrž sploh ne bere več prispevkov drugih in preprosto trobi svoje kar naprej.
No, hecam se. Za markota to ne velja.
Za nekatere druge pa žal ja.
Ampak najbrž sploh ne bere več prispevkov drugih in preprosto trobi svoje kar naprej.
No, hecam se. Za markota to ne velja.Za nekatere druge pa žal ja.
sudo poweroff
_marko ::
Mathai: Potem pa se ti opravičujem.
Je pa res, da včasih ob pomanjkanju časa prehitro kaj "preberem".
Je pa res, da včasih ob pomanjkanju časa prehitro kaj "preberem".
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
nevone ::
>Za moje pojme je vera tista, ki omejuje ljudi tako pri nas zahodu kot na bližjem vzhodu. A nebi bilo boljše da vse vere prepovemo?
Ne. Ne moreš vere prepovedat. Lahko pa širiš znanje in vero v človeka, namesto v nekega imaginarnega boga.
o+ nevone
Ne. Ne moreš vere prepovedat. Lahko pa širiš znanje in vero v človeka, namesto v nekega imaginarnega boga.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
edge540 ::
Lahko pa širiš znanje in vero v človeka, namesto v nekega imaginarnega boga.
Lepa ideja v teoriji, ampak kako to izvedeš v praksi? Prideš nekam, rečeš sem zahodnjak, tu vam bi zgradil šolo, ker ste neizobraženi, vaš bog pa je BS.
Rekel bi da bi tvojo glavo hitro seznanili z kalibrom 7,62mm.
jype ::
Raptor001> Rekel bi da bi tvojo glavo hitro seznanili z kalibrom 7,62mm.
Glede na to, da kristjani to metodo uporabljajo že lep čas in da so danes največja religija na svetu, bi rekel, da vsaj omejen uspeh zagotovo dosežeš.
Glede na to, da kristjani to metodo uporabljajo že lep čas in da so danes največja religija na svetu, bi rekel, da vsaj omejen uspeh zagotovo dosežeš.
edge540 ::
Glede na to, da kristjani to metodo uporabljajo že lep čas in da so danes največja religija na svetu, bi rekel, da vsaj omejen uspeh zagotovo dosežeš.
Nek uspeh dosežeš ja, ampak je to vredno vseh življenj, ki jih bodo zgubili tvoji vojaki? Pa naj živijo oni kakor hočejo. Če nam bodo delali konkretno sranje, pa jih stolčemo. Simple as that. Pa še legitimna vojna bo v vseh pogledih.
jype ::
Kar se mene tiče ni nobena vojna legitimna. Vsaka vojna je postopek doseganja nekega ultimativno ekonomskega cilja na zastarel način.
Legitimna so lahko pogajanja in uporaba "minimalne sile" (kar so ZDA pokazale, da obvladajo, ko so pod mandatom UN pomagale vržt Sadama iz Kuvajta, ne da bi pri tem uničile celotno državo).
Legitimna so lahko pogajanja in uporaba "minimalne sile" (kar so ZDA pokazale, da obvladajo, ko so pod mandatom UN pomagale vržt Sadama iz Kuvajta, ne da bi pri tem uničile celotno državo).
_marko ::
->Kar se mene tiče ni nobena vojna legitimna.
iz tega lahko sklepamo:
- stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
- ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
- če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
- vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
- vzhodnjaki se ne vedejo legitimno
V bistvu se jaz z nobeno od teh stvari ne strinjam, so pa vse posledica tvoje trditve.
iz tega lahko sklepamo:
- stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
- ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
- če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
- vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
- vzhodnjaki se ne vedejo legitimno
V bistvu se jaz z nobeno od teh stvari ne strinjam, so pa vse posledica tvoje trditve.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
Wrop ::
Daj nebivedi ne domišlaj si preveč. Kako bi vero prepovedali, če pa jih večina že veruje? Odkar obstaja človek, v nekaj veruje, tega pa mu ne moreš kar tako izbiti iz glave oz vzeti. Ti mogoče s čim škodujem, ker sem bil vzgojen kot kristjan? Sem ti kdaj vsilil svojo vero? Sem ti kadarkoli kdaj naredil kaj slabega? NE! če ti je kdo, potem tolči po njem...
In jype ne meči vse kristjane v isti lonec, ker če so nekateri (kao verni) posamezniki ubijali(in podobno), po njihovem mnenju, v imenu boga, to še ne pomeni, da s(m)o vsi taki.
p.s nekaj izbrisano...
In jype ne meči vse kristjane v isti lonec, ker če so nekateri (kao verni) posamezniki ubijali(in podobno), po njihovem mnenju, v imenu boga, to še ne pomeni, da s(m)o vsi taki.
p.s nekaj izbrisano...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Wrop ()
edge540 ::
Če me bo nekdo napadel s silo, se mi zdi povsem legitimno, še več, normalno in nujno, da ga z primerno silo napadem nazaj. Ne pravim, da mu je treba z termonuklearnim orožjem upepelit državo s prebivalci vred, treba ga je samo onesposobiti, da ne more početi nadalnjih neumnosti.
jype ::
_marko> iz tega lahko sklepamo:
_marko> - stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
_marko> - ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
_marko> - če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
_marko> - vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
_marko> - vzhodnjaki se ne vedejo legitimno
_marko> V bistvu se jaz z nobeno od teh stvari ne strinjam, so pa vse posledica tvoje trditve.
Ahja:
legitímen -mna -o prid. (ȋ) 1. osnovan na pravu, zlasti na zakonu, zakonit: legitimna vlada / legitimni predstavniki ljudstva / legitimni dedič; pren. fantastika je legitimni otrok fantazije 2. nav. ekspr. ki je v skladu s splošno veljavnimi pravicami, normami: ta odgovor je moja legitimna obramba 3. ki izvira iz veljavne zakonske zveze, zakonski: legitimni sin / legitimna žena legitímno prisl.: legitimno zastopati koga ♪
Vojna ne more biti legitimna zato, ker je bistvo vojne v nasprotju s temeljnimi vrednotami zahoda. Če se s tem ne strinjate, ste pač zahodni barbari, tu ne moremo pomagat...
Zdaj razumeš?
Tvojo cvetko o barbarih z vzhoda bo pa moral pospravit oni drugi moderator, ker sem jaz vpleten v debato. Ni namreč daleč od nacistične propagande, je zelo pa daleč od realnosti.
_marko> - stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
_marko> - ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
_marko> - če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
_marko> - vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
_marko> - vzhodnjaki se ne vedejo legitimno
_marko> V bistvu se jaz z nobeno od teh stvari ne strinjam, so pa vse posledica tvoje trditve.
Ahja:
legitímen -mna -o prid. (ȋ) 1. osnovan na pravu, zlasti na zakonu, zakonit: legitimna vlada / legitimni predstavniki ljudstva / legitimni dedič; pren. fantastika je legitimni otrok fantazije 2. nav. ekspr. ki je v skladu s splošno veljavnimi pravicami, normami: ta odgovor je moja legitimna obramba 3. ki izvira iz veljavne zakonske zveze, zakonski: legitimni sin / legitimna žena legitímno prisl.: legitimno zastopati koga ♪
Vojna ne more biti legitimna zato, ker je bistvo vojne v nasprotju s temeljnimi vrednotami zahoda. Če se s tem ne strinjate, ste pač zahodni barbari, tu ne moremo pomagat...
Zdaj razumeš?
Tvojo cvetko o barbarih z vzhoda bo pa moral pospravit oni drugi moderator, ker sem jaz vpleten v debato. Ni namreč daleč od nacistične propagande, je zelo pa daleč od realnosti.
poweroff ::
- stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
Ne, trik je pa v tem, da se uporabi MINIMALNA sila.
- ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
"Vojna civilizacij" je rasistična desničarska propaganda. Dejansko je to rasizem v najčistejši obliki. Zakaj, pa sam ugotovi.
- če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
Se pravi če kot voditelj ne zagovarjaš vojne, te poteptajo? Hecno, jaz sem pa imel občutek, da je precej obratno. Zadnjih par tipov, ki so kot voditelji države v Evropi zagovarjali vojno je slabo končalo. Enemu je bilo ime Dolfe, enemu Slobodan, pa še nek Nikolai je bil zraven, itd.
- vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
Samo z vojno res ne. S pametno in usmerjeno uporabo sile pa lahko.
Ne, trik je pa v tem, da se uporabi MINIMALNA sila.
- ne priznavaš vojne civilizacij(če lahko rečemo sploh tistim vzhodnjakom civilizacija, prej barbari)
"Vojna civilizacij" je rasistična desničarska propaganda. Dejansko je to rasizem v najčistejši obliki. Zakaj, pa sam ugotovi.
- če bi ti vodil kakšno državo bi te kar hitro poteptali
Se pravi če kot voditelj ne zagovarjaš vojne, te poteptajo? Hecno, jaz sem pa imel občutek, da je precej obratno. Zadnjih par tipov, ki so kot voditelji države v Evropi zagovarjali vojno je slabo končalo. Enemu je bilo ime Dolfe, enemu Slobodan, pa še nek Nikolai je bil zraven, itd.
- vojne z vojno(intervencijo) ne moreš rešiti
Samo z vojno res ne. S pametno in usmerjeno uporabo sile pa lahko.
sudo poweroff
krneki0001 ::
Daj nebivedi ne domišlaj si preveč. Kako bi vero prepovedali, če pa jih večina že veruje? Odkar obstaja človek, v nekaj veruje, tega pa mu ne moreš kar tako izbiti iz glave oz vzeti. Ti mogoče s čim škodujem, ker sem bil vzgojen kot kristjan? Sem ti kdaj vsilil svojo vero? Sem ti kadarkoli kdaj naredil kaj slabega? NE! če ti je kdo, potem tolči po njem...
Vse vere, ki imajo za sabo inštitucijo so slabe. Že primer iz slovenije; Kako bo men tip, ki se oblači v ženska oblačila, ki ni poročen in ne ve kaj je zakon, ki ne spoštuje vrednot otrok(pedofilija) lahko razlagal, kako moram jaz živeti v zakonu. Predvidevam, pa da so ostali še tok slabši kot tile naši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
krneki0001 ::
Pa zame so vsi župniki isti(od arabskih do naših), tako kot so za nekatere vsi arabci isti(teroristi).
DarkSite ::
- stutus quo je v vsakem primeru boljši kot vojna(tudi, če diplomacija odpove)
Ne, trik je pa v tem, da se uporabi MINIMALNA sila.
Tako je Matthai. Proti Iranu bomo uporabili samo minimalno silo. Stolki jim bomo vse vojaške objekte vključno z nuklearnimi. Brez potrebe masivne kopenske vojske, ki pa bo za vsak slučaj tudi pripravljena v Iraku. Nato pa bomo uspostavili "zone prepovedi leta" tko kot so jih imeli v Iraku, da jim nadziramo nebo. In ljudstvo bo imelo samo možnost, da vrže dol svoj režim, če seveda to želijo po "mirni" poti. Če pa ne bodo zrušili režima pa bo status quo, ki bo takrat mnogo bolj primeren("boljši") kot pa je sedaj.
Ne, trik je pa v tem, da se uporabi MINIMALNA sila.
Tako je Matthai. Proti Iranu bomo uporabili samo minimalno silo. Stolki jim bomo vse vojaške objekte vključno z nuklearnimi. Brez potrebe masivne kopenske vojske, ki pa bo za vsak slučaj tudi pripravljena v Iraku. Nato pa bomo uspostavili "zone prepovedi leta" tko kot so jih imeli v Iraku, da jim nadziramo nebo. In ljudstvo bo imelo samo možnost, da vrže dol svoj režim, če seveda to želijo po "mirni" poti. Če pa ne bodo zrušili režima pa bo status quo, ki bo takrat mnogo bolj primeren("boljši") kot pa je sedaj.
poweroff ::
LOL. Irancev je 90 milijonov. Z minimalno propagande se bodo usuli čez mejo... kaj boš pa potem naredil?
Aja, stopnjeval silo, a ne? Do koliko milijonov mrtvih pa?
Upam, da ostali sedaj veste zakaj "norci" ne smejo imeti nuklearnega orožja, oz. zakaj je koristno, da o nuklearnem orožju odločajo le skrajno inteligentni posamezniki.
Aja, stopnjeval silo, a ne? Do koliko milijonov mrtvih pa?
Upam, da ostali sedaj veste zakaj "norci" ne smejo imeti nuklearnega orožja, oz. zakaj je koristno, da o nuklearnem orožju odločajo le skrajno inteligentni posamezniki.
sudo poweroff
Daedalus ::
Tako je Matthai. Proti Iranu bomo uporabili samo minimalno silo. Stolki jim bomo vse vojaške objekte vključno z nuklearnimi. Brez potrebe masivne kopenske vojske, ki pa bo za vsak slučaj tudi pripravljena v Iraku. Nato pa bomo uspostavili "zone prepovedi leta" tko kot so jih imeli v Iraku, da jim nadziramo nebo. In ljudstvo bo imelo samo možnost, da vrže dol svoj režim, če seveda to želijo po "mirni" poti. Če pa ne bodo zrušili režima pa bo status quo, ki bo takrat mnogo bolj primeren("boljši") kot pa je sedaj.
Kje nabavlaš robo? Jaz bi tud
Kje nabavlaš robo? Jaz bi tud
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
DarkSite ::
Matthai:
"Upam, da ostali sedaj veste zakaj "norci" ne smejo imeti nuklearnega orožja, oz. zakaj je koristno, da o nuklearnem orožju odločajo le skrajno inteligentni posamezniki."
Če se tole navezuje na moj post potem se mi zdi, da nisi prebral v celoti ali pa ne zastopiš kar je bilo napisanega. Sem omenil kje napad z nuklearnim orožjem? Nisem! Le v primeru, ko in če bo Iran uporabil svoje kemično, biološko ali nuklearno orožje.
Glede inteligentnega odločanja pri uporabi nukl. orožja pa je tvoj idol seveda Ahmed. On bo inteligentno odločal o "push the button" scenariju ane? Mogoče pa kr njegov fanatični verski vodja? Ja super dežela s popolnim vodstvom na čelu. Popolnoma zaupam tem voditeljem, ki mimogrede pravijo, da bodo sekali roke ujetim vojakom, pismo to so vrednote za katere se je treba boriti ane Matthai, Daedalus in podobni? Da grožnje z uničenjem sosednjih držav sploh ne omenjam.
In spet pridemo do tvojih milijonov mrtvih. Samo tokrat na "naši" strani, kar pa tebe seveda ne moti ane? Zato borci hitro dol v Iran in naredite verigo okrog vašega Ahmeda :) Ne pozabite vaš način življenja in vaše vrednote so v smrtni nevarnosti pred "zlobnih" zahodom, kjer imate vse te mogočne pravice in dobrote.
"Upam, da ostali sedaj veste zakaj "norci" ne smejo imeti nuklearnega orožja, oz. zakaj je koristno, da o nuklearnem orožju odločajo le skrajno inteligentni posamezniki."
Če se tole navezuje na moj post potem se mi zdi, da nisi prebral v celoti ali pa ne zastopiš kar je bilo napisanega. Sem omenil kje napad z nuklearnim orožjem? Nisem! Le v primeru, ko in če bo Iran uporabil svoje kemično, biološko ali nuklearno orožje.
Glede inteligentnega odločanja pri uporabi nukl. orožja pa je tvoj idol seveda Ahmed. On bo inteligentno odločal o "push the button" scenariju ane? Mogoče pa kr njegov fanatični verski vodja? Ja super dežela s popolnim vodstvom na čelu. Popolnoma zaupam tem voditeljem, ki mimogrede pravijo, da bodo sekali roke ujetim vojakom, pismo to so vrednote za katere se je treba boriti ane Matthai, Daedalus in podobni? Da grožnje z uničenjem sosednjih držav sploh ne omenjam.
In spet pridemo do tvojih milijonov mrtvih. Samo tokrat na "naši" strani, kar pa tebe seveda ne moti ane? Zato borci hitro dol v Iran in naredite verigo okrog vašega Ahmeda :) Ne pozabite vaš način življenja in vaše vrednote so v smrtni nevarnosti pred "zlobnih" zahodom, kjer imate vse te mogočne pravice in dobrote.
Daedalus ::
Kdor ni z nami je proti nam.
No, zdaj pa povej, koliko je ta propaganda boljša od one, ki jo zganja Iran? In kako to, da jo tako vestno uporabljaš pri ločevanju sveta na "tvoje" in "vse ostale" pri čemer so seveda "vsi ostali" tisti, ki se s tabo ne strinjajo?
Po drugi strani pa ti "preventivni" vojaški napad ne bo pomagal. Kar bo kvečjemu dosegel bo to, da bojo trenutno vladajoče pozicije v Iranu lahko prikazale opozicijo kot izdajalce in tako do konca zaprle politični prostor. Ne boš verjel - Iran ni neka monolitna tvorba, ma opozicijo in možnost, da se znebi svojega "prijetnega" predsednika. Samo, če ga boš htel likvidirat od zunaj, mu boš s tem samo dobesedno podaril večjo moč v notranjepolitičnem položaju. In ja, če Iran izvede splošno mobilizacijo, maš na lepem hud problem. Ko s plačano vojsko naskakuješ državo, ki jo brani domača vojska. In ta ob obrambi domačega ozemlja ne bo kmalu popustila. Če pa zbombaš tistih nekaj vojaških objektov, si pa dosegel kaj točno? Gverila in mobilni objekti še vedno ostanejo. Raketna izstrelišča lahko transportiraš naokoli. Kvečjemu si resda omejil možnost napada navzven, sam zdaj pa maš pred sabo zelo jezen režim z zelo jeznim prebivalstvom. In kaj boš zdaj naredil?
Ampak, to ni važno, take tehnične malenkosti. Sam da se znebiš velikega Belcebuba iz Irana, ne glede na posledice, ane? Beri moj podpis, mogoče ti bo kdaj kapnilo, da ne da reševat kompleksnih težav s parimi bombami. Ti je Irak lep pokazatelj tega.
No, zdaj pa povej, koliko je ta propaganda boljša od one, ki jo zganja Iran? In kako to, da jo tako vestno uporabljaš pri ločevanju sveta na "tvoje" in "vse ostale" pri čemer so seveda "vsi ostali" tisti, ki se s tabo ne strinjajo?
Po drugi strani pa ti "preventivni" vojaški napad ne bo pomagal. Kar bo kvečjemu dosegel bo to, da bojo trenutno vladajoče pozicije v Iranu lahko prikazale opozicijo kot izdajalce in tako do konca zaprle politični prostor. Ne boš verjel - Iran ni neka monolitna tvorba, ma opozicijo in možnost, da se znebi svojega "prijetnega" predsednika. Samo, če ga boš htel likvidirat od zunaj, mu boš s tem samo dobesedno podaril večjo moč v notranjepolitičnem položaju. In ja, če Iran izvede splošno mobilizacijo, maš na lepem hud problem. Ko s plačano vojsko naskakuješ državo, ki jo brani domača vojska. In ta ob obrambi domačega ozemlja ne bo kmalu popustila. Če pa zbombaš tistih nekaj vojaških objektov, si pa dosegel kaj točno? Gverila in mobilni objekti še vedno ostanejo. Raketna izstrelišča lahko transportiraš naokoli. Kvečjemu si resda omejil možnost napada navzven, sam zdaj pa maš pred sabo zelo jezen režim z zelo jeznim prebivalstvom. In kaj boš zdaj naredil?
Ampak, to ni važno, take tehnične malenkosti. Sam da se znebiš velikega Belcebuba iz Irana, ne glede na posledice, ane? Beri moj podpis, mogoče ti bo kdaj kapnilo, da ne da reševat kompleksnih težav s parimi bombami. Ti je Irak lep pokazatelj tega.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Thomas ::
> Kdor ni z nami je proti nam.
Včasih je to čisto res. Kdor ni z nami pri cepljenju proti poliu, je proti nam. Logično.
Pa ni samo polio. Ahminedžad, al kaj je že tisti tepec, je vsaj toliko nevaren. Alkajda prav tako.
To pač ni Linux-Windows ali Commodore-Spectrum debata. "Disidenstvo" raznih jypetov in podobnih je odkrito navijanje za "polio".
Včasih je to čisto res. Kdor ni z nami pri cepljenju proti poliu, je proti nam. Logično.
Pa ni samo polio. Ahminedžad, al kaj je že tisti tepec, je vsaj toliko nevaren. Alkajda prav tako.
To pač ni Linux-Windows ali Commodore-Spectrum debata. "Disidenstvo" raznih jypetov in podobnih je odkrito navijanje za "polio".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pšenični ::
Mene samo zanima kaj Amerika še čaka ,da Iranci naredijo bombo,na lepo vreme, al so že kej u gate naredili, k jih Iračani pospravlajo ko muhe.
jype ::
Thomas> To pač ni Linux-Windows ali Commodore-Spectrum debata. "Disidenstvo" raznih jypetov in podobnih je odkrito navijanje za "polio".
Infantilno pojmovanje sveta se pač kaže v tem, da niti zahoda ne razumeš, kaj šele veliko bolj komplicirani vzhod. Škoda, pa tak veleum.
Infantilno pojmovanje sveta se pač kaže v tem, da niti zahoda ne razumeš, kaj šele veliko bolj komplicirani vzhod. Škoda, pa tak veleum.
Luka Percic ::
Čakajo izraelce, da bodo rekli, da zdaj je pa že preveč nevarno, da oni bodo napadli.
Američani jih nebodo pustili in to tako, da bodo oni napadli.
Američani jih nebodo pustili in to tako, da bodo oni napadli.
jype ::
Jaz upam, da Izraelci niso tolk ubrisani, da bi napadli Iran.
Saj to bi bila še večja katastrofa kot iraško-iranska vojna.
Ne le, da bi si islamisti v Iranu močno utrdili oblast, tudi nacisti iz Izraela bi postali precej močnejši in rešitev bližnjevzhodnega vprašanja bi se zopet pomaknila nekam pred jom kipursko vojno, ko spet nobena arabska država ne priznava Izraela in so praktično vsi proti vsem.
Saj to bi bila še večja katastrofa kot iraško-iranska vojna.
Ne le, da bi si islamisti v Iranu močno utrdili oblast, tudi nacisti iz Izraela bi postali precej močnejši in rešitev bližnjevzhodnega vprašanja bi se zopet pomaknila nekam pred jom kipursko vojno, ko spet nobena arabska država ne priznava Izraela in so praktično vsi proti vsem.
Luka Percic ::
Jaz upam, da Izraelci niso tolk ubrisani, da bi napadli Iran.
Hehe, nej tvegajo eno jedrsko presenečenje, zato da bo boljša klima znotraj irana?
A se ti hecaš?
Ko bodo njihovi podatki da je jedrska bomba blizu izdelave, bo počilo.
Samo po objektih najbrž, po po čimrkoli se bo nastavilo umes.
Niso nori, da bi zaupali osebi ki poziva na konferencah k izbrisu.
100% jih podpiram pri tem.
jype ::
Luka Veliki> Ko bodo njihovi podatki da je jedrska bomba blizu izdelave, bo počilo.
Če bo počilo, bo počilo dovolj močno, da bo Izrael padel v vodo in Izraelci se tega dobro zavedajo.
Tudi ZDA jim ne morejo pomagat ubranit države, če se spravijo na Iran, ker potem pač Iran (ne pozabit, da so tam not šefi precej nestabilni tipi) zagotovo bo odgovoril s tistim, kar ima (in ima veliko).
Morda bo mrtvih in škode manj, kot če bi Iran "prvi začel z jedrskim orožjem", ampak Iran se po napadu Izraela ne bo nič obotavljal, če bo lahko Izraelce zastrupil s kakšno biološko ali kemično svinjarijo.
Totalna vojna pač ni več moderna. Jaz samo upam, da Izraelci niso starokopitni.
Če bo počilo, bo počilo dovolj močno, da bo Izrael padel v vodo in Izraelci se tega dobro zavedajo.
Tudi ZDA jim ne morejo pomagat ubranit države, če se spravijo na Iran, ker potem pač Iran (ne pozabit, da so tam not šefi precej nestabilni tipi) zagotovo bo odgovoril s tistim, kar ima (in ima veliko).
Morda bo mrtvih in škode manj, kot če bi Iran "prvi začel z jedrskim orožjem", ampak Iran se po napadu Izraela ne bo nič obotavljal, če bo lahko Izraelce zastrupil s kakšno biološko ali kemično svinjarijo.
Totalna vojna pač ni več moderna. Jaz samo upam, da Izraelci niso starokopitni.
Pšenični ::
Ko bodo njihovi podatki da je jedrska bomba blizu izdelave, bo počilo.
Samo po objektih najbrž, po po čimrkoli se bo nastavilo umes.
Ja, sigurno bodo dal Iranci kr na interner ko jim bo mankal npr. še 10 dni do a-bombe.
"Po njihovih podatkih", me pa spominja na začetek ameriške invazije na irak ,ko so Američani po "svojih" podatkih ugotovili kaj da vse Irak ima in da je še evropa ogrožena.Udarili bodo samo Amerikaci ,če bodo, sam pol bo ornk pokal.Potihem bo tud Rusija podpirala Iran ,ker je treba Ameriko ustaviti, prišla je že preveč v bližino Ruskih meja.
Bolj ko bodo Američani pritiiskali na iran ,bolj bodo šiiti v Iraku pritiskali na Ameriko.V bistvu se bo v prvi fazi ,vojna razdivjala najprej v iraku ,med šiiti in Amerikanci.Ceneje je namreč vojno voditi na ozemlju tuje države in tudi tak način bojevanja odgovarja Iranu, saj mu vojni resursi ostajajo za nadaljevanje vojne.
Samo po objektih najbrž, po po čimrkoli se bo nastavilo umes.
Ja, sigurno bodo dal Iranci kr na interner ko jim bo mankal npr. še 10 dni do a-bombe.
"Po njihovih podatkih", me pa spominja na začetek ameriške invazije na irak ,ko so Američani po "svojih" podatkih ugotovili kaj da vse Irak ima in da je še evropa ogrožena.Udarili bodo samo Amerikaci ,če bodo, sam pol bo ornk pokal.Potihem bo tud Rusija podpirala Iran ,ker je treba Ameriko ustaviti, prišla je že preveč v bližino Ruskih meja.
Bolj ko bodo Američani pritiiskali na iran ,bolj bodo šiiti v Iraku pritiskali na Ameriko.V bistvu se bo v prvi fazi ,vojna razdivjala najprej v iraku ,med šiiti in Amerikanci.Ceneje je namreč vojno voditi na ozemlju tuje države in tudi tak način bojevanja odgovarja Iranu, saj mu vojni resursi ostajajo za nadaljevanje vojne.
Luka Percic ::
Tudi ZDA jim ne morejo pomagat ubranit države, če se spravijo na Iran, ker potem pač Iran (ne pozabit, da so tam not šefi precej nestabilni tipi) zagotovo bo odgovoril s tistim, kar ima (in ima veliko).
Ti resno vrjameš da ima iran kaj resno šans?
Morda bo mrtvih in škode manj, kot če bi Iran "prvi začel z jedrskim orožjem", ampak Iran se po napadu Izraela ne bo nič obotavljal, če bo lahko Izraelce zastrupil s kakšno biološko ali kemično svinjarijo.
No, tega nebo naredil, razem če hoče fasat atomsko. Ki bi jo v tem primeru povsem zasluženo. In jo tudi bo.
(govorilo se je da je Izrael že med zalivsko vojno zagrozil Sadamu, da če bodo v scudih biološka/kemična svinjarija, da ga bodo fasali nazaj z atomsko)
Tko da ta scenarij ni verjeten. Razem če sklepate da je Iranski predsednik tak psihopat- v tem primeru, pa bi bilo bolj napast že prej in strmoglavit režim.
Pomojem tolko pameti vseeno ima, da ve da kemijsko/biološko orožje na njegovi strani pomeni njegov 100% in 100% legitimen konec.
Luka Percic ::
Ja, sigurno bodo dal Iranci kr na interner ko jim bo mankal npr. še 10 dni do a-bombe.
Slišal kdaj za mosad?
Ne?(če se nemotim je pred kratikim ubil vodilnega iranskega atomskega fizika..)
Tiho potem!
Izraelci bodo napdli 100%, ampak najbrž jih bodo (kot vsakič dosedaj) američani prepričali da gredo raje oni. Američani pač nemarajo da Izrael napada, je preveč nevarno za stabilnost.
krneki0001 ::
Napadli jih bodo in popušili bodo oboji in izraelci in američani. Šiiti v iraku bodo pa takrat udarili z vsem, kar imajo po američanih v iraku. In ker si amerika ne bo mogla privoščit treh front, bodo iranci popapcal izrael za malco, ker imajo redne in rezervne sestave vojske tok kot izrael prebivalcev.
krneki0001 ::
Če bo pa izrael vrgel atomsko, pa pomoje nič ne preprečuje rusiji al pa še kaki drugi državi, da vrže atomsko na izrael in ga izbriše iz zemljevida.
poweroff ::
DarkSite: Glede inteligentnega odločanja pri uporabi nukl. orožja pa je tvoj idol seveda Ahmed.
Kdaj točno sem to trdil? Prosim, če to dokažeš, ali pa se opravičiš za podtikanja.
LukaVeliki: Ti resno vrjameš da ima iran kaj resno šans?
In ti, si verjel pred 2 leti, da ima Irak kaj šans?
Slišal kdaj za mosad?
Ne?(če se nemotim je pred kratikim ubil vodilnega iranskega atomskega fizika..)
Tiho potem!
Zanimivo. Če Izraelci po tujih državah pobijajo nedolžne ljudi (verjamem, da je bil edini greh tega fizika v tem, da je bil pa tako pameten, da bi bil sposoben razviti jedrsko orožje), nekateri to celo sprejemate z odobravanjem. Ko pa Gadafi isto počne v tujini, je pa to terorizem. Fuj, dvojna merila!
Kdaj točno sem to trdil? Prosim, če to dokažeš, ali pa se opravičiš za podtikanja.
LukaVeliki: Ti resno vrjameš da ima iran kaj resno šans?
In ti, si verjel pred 2 leti, da ima Irak kaj šans?
Slišal kdaj za mosad?
Ne?(če se nemotim je pred kratikim ubil vodilnega iranskega atomskega fizika..)
Tiho potem!
Zanimivo. Če Izraelci po tujih državah pobijajo nedolžne ljudi (verjamem, da je bil edini greh tega fizika v tem, da je bil pa tako pameten, da bi bil sposoben razviti jedrsko orožje), nekateri to celo sprejemate z odobravanjem. Ko pa Gadafi isto počne v tujini, je pa to terorizem. Fuj, dvojna merila!
sudo poweroff
Thomas ::
Tega si nebivedu sicer želi, ampak nima nobenih šans, da se mu sanje uresničijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
krneki0001 ::
Thomas a si postal danny in gledaš v zvezde, da veš, kaj si jaz želim. Očitno lahko odpremo še eno temo z naslovom Thomasove zvezde. Bodo na sporedu vsak delovni dan od 8h do 9h, mogoče?
Povedal sem samo kaj si mislim o napadu na iran, ne pa da si to želim. Tudi za irak sem nekoč napisal, da bodo američani popušili v njem, ker boriti se na tujem je nekaj drugega kot boriti se za dom ali vero na svojem ozemlju. In ravno zaradi ameriške brezbrižnosti do vere, se jim sedaj to dogaja. ŽE preden so strmoglavili sadama bi morali eliminirat ali pa na svojo stran potegnit vse verske liderje.
Kar si pa želim je pa čisto nekaj drugega - želim si da bi ukinili vse inštitucionalne vere na svetu. Naj ljudje verujejo v karkoli, ampak zato ni treba da imajo v ozadju razne inštitucije, ker so te v veliki večini krive za večino vojn, ostali krivci so pa pohlep in gonja za nafto in plinom(amerika) in želja po ozemljih.
Povedal sem samo kaj si mislim o napadu na iran, ne pa da si to želim. Tudi za irak sem nekoč napisal, da bodo američani popušili v njem, ker boriti se na tujem je nekaj drugega kot boriti se za dom ali vero na svojem ozemlju. In ravno zaradi ameriške brezbrižnosti do vere, se jim sedaj to dogaja. ŽE preden so strmoglavili sadama bi morali eliminirat ali pa na svojo stran potegnit vse verske liderje.
Kar si pa želim je pa čisto nekaj drugega - želim si da bi ukinili vse inštitucionalne vere na svetu. Naj ljudje verujejo v karkoli, ampak zato ni treba da imajo v ozadju razne inštitucije, ker so te v veliki večini krive za večino vojn, ostali krivci so pa pohlep in gonja za nafto in plinom(amerika) in želja po ozemljih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
krneki0001 ::
Enako bodo morali narest v Iranu. Prvo morajo vero spravit na svojo stran in s tem bodo lahko potem tudi politike in ljudi, pa bo zadeva v veliki meri urejena, ker predsednik irana je podrejen svetu devetih verskih voditeljev, ki odobravajo ali pa zavračajo predsednikove predloge.
sparklyslo ::
In ti, si verjel pred 2 leti, da ima Irak kaj šans?
Iraška vojska in režim je bil poražen v nekaj tednih.
Ne vem o kakšnih možnostih ti govoriš v primeru Iraka. Irak je izgubil in še bolj bo izgubil, če se Američani umaknejo.
Zmagovalec v tem primeru bodo teroristi in podporniki državljanske vojne. V vsakem primeru je poraženec Irak in njegovi prebivalci.
Ameriška vojska se umika le zaradi ameriškega javnega mnenja in notranje politike. Tako je bilo tudi v Vietnamu.
Ameri ne izgubljajo vojaških bitk in ozemlja, izgubljajo pa vojno s teroristi. Pri tem pa umirajo iraški civilisti in otroci.
Vojaško Iran nima nikakršnih možnosti proti ZDA. Ponovno pa lahko zmagajo teroristi.
Vajenc ::
Telbanc in somišljeniki. Tudi Izraela ni za podcenjevati. Poleg ZDA je to edina "sila osi", ki je že 50let stalno v vojni. NJihove vojakinje, so skoraj vse bolj vojaško izurjene, kot EU vojaki. Mosad je najučinkovitejša varnostno-obveščevalna služba na planetu. In bistveno: imajo atom bomb, katero bi v krizi, brez ubotavljanja odvrgli na sovrage muslimane. Tega se zavedajo tudi njihovi sosedje, drugače, bi jih že zdavnaj "uplinili".
poweroff ::
Iraška vojska in režim je bil poražen v nekaj tednih.
Aja, saj res. Kaj pa se potem še dogaja tam? Najbrž se ameriški vojaki sončijo v puščavi ali kaj?
Aja, saj res. Kaj pa se potem še dogaja tam? Najbrž se ameriški vojaki sončijo v puščavi ali kaj?
sudo poweroff
jype ::
sparkyslo> Ne vem o kakšnih možnostih ti govoriš v primeru Iraka. Irak je izgubil in še bolj bo izgubil, če se Američani umaknejo.
Izgubili bomo mi, ne pa Irak. Iraka ni več. Ljudje ne bodo tam čakali, da umrejo od lakote. Mi jim bomo morali vsak dan zrihtat par miljonov ton hrane in zdravil. Mi jih bomo oblačili in izobraževali. Če ne tam, bodo pa prišli k nam (in noben zid jih ne bo ustavil - izgubit tako in tako nimajo ničesar, tudi če morajo zid razbit z glavo, ga bodo).
Po moje bi morali za storitev račun poslat kar ameriški administraciji.
Vajenc> Mosad je najučinkovitejša varnostno-obveščevalna služba na planetu.
Ne vem, zakaj se vam tako zdi... Angleži in Rusi so še vedno daleč spredaj, sledi pa jim CIA, ne pa Mosad.
"Sosedje", ki se Izraela bojijo, so le mit. Sosedje se bojijo predvsem ZDA. Saj niste pozabili, kako je Golda Meir ponižno prosila ZDA za pomoč, ko je njihove vojske zaskrbljujoče hitro zmanjkovalo v vojni proti dvajsetkrat močnejšemu Egiptu? So bili učinkoviti, ja, ampak jih je enostavno premalo, Iran je pa še večji od Egipta (in ga vodijo idioti, ki so sposobni na Tel Aviv izstrelit več svinjarije, kot je lahko Izrael požre).
Jaz močno računam na "pacifistično" politiko Izraela, ki se od Izaka Rabina naprej počasi oblikuje. Če jim je uspelo vzpostavit normalen dialog z Egiptom in zdaj celo s Palestino-to-be, potem ni hudič, da se ne bi znali zmenit tudi z ostalimi. Velika škoda je tudi ta, da so ZDA tako nerodno vozile mirovni proces okoli Izraela (jaz sem prepričan, da so ravno izraelski militaristi in ZDA glavni krivci za to, da je Izrael do zdaj priznal samo Egipt).
Je pa res, da se ZDA mudi. Bushevi kolegi bodo lahko orožje masovno prodajali le še slabi dve leti in če v tem času ne napadejo Irana, bo šel biznis po vodi. Nov predsednik, tudi, če bo republikanec, si zagotovo ne bo mogel privoščit takega odnosa do kongresa in kar po svoje harati po bližnjem vzhodu.
Meni se zdi smešno, kako Thomas meni, da so ZDA nepremagljive zgolj zato, ker imajo najbolj butastega predsednika. Še dobro, da so za obrambnega ministra postavili zmernega in treznega človeka, ki je v Minhnu poslušal Putina in bo morda kolegu Bushu lahko prišepnil, da jedrski konflikt morda ni v interesu ZDA.
Pa mimogrede, že ene stotič: v Iranu ni prav veliko Arabcev.
Izgubili bomo mi, ne pa Irak. Iraka ni več. Ljudje ne bodo tam čakali, da umrejo od lakote. Mi jim bomo morali vsak dan zrihtat par miljonov ton hrane in zdravil. Mi jih bomo oblačili in izobraževali. Če ne tam, bodo pa prišli k nam (in noben zid jih ne bo ustavil - izgubit tako in tako nimajo ničesar, tudi če morajo zid razbit z glavo, ga bodo).
Po moje bi morali za storitev račun poslat kar ameriški administraciji.
Vajenc> Mosad je najučinkovitejša varnostno-obveščevalna služba na planetu.
Ne vem, zakaj se vam tako zdi... Angleži in Rusi so še vedno daleč spredaj, sledi pa jim CIA, ne pa Mosad.
"Sosedje", ki se Izraela bojijo, so le mit. Sosedje se bojijo predvsem ZDA. Saj niste pozabili, kako je Golda Meir ponižno prosila ZDA za pomoč, ko je njihove vojske zaskrbljujoče hitro zmanjkovalo v vojni proti dvajsetkrat močnejšemu Egiptu? So bili učinkoviti, ja, ampak jih je enostavno premalo, Iran je pa še večji od Egipta (in ga vodijo idioti, ki so sposobni na Tel Aviv izstrelit več svinjarije, kot je lahko Izrael požre).
Jaz močno računam na "pacifistično" politiko Izraela, ki se od Izaka Rabina naprej počasi oblikuje. Če jim je uspelo vzpostavit normalen dialog z Egiptom in zdaj celo s Palestino-to-be, potem ni hudič, da se ne bi znali zmenit tudi z ostalimi. Velika škoda je tudi ta, da so ZDA tako nerodno vozile mirovni proces okoli Izraela (jaz sem prepričan, da so ravno izraelski militaristi in ZDA glavni krivci za to, da je Izrael do zdaj priznal samo Egipt).
Je pa res, da se ZDA mudi. Bushevi kolegi bodo lahko orožje masovno prodajali le še slabi dve leti in če v tem času ne napadejo Irana, bo šel biznis po vodi. Nov predsednik, tudi, če bo republikanec, si zagotovo ne bo mogel privoščit takega odnosa do kongresa in kar po svoje harati po bližnjem vzhodu.
Meni se zdi smešno, kako Thomas meni, da so ZDA nepremagljive zgolj zato, ker imajo najbolj butastega predsednika. Še dobro, da so za obrambnega ministra postavili zmernega in treznega človeka, ki je v Minhnu poslušal Putina in bo morda kolegu Bushu lahko prišepnil, da jedrski konflikt morda ni v interesu ZDA.
Pa mimogrede, že ene stotič: v Iranu ni prav veliko Arabcev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Thomas ::
Kaj se dogaja tam? Etnično čiščenje na relaciji Šiiti - Suniti pod patriotsko zastavo boja proti okupaciji.
To se dogaja.
To se dogaja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Thomas> Kaj se dogaja tam? Etnično čiščenje na relaciji Šiiti - Suniti pod patriotsko zastavo boja proti okupaciji.
Nobene patriotske zastave ni več. Nihče od teh ljudi ni več Iračan. Bodisi je Sunit, bodisi Šiit, bodisi mrtev. Zakaj pa misliš, da Kurdi bežijo?
Nobene patriotske zastave ni več. Nihče od teh ljudi ni več Iračan. Bodisi je Sunit, bodisi Šiit, bodisi mrtev. Zakaj pa misliš, da Kurdi bežijo?
krneki0001 ::
Izrael ima 6.7 miljona prebivalcev, Iran pa 69 miljonov prebivalcev, od tega naj bi imel redne vojske okoli miljon vojakov in okoli 7 miljonov rezervistov, kar pomeni, da ima samo vojske več, kot ima izrael prebivalcev.
Pa treba je upoštevat dejstvo, da če neka država napade iran, bo iranu pomagala še vsaj sirija, če ne celo rusija ali pa celo kitajska, ki imata kaj za dobit od irana(plin in nafta), tako da se jima splača.
Vse to pa vodi v malo bolj obsežen konflikt, ki pa ga ne bomo tok na hitro požrli. Bo pomoje vse skupaj bolj podobno kaki svetovni vojni za malo dlje časa (ali pa zelo kratko, ko bomo drug na drugaga zmetali jedrsko orožje in "končno" uničili zemljo kot jo poznamo).
Pa treba je upoštevat dejstvo, da če neka država napade iran, bo iranu pomagala še vsaj sirija, če ne celo rusija ali pa celo kitajska, ki imata kaj za dobit od irana(plin in nafta), tako da se jima splača.
Vse to pa vodi v malo bolj obsežen konflikt, ki pa ga ne bomo tok na hitro požrli. Bo pomoje vse skupaj bolj podobno kaki svetovni vojni za malo dlje časa (ali pa zelo kratko, ko bomo drug na drugaga zmetali jedrsko orožje in "končno" uničili zemljo kot jo poznamo).