» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 45 46 47 48

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

EU pravi, da se ga je držal. Bom raje kar njim verjel, kot tebi in Trumpu.


Poskusi kdaj prebrati citirane povezave. Pomaga.

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:


Iran se dogovora ni nikoli držal.


Izrael naj podpiše da bo uničil vse svoje atomske, potem boš pa lahko jokal kako zlobni Iran že 200 let ni nikogar napadel. Za razliko od masterrase ki vsak dan pobivajo neo naci palestinske otroke.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Poldi112 ::

Smrekar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

EU pravi, da se ga je držal. Bom raje kar njim verjel, kot tebi in Trumpu.


Poskusi kdaj prebrati citirane povezave. Pomaga.


Za tvojo propagando, kolega, je navadno škoda časa. Plus da nedržanje ni bil razlog za odhod, niti izgovor. Daj mi link, da EU odstopa od sporazuma, pa bom prebral.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

crcfail je izjavil:


Izrael naj podpiše da bo uničil vse svoje atomske,


Sem govoril o neki psihološki motnji, se spomniš?

potem boš pa lahko jokal kako zlobni Iran že 200 let ni nikogar napadel.


Russo-Persian War (1826%E2%80%931828) @ Wikipedia

Ups.

Poldi112 je izjavil:


Za tvojo propagando, kolega, je navadno škoda časa. Plus da nedržanje ni bil razlog za odhod, niti izgovor. Daj mi link, da EU odstopa od sporazuma, pa bom prebral.


Težka bo.

https://www.theguardian.com/world/2019/...

Iran nas je prehitel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:


Sem govoril o neki psihološki motnji, se spomniš?


Ja, če nisi filosemit si umsko bolan. Kdo ne bi častil svojega Boga?

Secret apartheid-era papers give first official evidence of Israeli nuclear weapons

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Poldi112 ::

>Iran nas je prehitel.

Iran zgolj sporoča, da se mu potrpljene izteka in da če jih EU ni sposobna zaščititi pred USA, da se bodo pač sami znašli.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:


Iran zgolj sporoča, da se mu potrpljene izteka in da če jih EU ni sposobna zaščititi pred USA, da se bodo pač sami znašli.


Očitno je tudi težava v neznanju tujih jezikov. Zato tudi tako nimaš pojma o tej tematiki. Saj sem že vajen.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:


Iran zgolj sporoča, da se mu potrpljene izteka in da če jih EU ni sposobna zaščititi pred USA, da se bodo pač sami znašli.


Očitno je tudi težava v neznanju tujih jezikov. Zato tudi tako nimaš pojma o tej tematiki. Saj sem že vajen.

ti se kar trudi.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Truga ::

https://twitter.com/ThePlumLineGS/statu... lol

Zdaj ko NYT ve da je iran sranje bullshit bojo vsak cas nehal podpirat vojno...

.. vsak cas!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Smrekar1 ::

Truga je izjavil:

https://twitter.com/ThePlumLineGS/statu... lol

Zdaj ko NYT ve da je iran sranje bullshit bojo vsak cas nehal podpirat vojno...

.. vsak cas!


V bistvu bo skoraj gotovo prišlo do napada na Iran ali Venezuelo.

To hitro postaja še edini način kako bi Trump in njegovi Republikanci lahko dobili glasove na volitvah.

Truga ::

Ja, jaz sem mislil da bojo venezuelo, pa so se zgleda premisnli ko so ugotovil da ne bo slo kar tako. Ni mi pa jasno zakaj zdaj naenkrat iran. Verjetno nocejo vojne preblizu doma, ampak vz je precej mehkejsa tarca kot iran.


Me zanima kako se bo amerika odzvala ko zgubi prvi carrier task force, zadnjega je v drugo svetovni :D

r3dkv1c4 ::

Ne enega, ne drugega ne bodo napadli, ker se bojijo Rusov.
Vsaka stvar ima svojo mejo.

Smrekar1 ::

Truga je izjavil:

Ja, jaz sem mislil


Dvomim.

venezuelo, pa so se zgleda premisnli ko so ugotovil da ne bo slo kar tako. Ni mi pa jasno zakaj zdaj naenkrat iran. Verjetno nocejo vojne preblizu doma, ampak vz je precej mehkejsa tarca kot iran.


Bodo tisto, ki se bo v tistem trenutku Trump zdela boljša tarča. Ne gre za nek načrt, zgolj za taktične trenutke. Podobno kot Putin in Krim: podobno ozadje, podobna dejanja, podobni razlogi.

r3dkv1c4 je izjavil:

Ne enega, ne drugega ne bodo napadli, ker se bojijo Rusov.


Kaj točno bodo Rusi naredili, če ZDA začnejo bombardirati Venezuelo? Poslali Kuznetsova?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Truga ::

Just in: BAGHDAD, Iraq (Reuters) - Washington ordered the departure of non-emergency government employees from Iraq on Wednesday, after repeated U.S. expressions of concern about threats from Iranian-backed forces.

The U.S. State Department has ordered the pullout of the employees from both the U.S. Embassy in Baghdad and its consulate in Erbil, the embassy said in a statement.
https://www.reuters.com/article/us-usa-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:


Kaj točno bodo Rusi naredili, če ZDA začnejo bombardirati Venezuelo?


Vemo edino kaj se bo zgodilo če kdorkoli napade izrael:

Top US General Says American Troops Should Be Ready To Die For Israel

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

Smrekar1 ::

Truga je izjavil:

Just in: BAGHDAD, Iraq (Reuters) - Washington ordered the departure of non-emergency government employees from Iraq on Wednesday, after repeated U.S. expressions of concern about threats from Iranian-backed forces.

The U.S. State Department has ordered the pullout of the employees from both the U.S. Embassy in Baghdad and its consulate in Erbil, the embassy said in a statement.
https://www.reuters.com/article/us-usa-...


Iran je znan po uporabi terorizma za napade na tarče, ki jih ne marajo.

Iran and state-sponsored terrorism @ Wikipedia

Zanimivo, ampak to je v primeru ISIS, Čečenov in podobne golazni zadosten razlog, da je potrebno podpirati vsakega, kogarkoli, samo da se bori proti njim. Za Iran ta absolutni standard očitno ne deluje.

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:


Zanimivo, ampak to je v primeru ISIS, Čečenov in podobne golazni zadosten razlog, da je potrebno podpirati vsakega, kogarkoli, samo da se bori proti njim.


Israeli Intelligence chief: We do not want ISIS defeat in Syria

Smrekar1 ::

crcfail je izjavil:


Israeli Intelligence chief: We do not want ISIS defeat in Syria


Almasdarnews je že dve leti nazaj obljubljal skorajšnjo zmago Jemenskih 'upornikov' nad Savdijci, okupacijo Rijada in kaj jaz vem kaj še vse.

Kakorkoli, že iz članka je jasen spin, ki zadevo postavi povsem na laž: Citirali so izjavo, kjer je izraelski obveščevalec povedal, da Izrael ne želi, da je konec ISIS tudi konec reševanja Sirije. Če iz tega zaključiš, da Izrael ne želi zmage nad ISIS je problem v tebi.

V pomoč:
https://www.emka.si/webapp/wcs/stores/s...

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:

laž


Kralj lažnjivcev:



Dajmo gojime poslat nad naše sovražnike da se pobijejo med sabo!

Moshiach zahteva kri in moramo slepo slediti religioznim fanatikom ki jim je Bog obljubil vladanje celega Sveta!

Kdor ni pripravljen takoj na kolena pred master raso je umsko bolan! A ne Smrekar?

Smrekar1 ::

crcfail je izjavil:


Kralj lažnjivcev:


Glede na to, da verjameš Almasdarnewsu in ne vidiš očitnih neumnosti tiste strani, nisi kvalificiran, da bi koga obtožil za lažnivca. Očitno je, da lažnivcev ne prepoznaš.

crcfail ::

Smrekar1 je izjavil:

nisi kvalificiran, da bi koga obtožil za lažnivca.


Ja, 20+ let natanjahuu že pumpa svet da napade Iran, ker je samo še en teden preden vržejo atomsko na izrael in bo 6 miljard mrtvih židov, to je vaša dolžnost gojimi ker hokolavst in ker je v sveti knjigi od magic sky daddija zapisano da je to naša zemlja!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Truga ::

windigo ::

Tale epizoda Radia War Nerd je na novo odklenjena in kar zabavna, opisuje ameriško vojaško vajo pred nekje 17 leti v Perzijskem zalivu, v kateri je Red Team (mock bad guys) prvi dan deklasiral Blue Team (mock good guys z večino orožja in opreme) z uporabo presenečenja in nestandardnega, gverilskega vojskovanja. Podobno taktiko lahko uporabi proti ameriški mornarici tudi Iran. Naučili so se morda lahko kaj, kakšno novo orožje za obrambo pred droni imajo morda tudi že, samega načina bojevanja pa v tem času niso spremenili.

https://www.patreon.com/posts/radio-war...
https://www.newsweek.com/us-defeat-iran...

crcfail ::

windigo je izjavil:

Tale epizoda Radia War Nerd je na novo odklenjena in kar zabavna, opisuje ameriško vojaško vajo pred nekje 17 leti v Perzijskem zalivu


A povejo tudi kako so vajo skenslali, dali "bad guyu" točna navodila kako mora postopati da bo vaja uspešno opravljena in v novem primeru zmagali v roku enega tedna?

Na TRS že nekaj časa nazaj.

Truga ::

https://twitter.com/LindseyGrahamSC/sta...

Zdaj ze random senatorji grozijo lol

vostok_1 ::

Kdo pa mislite, da podpira Iran?

You don't have to look that far east.
To bo mlin na vodo partiji in vsemu "vzhodnemu bloku".
ZDA napade Iran. Rusija napade Ukrajino. Kitajska zavzame Tajvan. Turčija vkoraka v Sirijo. V venezueli začne državljanska vojna.
Skratka...nothing good will come out of this, for us.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Kdo pa mislite, da podpira Iran?

You don't have to look that far east.
To bo mlin na vodo partiji in vsemu "vzhodnemu bloku".
ZDA napade Iran. Rusija napade Ukrajino. Kitajska zavzame Tajvan. Turčija vkoraka v Sirijo. V venezueli začne državljanska vojna.
Skratka...nothing good will come out of this, for us.

Rusija nima nobenega interesa napasti Ukrajino.
Kitajski ni v interesu zavzeti Tajvan, saj ga uporblja kot gopodarski proxy.
Turčija je že v siriji.
V venezueli ne bo državljanske vojne, bo samo pijani lovec ki bo slučajno zadel strel najboljšega sniperista.

Torej kje začnemo debatirati o dosegu tvoje precepcije.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

Kitajski je še kako v interesu imeti Tajvan pod kontrolo. So jih američani desetjetja po 2. sv. buzerirali, naj priznajo Tajvan v zameno za manj sankcij, pa so raje stradali, kot da bi se mu odpovedali oz. ga kakorliko priznali.

Je pa res, da niso zaletavi in da je čas na njihovi strani. Ter da je več kot očitno, da vostok po stari dobri navadi nabija. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

Poldi112 je izjavil:

Kitajski je še kako v interesu imeti Tajvan pod kontrolo. So jih američani desetjetja po 2. sv. buzerirali, naj priznajo Tajvan v zameno za manj sankcij, pa so raje stradali, kot da bi se mu odpovedali oz. ga kakorliko priznali.

Je pa res, da niso zaletavi in da je čas na njihovi strani. Ter da je več kot očitno, da vostok po stari dobri navadi nabija. :)

Američani se bodo načakali, trenutno imajo od tega stanja kitajci več koristi kot izgub.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

vostok_1 ::

Trenutno, je zelo volatile beseda.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Truga ::

mhm, ampak kitajci imajo enopartijski sistem, trump bo sel pa cez 6 let iz pisarne.

Chalky ::

Poldi112 je izjavil:

Kitajski je še kako v interesu imeti Tajvan pod kontrolo. So jih američani desetjetja po 2. sv. buzerirali, naj priznajo Tajvan v zameno za manj sankcij, pa so raje stradali, kot da bi se mu odpovedali oz. ga kakorliko priznali.

Je pa res, da niso zaletavi in da je čas na njihovi strani. Ter da je več kot očitno, da vostok po stari dobri navadi nabija. :)


Povej mi zakaj je pomembno kaj je v interesu Kitajske? A ni to ravno to kar počnejo Američani (vsiljujejo svoj sistem)? Vidiš ravno tega ne razumem mi Američane neprestano kritiziramo in izpostavljamo (ponovno pravilno) ampak pri Kitajskem primeru s Tajvanom pa ovinkarimo in se obešamo na 100 let staro zgodovino ("Kitajski pripada Taiwan"). Tvojega komentarja ki si ga objavil nekaj dni nazaj se še dobro spomnim, kjer si zapisal:

Tajwan in J. kitajsko morje pač niso noben dokaz no. Tajwan je neizbežno njihov in USA se lahko na glavo postavi glede tega - dobili ga bodo nazaj. Enako kot so Hongkong in ostala ugrabljena ozemlja. Gre enostavno za varnost.


A ni bolj pomembno to kar si želijo Tajvanci? Že zadnjič sem zapisal da je na Tajvanu popolnoma drugačen sistem kot na Kitajskem in če si ljudje ne želijo Kitajskega sistema ga lahko Tajvanci enostavno zavrnejo. Na Tajvanu je 95% prebivalstva "Han" kljub temu si želi 90% ljudi obdržati Status Quo. Prejšnji teden je Tajvan postal prva azijska država, ki je legalizirala istospolne poroke. Na Kitajskem te zato zaprejo in ti sodijo. Morda bi si moral kdaj prebrati kakšne komentarje Tsai Ing-wen na twiterju. Jaz Tsai spoštujem in občudujem saj se neprestano upira kitajski komunistični partiji in to kljub temu da je njena država oddaljen zgolj 195KM od mainland China in da ji Kitajci neprestano grozijo tudi z vojaškim posredovanjem. Na Tajvanu imajo ljudje pravico kritizirati svojega predsednika/predsednico na Kitajskem je pa ravno obratno tam moraš hvaliti komunistično partijo in častiti Xi-ja drugače te doleti kazen. Jaz te stvari spremljam podrobneje in že zdaj vem kaj se bo zgodilo v primeru napada na Tajvan. Poleg tega si v mojem prvem komentarju ignoriral mnenje ruskih strokovnjakov, kjer so napovedali, da bo Kitajska do leta 2030 odprla vsaj 85 vojaških baz po svetu. Poleg tega si ignoriral trenutno širitev v Pakistanu, Afganistanu ter Djibouti-ju. Še enkrat: tisti ki se obešate na zgodovinske bajke ste smešni. Kitajska si želi dominacije in to ti bo Xi povedal sam, kot je to že nič kolikokrat tudi storil. Počeli bodo popolnoma iste stvari kot jih zdaj počnejo Američani. Isti ljudje ki danes hvalijo Kitajsko, ti isti ljudje se bodo potem čez 30 let čudili kaj za vraga se dogaja. Še enkrat mi s Kitajsko nimamo nič, čisto nič. Američani so vsaj del zahodnega sveta medtem ko je Kitajska popolnoma drugi svet.

Ne vem zakaj bi nekdo iz zahoda zagovarjal oziroma podpiral (ne pravim da ti podpiraš) priključitev Tajvana h Kitajski. Nekateri enostavno ali nočejo razumeti ali pa si resnično želijo popolni kolaps zahodne civilizacije. Ravno danes zjutraj sem bral komentarje na prvi strani, kjer je debata tekla o Googlovi prekinitvi sodelovanja s Huaweijem. Ni me motilo to da so uporabniki kritizirali Američane in njihov Android ampak predvsem to, da nekateri stiskajo pesti za Huawei ter Kitajsko (pod pretvezo da bo potem pod Kitajsko pa kaj boljše). Tega enostavno ne razumem. Razumem da 3/4 uporabnikov sploh ne vidi širše slike in da pač nekateri želijo kapitulacijo Američanov. Ampak ali si res želimo kitajskega 5G sistema? Meni so takšna vprašanja nepredstavljiva.

Da se vrnem nazaj na Tajvan. Predstavljaj si naslednji scenarij (jaz sem mnenja da bi se to zgodilo v primeru invazije na Tajvan). Predstavljaj si da Kitajcem vseeno uspe uničiti Tajvan z vojaškim posredovanjem. Veš kaj sledi? Kitajci bodo začeli graditi most s katerim bodo povezali obe državi. Z drugimi besedami, Kitajci bodo imeli popolno kontrola na tistem območju in bodo še en korak bližje popolni prevladi v južnem kitajskem morju. Verjetno ti je jasno da gre preko tistega območja vsako leto za 5 Trilijonov dolarjev vrednega blaga. Razmisli kaj to pomeni za zahodni svet. Prišel bo čas ko nam bodo Kitajci navijali ušesa in uporabljali SCS ter TS za izsiljevanje (počeli bodo/in že počnejo točno to kar zdaj počnejo Američani). Zdaj mi pa ti odgovori kako je to lahko dobro za zahodni svet? Jaz v tem primeru ne vidim niti ene pozitivne stvari. Poleg tega bi imeli potem odprto pot za nadaljnje okupacije. Najprej sledi Filipinsko morje ter potem še glavni cilj Pacifiški ocean.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Kitajski je še kako v interesu imeti Tajvan pod kontrolo. So jih američani desetjetja po 2. sv. buzerirali, naj priznajo Tajvan v zameno za manj sankcij, pa so raje stradali, kot da bi se mu odpovedali oz. ga kakorliko priznali.

Je pa res, da niso zaletavi in da je čas na njihovi strani. Ter da je več kot očitno, da vostok po stari dobri navadi nabija. :)


Povej mi zakaj je pomembno kaj je v interesu Kitajske? A ni to ravno to kar počnejo Američani (vsiljujejo svoj sistem)? Vidiš ravno tega ne razumem mi Američane neprestano kritiziramo in izpostavljamo (ponovno pravilno) ampak pri Kitajskem primeru s Tajvanom pa ovinkarimo in se obešamo na 100 let staro zgodovino ("Kitajski pripada Taiwan"). Tvojega komentarja ki si ga objavil nekaj dni nazaj se še dobro spomnim, kjer si zapisal:

Tajwan in J. kitajsko morje pač niso noben dokaz no. Tajwan je neizbežno njihov in USA se lahko na glavo postavi glede tega - dobili ga bodo nazaj. Enako kot so Hongkong in ostala ugrabljena ozemlja. Gre enostavno za varnost.


A ni bolj pomembno to kar si želijo Tajvanci? Že zadnjič sem zapisal da je na Tajvanu popolnoma drugačen sistem kot na Kitajskem in če si ljudje ne želijo Kitajskega sistema ga lahko Tajvanci enostavno zavrnejo. Na Tajvanu je 95% prebivalstva "Han" kljub temu si želi 90% ljudi obdržati Status Quo. Prejšnji teden je Tajvan postal prva azijska država, ki je legalizirala istospolne poroke. Na Kitajskem te zato zaprejo in ti sodijo. Morda bi si moral kdaj prebrati kakšne komentarje Tsai Ing-wen na twiterju. Jaz Tsai spoštujem in občudujem saj se neprestano upira kitajski komunistični partiji in to kljub temu da je njena država oddaljen zgolj 195KM od mainland China in da ji Kitajci neprestano grozijo tudi z vojaškim posredovanjem. Na Tajvanu imajo ljudje pravico kritizirati svojega predsednika/predsednico na Kitajskem je pa ravno obratno tam moraš hvaliti komunistično partijo in častiti Xi-ja drugače te doleti kazen. Jaz te stvari spremljam podrobneje in že zdaj vem kaj se bo zgodilo v primeru napada na Tajvan. Poleg tega si v mojem prvem komentarju ignoriral mnenje ruskih strokovnjakov, kjer so napovedali, da bo Kitajska do leta 2030 odprla vsaj 85 vojaških baz po svetu. Poleg tega si ignoriral trenutno širitev v Pakistanu, Afganistanu ter Djibouti-ju. Še enkrat: tisti ki se obešate na zgodovinske bajke ste smešni. Kitajska si želi dominacije in to ti bo Xi povedal sam, kot je to že nič kolikokrat tudi storil. Počeli bodo popolnoma iste stvari kot jih zdaj počnejo Američani. Isti ljudje ki danes hvalijo Kitajsko, ti isti ljudje se bodo potem čez 30 let čudili kaj za vraga se dogaja. Še enkrat mi s Kitajsko nimamo nič, čisto nič. Američani so vsaj del zahodnega sveta medtem ko je Kitajska popolnoma drugi svet.

Ne vem zakaj bi nekdo iz zahoda zagovarjal oziroma podpiral (ne pravim da ti podpiraš) priključitev Tajvana h Kitajski. Nekateri enostavno ali nočejo razumeti ali pa si resnično želijo popolni kolaps zahodne civilizacije. Ravno danes zjutraj sem bral komentarje na prvi strani, kjer je debata tekla o Googlovi prekinitvi sodelovanja s Huaweijem. Ni me motilo to da so uporabniki kritizirali Američane in njihov Android ampak predvsem to, da nekateri stiskajo pesti za Huawei ter Kitajsko (pod pretvezo da bo potem pod Kitajsko pa kaj boljše). Tega enostavno ne razumem. Razumem da 3/4 uporabnikov sploh ne vidi širše slike in da pač nekateri želijo kapitulacijo Američanov. Ampak ali si res želimo kitajskega 5G sistema? Meni so takšna vprašanja nepredstavljiva.

Da se vrnem nazaj na Tajvan. Predstavljaj si naslednji scenarij (jaz sem mnenja da bi se to zgodilo v primeru invazije na Tajvan). Predstavljaj si da Kitajcem vseeno uspe uničiti Tajvan z vojaškim posredovanjem. Veš kaj sledi? Kitajci bodo začeli graditi most s katerim bodo povezali obe državi. Z drugimi besedami, Kitajci bodo imeli popolno kontrola na tistem območju in bodo še en korak bližje popolni prevladi v južnem kitajskem morju. Verjetno ti je jasno da gre preko tistega območja vsako leto za 5 Trilijonov dolarjev vrednega blaga. Razmisli kaj to pomeni za zahodni svet. Prišel bo čas ko nam bodo Kitajci navijali ušesa in uporabljali SCS ter TS za izsiljevanje (počeli bodo/in že počnejo točno to kar zdaj počnejo Američani). Zdaj mi pa ti odgovori kako je to lahko dobro za zahodni svet? Jaz v tem primeru ne vidim niti ene pozitivne stvari. Poleg tega bi imeli potem odprto pot za nadaljnje okupacije. Najprej sledi Filipinsko morje ter potem še glavni cilj Pacifiški ocean.
Potem ti par virov za tvoje teze ne bo tezko najti.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

Kitajci morajo zaščititi svoje trgovske poti. Brez baz tega ne morejo. Ti to dojemaš kot agresijo, meni se zdi pa povsem logična, primarno ekonomska odločitev.

Ja, Tajvan fura demokracijo in hoče ostati samostojen. Samo zakaj bi bilo to dovolj. Ponovno, če bi nam zahod po 2. sv. okupiral primorsko in tam ščitil domobrance, in se ti danes ne bi želeli priključiti nazaj k matični državi, bi tudi trdil, da gre za njihovo pravico, da so samostojni? Da je 2. sv. zgolj zgodovina, ki jo je treba pozabiti?

>Povej mi zakaj je pomembno kaj je v interesu Kitajske?

S stališča nas res ni, s stališča samostojnosti Tajvana pa je. Zakaj misliš, da jih nihče, niti US, ne prizna kot samostojne države? Odkar so jih v sedemdesetih vrgli iz UN in njihov sedež vrnili Kitajcem, je usoda Tajvana zapečatena.

Primarno je razlika v tem, da Kitajci uveljavljajo svoje interese na lastnih (zgodovinsko) teritorijih, medtem ko USA svoje interese uveljavlja na tujih. Javi se, ko bodo Kitajci izvedli pomorsko blokado / izolacijo držav, ki naredijo revolucijo proti US lutki. Ne pozabi, US je kolonialno izkoriščala kitajsko in ne obratno. Ti si to mogoče pozabil in dojemaš kot zgodovino, ki paše zgolj v arhive, kitajci pa tega ne bodo zlepa pozabili.

>Jaz te stvari spremljam podrobneje in že zdaj vem kaj se bo zgodilo v primeru napada na Tajvan.

Ja? In kaj se bo zgodilo?

>Poleg tega si v mojem prvem komentarju ignoriral mnenje ruskih strokovnjakov, kjer so napovedali, da bo Kitajska do leta 2030 odprla vsaj 85 vojaških baz po svetu.

In kaj na bi komentiral? A jih ne bi smeli imeti? Jih ti na njihovem mestu ne bi postavljal? Saj sama baza še ne pomeni agresije - lahko je zgolj defenzivna. Nekaj kar so kitajci večinoma počili tekom svoje zgodovine. Za razliko od USA, ki je za uverturo naredila genocid nad komplet kontinentom, nato napadla severne in južne sosede, nato špance, nato zavzela svet. Mal razlike pač je med tema dvema narodoma, se ti ne zdi?

>Kitajska si želi dominacije in to ti bo Xi povedal sam, kot je to že nič kolikokrat tudi storil.

Potem ti ne bo problem podati par virov, kjer Xi trdi, da želi svetovno dominacijo.

Kitajce ne zanima, kakšno vlado imaš. Oni želijo primarno ekonomsko sodelovati. US, po drugi strani, je obsedena z demokracijo in je v sveti vojni z vsemi vladami, ki niso demokracije.

>Razumem da 3/4 uporabnikov sploh ne vidi širše slike in da pač nekateri želijo kapitulacijo Američanov.

Kakšne širše slike? Jaz želim kapitulacijo Američanov, ker se mi gabi njihova militantna doktrina. Ker so zgolj usran imperij, ki bi rad cel svet zgradil po svoji podobi in ti ne pusti dihati, če nimaš volitev in ne izvoliš pravega.

>Z drugimi besedami, Kitajci bodo imeli popolno kontrola na tistem območju in bodo še en korak bližje popolni prevladi v južnem kitajskem morju.

Hvala bogu. Končno bodo dosegli varnost in jih kolonialci ne bodo več okupirali/izolirali.

>Verjetno ti je jasno da gre preko tistega območja vsako leto za 5 Trilijonov dolarjev vrednega blaga. Razmisli kaj to pomeni za zahodni svet. Prišel bo čas ko nam bodo Kitajci navijali ušesa ... Zdaj mi pa ti odgovori kako je to lahko dobro za zahodni svet?

A ti vse gledaš zgolj čez prizmo "kaj je dobro za zahodni svet"? Ker kolonializem in suženjstvo recimo sta bila zelo dobra za zahodni svet. Menda se ne bomo odpovedali čajčku samo zato, ker bi Kitajci radi neodvisnost. Ali cukru, ker bi kubanci radi neodvisnost. ...

>Ampak ali si res želimo kitajskega 5G sistema?

In kaj je problem? Razen tega, da nasedaš propagandi? Politiki se derejo, kako je to nevarno, da domače firme več prodajo. In ti to nekritično jemlješ kot sveto resnico?

>Predstavljaj si da Kitajcem vseeno uspe uničiti Tajvan z vojaškim posredovanjem. Veš kaj sledi? Kitajci bodo začeli graditi most s katerim bodo povezali obe državi.

Ne rečem da ga ne bodo, a malo dvomim, glede na to, da bi moral biti dolg čez 100km.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

tikitoki ::

Se nekdo, ki misli, da je Tibet zgodovinski del Kitajske.

Poldi112 ::

Kdo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Zanimiv članek, če se komu da brati:
https://www.eurasiareview.com/19052019-...

Drugače pa ne gre podcenjevati ameriške vojaške tehnologije in njene uničujoče moči. Na drugo stran pa je res, da je ameriška bojna skupina z letalonosilko/letalonosilkama, v Perzijskem zalivu, kot golob na pladnju, če bo prišlo do sovražnosti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

fikus_ ::

"da je ameriška bojna skupina z letalonosilko/letalonosilkama, v Perzijskem zalivu, kot golob na pladnju,"

Verjemi, da je v okolici veliko oči in ušes, tako da ne prideš neopažen blizu. To je psihološka vojna in mislim, da so Iranci toliko prisebni, da bodo pazili, da ne bodo naredili napačnega koraka za povod za agresijo na njihovo državo. Usa rabijo nek izgovor, ker izgovori od vključno invazije na Irak so bolj kilavi.

Poldi112 ::

Izgovori od vključno invazije na kubo dobrih 100 let nazaj so bolj kilavi. Moderni povodi so zgolj bolj sveži, a ko bereš zgodovino vidiš da je konstantno isto. Če nimaš razloga za napad in želiš napasti, pač ustvariš razlog.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:

Zanimiv članek, če se komu da brati:
https://www.eurasiareview.com/19052019-...

Drugače pa ne gre podcenjevati ameriške vojaške tehnologije in njene uničujoče moči. Na drugo stran pa je res, da je ameriška bojna skupina z letalonosilko/letalonosilkama, v Perzijskem zalivu, kot golob na pladnju, če bo prišlo do sovražnosti.


Aha. Kot golob na pladnju.


Čiv, čiv.

Razlika je seveda v tem, da ima ZDA še 10 drugih letalonosilk in še 16 drugih ladij, ki bi jih v katerikoli drugi mornarici imeli za letalonosilko.

Ena poškodovana letalonosilka in dve potopljeni fregati za vojno z Iranom in ponovno izvolitev? Trump je za, če mu še daš razlog za jedrsko uničenje Teherana toliko bolje. Aja, ti bi potopil letalonosilko? Lol.

Ker podpiram človeško civilizacijo prosim Irance, naj imajo toliko v glavi, da pokleknejo in se enkrat za spremembo držijo dogovorov, ki jih podpišejo in vsaj za nekaj let nehajo podpirati mednarodni terorizem. Je kdo proti?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Zanimiv članek, če se komu da brati:
https://www.eurasiareview.com/19052019-...

Drugače pa ne gre podcenjevati ameriške vojaške tehnologije in njene uničujoče moči. Na drugo stran pa je res, da je ameriška bojna skupina z letalonosilko/letalonosilkama, v Perzijskem zalivu, kot golob na pladnju, če bo prišlo do sovražnosti.


Aha. Kot golob na pladnju.


Čiv, čiv.

Razlika je seveda v tem, da ima ZDA še 10 drugih letalonosilk in še 16 drugih ladij, ki bi jih v katerikoli drugi mornarici imeli za letalonosilko.

Ena poškodovana letalonosilka in dve potopljeni fregati za vojno z Iranom in ponovno izvolitev? Trump je za, če mu še daš razlog za jedrsko uničenje Teherana toliko bolje. Aja, ti bi potopil letalonosilko? Lol.

Ker podpiram človeško civilizacijo prosim Irance, naj imajo toliko v glavi, da pokleknejo in se enkrat za spremembo držijo dogovorov, ki jih podpišejo in vsaj za nekaj let nehajo podpirati mednarodni terorizem. Je kdo proti?

Smreki, kaj ko bi pospravil pred svojim pragom...
Dwight D. Eisenhower > Quotes > Quotable Quote
https://www.goodreads.com/quotes/3237-i...


US was prepared to slap financial sanctions and criminal charges on officials of the court if they proceed against any Americans.

Executive Order on Revocation of Reporting Requirement
https://www.whitehouse.gov/presidential...


because God commanded the Israelites to slaughter those people groups–men, women, children, infants, and animals.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Daliborg ::

Tole kroži že nekaj časa :
look how close they put their country to our military bases
 iran

iran

Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Daliborg ()

Smrekar1 ::

Daliborg je izjavil:

Tole kroži že nekaj časa :
look how close they put their country to our military bases
 iran

iran



Par citatov, ki morda sodijo zraven:

All statements of fact, opinion, or analysis expressed are those of the authors and do not reflect the official positions or views of the CIA or any other U.S. Government Agency. Nothing in the contents should be construed as asserting or implying U.S. Government authentication of information or Agency endorsement of the authors’ views. This material has been reviewed by the CIA to prevent the disclosure of classified information.

Pa recimo še tale:

For those who favor regime change or a military attack on Iran (either by the United States or Israel), there is a strong argument to be made for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be greatly assisted by convincing the Iranian people that their government is so ideologically blinkered that it refuses to do what is best for the people and instead clings to a policy that could only bring ruin on the country. The ideal scenario in this case would be that the United States and the international community present a package of positive inducements so enticing that the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime reject it.

Še dve povezavi:
https://www.brookings.edu/wp-content/up...
Quoting out of context @ Wikipedia

In en citat Biblije:
There Is No God
-- Psalm 14 ESV

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

windigo ::

Smrekar1 je izjavil:

Ker podpiram človeško civilizacijo prosim Irance, naj imajo toliko v glavi, da pokleknejo in se enkrat za spremembo držijo dogovorov, ki jih podpišejo in vsaj za nekaj let nehajo podpirati mednarodni terorizem. Je kdo proti?

Odkar je Bolton proglasil iransko Islamsko revolucionarno gardo za teroristično organizacijo, to ni več mogoče, ne morejo več ne podpirati terorizma, razen če se kar takoj in vnaprej in v celoti ne predajo. Prostor za mirno reševanje se manjša in ga skoraj več ni.

Smrekar1 ::

windigo je izjavil:


Odkar je Bolton proglasil iransko Islamsko revolucionarno gardo za teroristično organizacijo, to ni več mogoče, ne morejo več ne podpirati terorizma, razen če se kar takoj in vnaprej in v celoti ne predajo. Prostor za mirno reševanje se manjša in ga skoraj več ni.


Zdej je tu eno filozofsko vprašanje. Je kriv Bolton, ker je revolucionarno gardo označil za teroriste, ali je kriva revolucionarna garda, ki podpira mednarodni terorizem?

https://www.treasury.gov/press-center/p...

In Afghanistan, the IRGC-QF provides select members of the Taliban with weapons, funding, logistics and training. In Iraq, the Government of Iran trains, equips, and funds Iraqi Shia militant groups.
In the Levant, the IRGC-QF continues to support designated terrorist groups such as Hizballah and Hamas. Hizballah is the largest recipient of Iranian financial aid, training, and weaponry; and Iran's senior leadership has cited Hizballah as a model for other militant groups. Iran also provides training, weapons, and money to Hamas, bolstering the group's ability to maintain its armed resistance and opposition to Israeli-Palestinian peace negotiations.


Datum poglej.

Aja, si bil mnenja (mislil tu ni primeren glagol), da gre za neko Boltonovo izmišljotino? Lol, ne.

Jaz bi rekel, da lahko Revolucionarna garda tu naredi kar dosti. Ti se ne strinjaš? To je ene tako, kot da policija aretira morilca, potem pa krivdo za umor pripišeš policiji, češ "brez njih ta tip ne bi bil morilec, torej bi bila žrtev še živa". Žal stvari ne delujejo tako.

BFVV ::

Smrekar1 je izjavil:


Ker podpiram človeško civilizacijo prosim Irance, naj imajo toliko v glavi, da pokleknejo in se enkrat za spremembo držijo dogovorov, ki jih podpišejo in vsaj za nekaj let nehajo podpirati mednarodni terorizem. Je kdo proti?


LOL.
Morajo si sami prerezati vrat, drugače so naciji :))

Medtem ko izraelci pobijajo palestinske otroke, v ZDA pa prepovejo vsakršno koli kritiziranje izraela?

Death of Free Speech: Criticizing Israel Will Land You in Prison

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

tikitoki ::

Smrekar je itak radikalni zionist, on vidi sam tuje grehe, svoje pa brani do zadnjega diha

fikus_ ::

Ja, bi se moral enkrat v "ogledalo" pogledat!

BFVV ::

tikitoki je izjavil:

Smrekar je itak radikalni zionist, on vidi sam tuje grehe, svoje pa brani do zadnjega diha


"All Gentile children are animals." Yebamoth 98a

Dej goj utihni. Judje so master rasa. A ti spoštuješ mnenje ščurka ki se ti naseli v kuhinjo? Čekmejt naci!

ZaphodBB ::

BFVV je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


Ker podpiram človeško civilizacijo prosim Irance, naj imajo toliko v glavi, da pokleknejo in se enkrat za spremembo držijo dogovorov, ki jih podpišejo in vsaj za nekaj let nehajo podpirati mednarodni terorizem. Je kdo proti?


LOL.
Morajo si sami prerezati vrat, drugače so naciji :))

Medtem ko izraelci pobijajo palestinske otroke, v ZDA pa prepovejo vsakršno koli kritiziranje izraela?

Death of Free Speech: Criticizing Israel Will Land You in Prison

Jaz sem vas opozarjal, da kriminalizacija govora ni dobra ideja. Pa me niste hoteli poslušat. Sedaj pa imate.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
strani: 1 ... 45 46 47 48


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

VIDEO: Nasilje v Iranu še traja: 'Če bo potrebno, bomo končali negotovost v Teheranu' (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
744600 (3806) Looooooka
»

Nova vlada - Zunanja politika (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25315113 (9849) Brane22
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
15519562 (16805) Mipe
»

V Afganistanu našli nafto, napad na Iran "neizbežen" (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7610841 (8801) Pyr0Beast
»

Ali bo Amerika napadla Iran do 20.3.2006??? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18510276 (6212) leinad

Več podobnih tem