4x1gb ddr2 ali 2(kit)x2gb ddr2 ? (4gb ddr2 rama)

Nameravam nadgraditi ram. Vzel bi 4x po 1gb ddr2 ram ali bi vzel 2x po 2 gb ddr2 rama v kitu ?
Je tu kakšna razlika ? lp
Vzel pa bi od supertalen ddr2 800mhz

ok bom probal še poklicat v mlacom, upam da mi ga še niso sestavli računalnik pa prenaročit na 2x2 gb rama. hvala in lp

Koliko vem windows vista 32 bit podpira do 4 gb ram-a ali pa se motim? 64 bitna verzija viste me zelo mika ampak koliko vem še ni veliko 64 bitne programske opreme in gonilnikov ...

Ki te prodajajo 2x 2 giga? Jaz sem samo v kitah vido to pa je 2x1Giga.

DDR 2gb rama v enem kosu NI.

DDR 2gb rama v enem kosu NI.

Jas ga vidim čisto v vsaki trgovini Bil je zunaj že precej pred DDR2. Ampak jaz govorim samo še o DDR2, ker DDR se poslavlja in tudi ni več matičnih na katere bi lahko dal DDR.

Vasko, ti pa nisi ravno neki navijalec. Čipi na 2GB ploščicah so najboljši kar obstajajo, gre se samo zato, da imajo gor še enkrat več spominskih čipov kot 1 GB in morajo imeti zaradi tega nekaj višje latence.
Grem stavit, da bi se ena ploščica 2GB RAMA navila bolje kot pa 2 x 1 GB najhitrejšega RAMA, ki ga lahko najdeš.
A si sploh kdaj navijal 4 ploščice? Verjetno ne, če ne bi vedel, da ponavadi 4 ploščice komajda delujejo z tovarniškimi zakasnitvami, včasih pa jih je treba celo downclockati, da sploh delujejo. 4 x 1 GB najhitrejšega, najboljšega in najdražjega RAMA ne bo nikoli delovalo hitreje kot 2 x 2 GB najpočasnejšega in najcenejšega RAMA. Posamezena ploščica že, 2 ploščice že potrebujejo bistveno povišanje latenc, pri 4 ploščicah pa je vse skupaj katastrofa.
Ljudje dostikrat sploh ne znajo usposobiti računalnika z 4 ploščicami, ker pozabijo, da je treba latence dvigniti nad tovarniško predpisane, da se računalnik sploh zažene. Se pravi je nujno potreben downclock RAMA v BIOSu, da 4 ploščice sploh delujejo stabilno.
Tako, da je tvoj nasvet o nakupu 4 ploščic zlonameren

Tako pač je. Čim več je RAMA, počasneje bo deloval.
Če hočeš dosegati rekorde v navijanju potem se bo najbolje navila ena samo 512MB ploščica in tako bo ostalo za vedno. 1GB ploščica ne bo nikoli dosegla hitrosti, ki jih dosegajo 512 MB ploščice, prav tako pa 2 GB ploščica ne bo nikoli dosegla hitrosti 1 GB ploščice.

Kljub vsemu, pa bo sistem vedno hitrejši z 4 GB RAMA počasnega RAMA, kot z 2 GB hitrega RAMA, daleč najpočasnejši pa bo z 1 GB bliskovito hitrega RAMA.

@izi mene tudi zanima kje jih tolko vidiš ?

Izi ne nabijaj oslarij. Povisat latence pri uporabi 4 modulov RAMa je bilo npr. treba pri DDR sistemih na S939, ker memory kontroler ni zmogel sofirat take gostote z zategnjenimi timingi pa pogosto je trebalo dat tudi Command Per Clock na 2T namesto na 1T, da je stvar delovala. Na intel sistemih z DDR2 in podnozjem 775 je stvar cisto drugacna. V osnovi ze laufa na 2T (cipseti 965P in 975X) pa pri uporabi 4 modulov ne rabis nekaj zmanjsevat latenc. Cisto komot lahko furas 4GB D9GMH cipov na 500MHz 4-4-4-12 ali se manj. Se ne navija nic slabse kot samo 2x1GB. Cipi na 2GB modulih pa so zaenkrat za en drek.
NE NABIJAJ.

edit: pa na Intel cipsetih imas se pri uporabi 4 modulov interleaving nacin, ki se dodatno malo zvisa prepustnost. tako, da samo ne nabijaj prosim.

hm vidim, da je ratala kar zanimiva moja tema :) No jaz sem se odločil potem kar za 2x po 2 gb ddr2 rama. opcijo 4x po 1 gb ddr2 ram pa sem raje odpovedal, s tem da bom čakal za to približno kakšen teden... Drugače pa hvala za mnenja.lp

Sato ko ugotoviš zakaj ne, mi sporoči, ker tudi jaz mislim imet visto in nebi rad imel tega problema:)

Bom probal čimbolj enostavno razložiti, kam "izgine" nekaj RAMAa v 32-bitnem sistemu.
32-bitni Windowsi lahko naslavljajo adresse do 4GB.
Tvoj procresor sicer vidi vseh 4GB RAMa, ampak problem je, ker vse PCI kartice, grafično kartica in sploh vse vhodno izhode enote potrebujejo addrese za svoje delovanje, da jih lahko procesor sploh pokliče.
In če vse te addresse zapolneš z RAMom jih mora procesor na silo vzeti od najvišje, ki jo lahko naslavlja navzdol. Se pravi procesor si nasilo prisvoji addrese od 4 GB navzdol za delovanje vseh priključenih naprav v računalnik, drugače ne bi nič več delovalo.
Čim več je teh naprav manj address bo ostalo za RAM. Recimo grafična kartica z 256 MB RAMa rabi 256 MB prostih naslovov za komunikacijo z procresorjem in tako samo zaradi grafične že "izgine" 256 MB RAMa.
Na koncu ponavadi ostane prostih naslovov za okoli 3,5 GB RAMA.
Zato ponavadi svetujejo, da v Windows XP ne tlači več kot 3 GB RAMA, ker več kot 1 GB naslovov ponavsdi nihče ne zapolne, razen če nimaš kakšnega SLI z najnovejšimi grafičnimi karticami.
V primeru, da bi imel na Windows XP dve Grafične kartice z 1024 MB grafičnega RAMA in bi ju dal v SLI potem na takih Windowsih ne bi mogel uporabljati niti 2 GB RAMA. Največ bi imel lahko nekako 1,5 GB RAMa

To prepreko se da nekako "popraviti" tako, da 32-bitni Windows zaženeš v PAE mode (Physical Address Extension)
Tako bo Windows lahko za naslavljanje porabil naslove nad 4 GB in ti lahko dejansko uporabljaš 4 GB RAMa, ampak še vedno pa je 4 GB RAMa maximum, več ne gre.
PAE mode vklopiš v Boot.ini datoteki, ki je skrita datoteka v rootu diska na katerem je sistem
Tukaj je vse razloženo:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx

Edit: Vidim, da me je Sato že prehitel in našel rešitev

izi glede navadnega ddr da je 2gb..jaz ga nisem zasledu razen v ECC verziji, kot je tudi tvoj link zgoraj, kjer je ram ecc..

Sato, to ni prav.
Tisto tam je samo primer
Ti moraš pustiti čisto vse kot je bilo, samo dodati moraš /PAE

Jaz nimam XPjev zato nevem točno ampak pomoje mora biti nekaj takega:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /pae

Imam mogoče pokvarjen slot za ram?

Kaj pa, če je RAM pokvarjen?