4 GB (4x1 GB) pomnilnika v PC-ju

Sem na Intel-u, chipset pa je 865P... Ker na veliko forumih berem, da 32-bitni OS (govorim o Winodws XP SP-2 Professional) ne more naslavljati vseh 4 GB-ov, ampak samo 3.4 do max. 3.8?

Ni res. Uporabljeni bodo vsi 4je GB samo da nebo pravilno napisano. Nebo pisalo 4 GB ampak 3.xx GB.

Windows XP Professional and Windows Server 2003 Memory Support. The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB.

http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx

Mislim, da je to omejitev chipseta. Preveri, če ti bodo rami delali v dual channel.

mtosev ima prav, chipset na matični - po vse informacijah, ki sem jih našel (tudi v priročniku matične) - podpira 4 GB DDR400 RAM-a.

To matično imam:
Albatron PX865PE7 Pro

Našel pa sem ta forum:
AMD Forums - 4 GB RAM

To je problem/limitacija z AMD-jem in Nvidia chipsetom, ali pa je lahko ista napaka navzoča v zvezi z intelom in intel chipsetom (v mojem primeru 865P)?
Sistem se ne zažene itn?

Seveda bi sam preizkusil, če deluje, samo pa nisem računalniška revija, da bi ena od rač. trgovin začasno posodila 2 komada 1 GB pomnilnika.
Trenutno imam (poglejte v podpis) 2x1 GB Kingston Value DDR400 pomnilnika v Dual načinu. Ne bi se pa želel zajebati, da stvar ne dela.

Eventualno sem že razmišljal, da bi kupil 1 komad 1 GB in 1 komad 512 MB, tako da bi imel 3,5 GB pomnilnika in bi mogoče zaobšel ta problem - namreč, da bi mi sistem prepoznal vseh 3500 MB-ov pomnilnika (ne vem pa, če Dual Channel v taki situaciji deluje, ali ne).

----
Malo Off-Topic, ampak samo kot primerjavo:

Imam namreč enega kolega v Ljubljani (sam sem malo bolj oddaljen od centra ), ki uporablja (seveda vem, da se ne sme primerjat) DualCore PowerMac G5-ko in njegov računalnik podpira 16 GB-ov pomnilnika. Trenutno ima v kišti 12 GB-ov (6x2 GB-ni moduli) DDR2 533Mhz pomnilnika. To količino pomnilnika potrebuje za videomontažo in 3D animacije (Lightwave). No v glavnem v njegovi situaciji je to lahko, saj je MacOS PPC Tiger 64-biten (?) in podpira naslavljanje še mnogokrat več pomnilnika, kot ga ima on trenutno na voljo (pa tudi če bi zapolnil z 16-imi GB-i).
----

Hmm... ni nikogar tu, ki bi mi lahko potrdil, da je že videl v živo ali uporabljal računalnik, ki je imel več kot 2 GB RAM-a?

Hvala in lep pozdrav,
črna pika

Problem je da operacijski sistem ne more naslavljati vsega pomnilnika hkrati. Obicajno nobena aplikacija ne dobi vec kot 2GB rama zase.

Splaca se ti instalirat Windows x64, ce imas aplikacijo, ki je tako pozresna. Ce bi imel 4GB rama samo zato, ker je ram poceni, pa rajsi daj za karitas.

Če koga kaj več o 865 chipsetu in podpori rama zanima lahko prebere PDF na strani 125.

What is the maximum memory size supported?

Answer
Each of the 4 memory sockets can support 1GB memory module, so it can support up to 4GB memory at most. Please note that if you install four 1GB memory modules on P4P800, the system may only detect a size between 3GB and 4GB because of memory allocation for the devices in your system per PCI specificaton.

Imam pa tudi sam namen probat, samo bi imel zaenkrat 2gb več kot dovolj.

Poglej še QVL za tvojo plato, kateri rami ti bodo preverjeno delovali pri polni hitrosti. Za mojo plato so samo eni 4x1gb pri ddr400.

Torej če jaz pravilno razumem, lahko 32 bitni sistem naslavlja (obvladuje) neko maksimalno število mest v pomnilniku ki je nokilop manše od 4 GB. Torej zakaj meti več rama če ga sistem ne zmore obvladovati? Performence tako z več rama teoretično pade? Ali je skupen performace vendarle bolši samo pač ni linearno povečan z količino rama?

Pa tudi vprašanje se pojavi koliko rama z delom napolniš? če ga ne napolniš več kot 2 GB je met več rama pomoje nesmisel. Ker performance ni niti malo boljši. Boljše meti 2 GB "hitrega rama" kot 4 GB "počasnega" recimo če ga ne napolniš več kot 2 GB nikoli. Ali pa se motim in nimim prav?

Jst mam še 440BX chipset na plati, pa dva procesroja in mi čisto normalno naslavlja 3Gb rama. Nikjer pa ne dobim še dveh komadov po 512Mb 100Mhz, drgač bi jih še kupil.

Jap. Še vedno sem na BX chipsetu od leta 1999.

hehe To sem jaz mel leta '99. Pa sem dal not Celerona 466 namesto PIII 450, ker je mel Celeron več MHz. Jeb ga v tistem času nisem vedo da ni vse v MHzjih.

Crnapika imam dual P3 450 xeon z 2Mb cache vsak ,v SLOT 1(mislim podoben mu je samo da paše xeon not).
To je glavna mašina potem pa še ena mašina dual P3 800 in še eno mašino v katero pa danes prideta P3- 500 namesto P2-450.

Tribesman poglej kok podpira IBM-ova mašina netfinity 5500(po specifikacijah si preglej še zadnje verzije biosa, ker je tam tut napisano), ki pa ima na plati BX chipset, preden se začneš po trepalnicah metat. Podpira do 2X2Gb rama brez problema. Po 2Gb na procesor. Procesorja sta pa 2 v mašini.

Pa še tole iz leta 1999 prve specifikacije te mašine. IBM

Tale netfinity 5500 M20 za katerega si mi dal link uporablja 440NX chipset, ki je namenjen intel Pentium 2 Xeon in Pentium III Xeon procesorjem na Slot 2.
Moj prvi link pa lepo pove da NX chipset z lahkoto podpira 8GB RAMa...

Netfinity 5500 z BX chipsetom ki je namenjen Pentium 2/Pentium III procesorjem pa lahko sprejme maksimalno 1GB RAMa, kar lepo piše http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=ibm&lndocid=DDSE-42TPDZ

Imaš pa še Netfinity M10, ki je grajen okoli 440GX chipseta in podpira max 2GB RAMa... http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=ibm&lndocid=MCGN-42HLTT

Aja pa se neki...

Podpira do 2X2Gb rama brez problema. Po 2Gb na procesor.

Tole tud ne bo drzalo. Arhihektura vodila GTL+ je taka da oba procesorja naslavljata isti pomnilnik (si ga delita) in nimata loceno tko kot recimo Opteroni.

LP

TribesMan

Bluz bluz bluz

Moje teorije nič ne ruši, ti sam sebe rušiš... Namrec ravnokar si priznal da nimas 3GB RAMa na BX chipsetu ampak na NX (oziroma GX na svohejsih modleih)... rajt?

Se en link, pa se en, pa se tretji
Bodi pozoren na razlike med GX in BX in na omejitve velikosti pomnilnika na BXu.

Tudi to že veliko pove, da imata procesorja po 2Mb cacheja - po specifikaciji pa naj bi podpirala plata samo do 512kb.

Smo nepismeni? Na IBMovi strani pise "512 KB of level-2 cache (min.)" Kar je povsem logicno, saj so imajo vsi Xeoni vec L2 cachea, do 2MB.

BTW, kar se tice pecenja DVDjev... PIO3 je 11MB/s, pecenje DVDja pri 4x je ~6MB/s... poleg tega pa imajo vsi DVD pekaci buffer underrun tehnologijo.

LP

TribesMan

Probaj renderirat na dveh xeonih 550 z 2mb cacheja kako stvar al pa z celeronom 1,7GHz pa mi potem povej kaj je hitrejše. Moja službena mašina z 0,5Gb rama in pentiumom 4 2,66GHz ne dela z autocadom toh hitr koker 2 xeona doma. Tko da stara jajca niso lih za odnmet.

Poleg tega za večino aplikacij je dost P3 450.

"Že celeron 1,7 je hitrejši od dveh p3 866"
Ne biti tako prepričan v to Jasno če se uporabljata oba procesorja.

@jest10

Jaz sem nebivedu vprašal ne tebe.

Meni zadostuje. Zadostuje mi pa ker ne igram iger - uglavnem je za učenje programiranja v C++ in za risanje z autocadom, pa za par drugih stvari(DB2 baza in sql pa podobno). Filme se da lepo gledat. Ne potrebijem večje moči - edino kar bi dodal bi bila še kaka pci kartica, kontroler za mal cenejše ide diske, zarad placa( ker dobiš že za 30k sit en disk 200Gb, ki je manj požrešen od sedanjih 10X18Gb scsi), mi pa manjka dobra grafična, ker take mašine še nimajo AGP porta in je grafična na pci-ju in je bila najboljša kar sem jih dobil ATI 9200 na pci vodilu.

Te poplonoma razumem. Sicer sem jaz nekako v podobnem stilu usmerjen na mac področju (uporabljam 5 let staro g4-ko).
Ampak, a se ti je ta huda investicija obrestovala? Mislim, se je denar 100%-no vrnil? Ker 10x18 gb scsi diskov... Jaz imam samo enega (ibm-ov 18. 2 ultra160scsi lvd z 10. 000 rpm/4 mb cache) in takrat ko sem ga kupil me je stalo krepko čez 60k. Res pa je, da še dandanes hidečevo dobro (in hitro) deluje (je ravno v tem računalniku s katerega pišem).
Sem si pa še dokupil še enga 200 gb-na wd-ja, ker je zame tistih 18. 2 gb-ov odločno premalo.

Ni bilo nobene hude investicije, razen leta 1999 ko sem si kupil prvo mašino z dual proci. Takrat sem dal zanjo manj kot nič denarja. U bistvu sem kupil leta 1999 kupil 10 komadov rama po 128Mb po 18.000 sit in prvo dual mašino, 3 tedne kasneje je pa zgorela tovarna in cena ramov je bila 95.000 sit za komad in sem imel s prodanimi sedmimi moduli po 128Mb plačano komplet mašino in še ostalo je mnogo denarja.
Ostali 2 mašini Netfinity 5000 in 5500 pa sem dobil skoraj zastonj. Netfinity 5000 sem dobil zastonj, netfinity 5500 pa je bil 150 dolarjev na e-bayu. 6 X po 18Gb sem jih dobil z netfinity 5500, enega z netfinity 5000, 2 sem kupil v sloveniji in dal za oba skupaj 20.000 sit(celo na tem forumu so se prodajal). Ostale pa sem dobil v službi, ko so en server stran metal, pa so bili diski še not in uporabni.
Tko da za obe mašini netfinity nisem dal več kot 60.000 sit.

Meni tudi manjka en disk z ene 200 ali več Gb, samo problem je kontroler. Ide ni več dost(vsaj tist ne ki je v teh mašinah.