Nora ideja o hlajenju

Ok mgoce se slis mal nemogoce, ampak dons sm razmisljov kaj ko bi procesor vzel vn iz slota in ga na slot povezov z zickami (ok velik dela, an) nato bi pa procesor potopil v elektricno neprevodno in toplotno dobro prevodno tekocino, tako bi lahko hladil procesor z obeh strani v rezervoarcku v katerem bi se pretakala ta ohlajena tekocina...

Lahko te kar takoj razočaram, to NI možno.

Naj še povem zakaj, lej, ZELO pomemba stvar je pri matični plošči dolžina povezav med procesorjem, chipsetom, ramom, bolj ko se podaljšuje dolžina slabši s rezultati. Kajti zica ima določeno upornost, induktivnost ter kapacitivnost, vse te lasnosti pa ZELO nehativno vplivajo pa prenos signala od procesorja do chipseta,...

To je možno le v teoriji z supra-prevodniki,...kar je pa znanstvena fantastika,...

Nekoc, nekje...

Drgac pa kr jest vem induktivne in kapacitivne upornosti v vodnikih z enosmernim tokom ni.

Ej a kaj ti misliš? Da je teče v vodili 133Mhz enosmerni tok?? Ej frekvenca je 133Mhz,...In to NI enosmerni tok ali pa napetost. Se strinjaš?

Zakaj pa ne bi kar celo matično spravili v -200˙C tekočino?

Em..

1.) Neo32 --> nažalost je res skoraj nemožno...ampak vseeno maš ideje!

2.) asPeterR --> superprevodnost ni več samo znanstvena fantasika -> jih že imajo (99,9%)...so pač 99,9% čiste snovi...ampak mislim..da stane 1 mm več ko trije Compaq serveri :)) Oz, jih ni možno dobit. Obstajajo pa...

3.) Svetujem da pač probaš :) (ampak jaz NE odgovarjam :))

4.) ya raje celo matično potopite v tekoči dušik..pa bo!

HEKO: če je ima vodnik 99,9% lasnoti supra-prevodnika, še vedno NI supra-prevodnik, lahko se približa supra-prevodniku, NIKOLI pa ne bo supra-prevodnik.
Lej ohmov zakon; I=U/R; poglej; upornost je enaka 0(supra-prevodnik) iz tega sledi, da je mora biti I(tok) neskončen!!!
It tega sledi, da ne bo nikoli supra-prevodnika,...

Ne ne ne! tukaj je upornost misljena kot upornost porabnika, vsak porabnikma neko upornost, ki je definirana v tej encbi kot R. Valda da bo tok neskoncen ce pa ne bo nobenega porabnika z upornostjo, to je kratek stik. R = 0 (v zicah) pomeni da bo teklo tocno toliko toka po zicah do porabnika, ki ima svojo upornost, kolikor ga potrebuje porabnik za delo. Po tvojem sklepanju, ce imam recimo supra-prevodnik 99% in ima vodnik recimo ce je super 0,00000000000...1 omov. deli 5V z to upornostjo in dobil bos tok. Bojda bo kar velik se ti ne zdi?

Neo32: superprevodniki obstajajo, samo ne pri sobni temperaturi in ne pri normalnih pogojih. Sicer pa nimajo zelo majhne upornosti (0,0000000000000001 ohm) ampak upornosti sploh nimajo (0 ohm) - boš se s tem srečal na faksu pri fiziki.

Ja, dosti več se žura!!

Ni vazn, gremo raj proslavljat, nov let bo.

LP se vidmo v letu 2002!

asPeteR: pri superprevodnikih se dva elektrona združita v nekakšen "par" (podrobne teorije se ne spomnim več - pač poglej malo po netu) in jima energijski nivo pade pod nivo enega elektrona, zato ga pri trku tudi ne moreta več izbiti. Iz tega potem sledi R=0.

Saj... neskončen tok ne more teči že zaradi tega, ker ni generatorja, ki bi lahko dal neskončen tok - vsak ima neko notranjo upornost.

t.g: V redu sprejmem R=0, če mi ti potem definiraš neskončen tok, ki teče po tem vodniku.

Pikachu: Ha poznaš zanko. Lej če bi tok tekel v supra-prevodniku(100%) je tok neskončen. Pika. ŠE ENKRAT Ohmov zakon!
Lej kakšen tok bi tekel, v "tvojem" prstanu, kjer bi dokazal da v 100% supra-prevodniku ni izgub.

Podatki:
R=0
U=X
------
I=?

Račun:

I=U/R=X/0=? (neskončno, kajneda?)

Še enkrat ponavljam, da sej obstajajo kvazi supra-prevodniki, ki je približajo idealu lahko močno čez 99% toda NIKOLI ne dosežejo 100%. V bistvu je ves moj point to, da 100% supra-prevodnikov NI.
RAZEN na papirju, ki vse prenese oz. takšni ali drugačni pisani obliki.

Tocno tko.
Famozna enacba velja samo za porabnike in ne za vodnike (zice). ce bi s superprevodniki sklenil krog brez porabnika, tok ne bi bil neskoncen ampak omejen z notranjo upornostjo izvira. Noben izvir ne more "dati" od sebe neskoncno toka.

poanta super prevodnikov je v prenasanju elektricne energije brez izgub ter pri superelektromagnetih. Ce ne verjamete preberite.

Neo32: menjavanje enk in ničel je prav tako izmenična napetost; oziroma ta je pravokontna napetost, le če bi ti poznal karakteristiko(ali pa lasnosti) indukniduktivnosti in kapacitivnosti bi razumel kako in kaj, tako pa lahko le verjameš,...

Še malo o supra-prevodnikih; en je rekel, da če bi v zanki supra-vodnika tekel tok ne bi bilo izgub,...in zgub ni če ni upornosti,...torej poglejte mojo enačbo zgoraj pa boste videli,...

Po moje, če bi v tovarni nardil daljše nožice procesorja, za recimo 2 cm, bi še vedno delal, samo da bi bil sedaj višji od podnožja, potem bi samo poveznil nanj škatlico, skozi katero bi tekla neka tekočina in voila.

Moj nasvet, fehti v tovarni, mogoče ne bodo porezal nožic?

TylerDurden: sej pravm nora ideja, mogoce nekje, nekoc...

Že pred leti je Moj mikro objavil novico, da je neka firma naredila računalnik, ki je baziral na Z-81 (ki je v osnovi deloval pri 1 MHz, če me spomin ne vara), potopljen neko tekočino in je bil navit na 20 MHz. Cela kišta je bila hermetično zaprta, v njej pa ta tekočina.

TylerDurden: Na slotketu so tudi upori in kondenzatorji, ki imajo vlogo filtrov za odstranjevanje raznih motenj (med ostalim), ne pa samo žičke

asPeteR: če si ti na elektro šoli, upam da tega ne bo videl kakšen od tvojih profesorjev, ker bi hitro fasal kakšen šus.
No, da ti še jaz poizkusim razložiti...
Če imamo izvor (z max tokom, max napetostjo in notranjo upornostjo), ki je povezan (žica - supraprevodnik) na breme (ki ima upornost, induktivnost, kapacitivnost), pri računanju vseh treh faktorjev (bremena, vodnika, izvora) z tebi priljubljeno enačbo, pri skupni upornosti upoštevamo samo R(bremena), ker je R(vodnika) = 0. Kot veš se skupna upornost zaporedno vezanih upornostih računa s seštevanjem: R(bremena) + R(vodnika) = R(bremena) v primeru, da je R(vodnika) enak 0.

Kot vidiš sedaj, je tok, za katerega ti praviš, da je neskončen, samo enak pri izviru in bremenu, ker vodnik nima izgub (upornost 0). Tisto tvoje računanje neskončnosti samo pomeni, da na vodniku ni padca napetosti in s tem ni izgub (I=neskončno).

Tudi če bi samo breme kratko zvezali z vodnikom, ki ima R=0, ne bi tekel neskončen tok, ampak maksimalen tok izvora, ki se imenuje kratkostični tok. Izračunaš ga lahko po prej omenjeni enačbi, če poznaš notranjo upornost izvora.

asPeteR, če želiš uporabljati teorijo moraš poznati prakso...

lep pozdrav, in srečnega pa zdravega!

totimato

Če bi celotno zadevo v redu speljal, bi bila možnosatm da bi celo delal. Sam žičke bi bilo pametno lotat na une pine, ki so na zadnji strani matične plošče. Pa tud ne vem, kak bi zlotu vse skupi. Sam če bi pa uspel, pol bi se dal pa orenk hladit.

Brane 2:
:)
Vzameš kakga p166-200, tam nekje, pa probaš. Škoda bi bila minimalna, celo možno je, da bi delal. Sam enga pravega štromarja bi nucu.

Prej nagrado "zlate roke-prazna glava"

Resno. Zlotu sem že marsikaj in v marsikaj zmetu kup cajta brezveze ampak tole bi blo res za zlati globus alpa Prešernovo nagrado...

En moj sošol se je spomnu, da bi comp dal v destilirano vodo (napajalnik bi ostal zunaj), ampak ni pogruntal načina, kako destelirani vodi preprečiti stik s zrakom (pri poretakanju in podobnem).

Škoda, da ni naredil poskusov, ker bi imel fajl lightshow...

Mislis po videzu bance?
Hec!
Ce me oci ne varajo, sta tamle pod gladino dva ventilatorcka??
Mater se morta dobr vrtet.

Najlazje bos res najlazje potopil proc na slotketu, pa se ni treba da je vse skup pod gladino. MB obrnes tako, da je slotket na spodnji strani in pac potopis kolikor je treba. Lahko tudi v takle skaf kot je ta. Pri tem odpade vse tisto lotanje in problemi z zicami.

Pa veliko srece.

Aja je pa zelo zanimivo koliko "pametnih" glav se najde po svoje razlagat superprevodnost in dokazovat neskoncne tokove iz ene formule, ki so jo zbrskal nekje v enem zvezku iz srednje sole. JAO!