sprejemci za arhitekturo

Sestra je šla na sprejemce in je rekla da so jo spraševali kera je njena najljubša arva, kake barve je nebo, kaj je to beneški binenale in podobne stvari. Čisto odvisno kak dan in na koga naletiš. Všeč jim moraš biti kot osebnost.

Moja babi dela na arhitekturi. Sicer v baru, ampak pozna kar nekaj profesorjev, ki pravijo, da moraš predvsem znat dobr govort/nastopat. To pomen, da znaš iznajdljivo odgovorit na različna vprašanja, tudi taka, ki so čist "mim".

Ej ne vidim povezave sedaj med nadarjenim arhitektom in pa to da morš dobr govorit/nastopat na sprejemcih? A so to resna vprašanja al se sam mal zajebavajo? Ker če je tko je praktično čisto subjektivno.

Kdaj pa sploh so sprejemci?

mislim niso resni. že zaradi tega ne bi šel tja, tud če bi mel namen al pa željo. halo? da pol ne pridem na faks zaradi nekih banalnih vprašanj...

Kaka beda od faksa in od profesorjev. Sami prepotentni nesposobneži. Sam to lahko rečem glede na prebrano.

js se sprašujem kako se to sploh dogaja. res mi ni jasno. ne bi pričakoval od nekih izobražencev, ki bojo nate prenašali znanje...wtf

Mhm, saj bi bilo kar v redu, če ne upoštevamo treh očitnih razlogov proti:

1. Umetnika niti slučajno ne moreš predalčkat. Umetniki so lahko umetniki, pa imajo kljub temu celo paleto različnih osebnostnih značilnosti in niso nič manj raznoliki pri tem kot "normalni" ljudje.

2. Očitno imajo vsi ti profesorji najmanj doktorat iz psihologije ali psihiatrije, da lahko določijo posameznikove osebnostne značilnosti in nivo njihove motivacije na podlagi nekajminutnega razgovora (ki je povrhu vsega še debilen in popolnoma nemetodološki). Če se že pri tem precenjujejo, jst osebno ne dvomim, da precenjujejo tudi svoje znanje svojega področja.

3. Verjetno tudi na ustnih izpitih na tej fakulteti ni dosti drugače. Tudi tam mora nekaj oseb pasti na izpitu.

Zaključek: beden faks in prepotentni nesposobni profesorji.

evo, tolk o tem...
in pol se čudijo, da se znanje iz generacije v generacijo slabša. jah, od nekod ga je treba dobit, ne? sicer pa že faks sam po sebi ne nauči dosti pri nas.

Nobena šola, tako tudi fakulteta ne daje znanja "sama od sebe". Čisto za vsako fakulteto se je potrebno potruditi in jo naresti.
Odštejmo goljufanje. To imajo v tujini lepo rešeno. Ujet pri plonkanju - hitro letiš s fakultete in univerze. Pri nas so glede tega preveč "nežni". Posledica je slab sloves obeh naših univerz in njunih fakultet izven meja države.

Arhitektura
Arhitektura je dril risanja. Gradbeništvo je dril matematike in statike. Cest la vie. Prenesi ali pojdi drugam. Seveda je lepo, če je možno več različnih poti.
Kar nekaj svetovno znanih arhitektov je, ki niso končali oz. niti začeli s fakultetami za Arhitekturo. Med njimi tudi Plečnik.
Takrat je bilo možno, kot je še vedno možno v marsikateri državi, iti v uk k posameznemu slavnemu arhitektu oz. umetniku (če gre za druge oblike umetništva: slikarstvo, kiprarstvo, glasba...).
Žalostna resnica pri nas je, da je možna le in zgolj fakultativna pot. Čeprav je dejansko lažja. 10 letna praksa tudi pri najbolj uglednem aritektu svetovnega slovesa, ti doma ne bo pomagala. Ne boš smel opravljati svojega poklica.

Pred leti je bil v Sobotni prilogi objavljen "Dnevnik" ladijskega arhitekta, slovenca, ki seveda pri nas ni bil sprejet. Potem je šel delati direktno k mojstrom v Italijo, hkrati ugotovil, da je potrebno končati fakulteto, jo končal v Italiji in sedaj uspešno oblikuje plovila. Ime žal pozabil.
Podobno z oblikovalci, enake zgodbe zasledimo tudi na drugih področjih.
Skupni imenovalec je en sam: če se potrudiš in vstrajaš na zadanem cilju, boš tja tudi prišel.

Sm by the way, Stepni Volk tako je življenje se v francoščini napiše: c'est la vie....

Ne glede nato kakšen sistem sprejemanja kandidatov postaviš, bo vedno nepravičen do določenega odstotka ljudi.

Se pa strinjam s profesorji arhitekture, da določeni ljudje niso primerni za arhitekturo. Navidezno "blesava" vprašanja postavljajo tudi ob sprejemanju za praktično vse poklice. Gre predvsem za tvojo reakcijo na njih. Odzivni čas, iznajdljivost, iskrenost...
In iz teh vam nepovezanih vprašanj, ljudje na drugi strani dobijo kar dober vtis o osebi, pred seboj.

Primer: "Zakaj se uporablja opeko?"
Klasičen neinovativen odgovor bo: "Za zidanje hiš:"
Neinovativen, a bolj tehničen bo: "Za zidanje zidov, nosilnih in nenosilni, kaminov, dimnikov in podobnega..."
In če končaš s tem, se resno vprašaj ali si za arhitekturo... tudi če omeniš mostove, akvadukte, različne tipe stavb...
Malce bolj inovativno je za uporabo interierjev: "Za zidano kuhinjo, kjer opeka prevzame vertikalni nosilni del."
Človek s kančkom delujočih spominskih celic, bi dodal še: "Za metanje v okna, in avtomobile, vojsko in policiste, v času revolucij in ljudskih vstaj."
Huligansko razpoloženi: "Da jo zabrišem v človeka, če mi teži."
Tehnični odgovor: "Katero pa mislite? Modularno , klasično 6x12, strešno?..."
Vsebinska variacija na prejšnji odgovor: "Katero? Glineno, silikonsko, stekleno, magnezitno, šamotno... "
Filmofil: "Opeko na pedalo za plin in poženeš osovraženo osebo v prepad..."
Umetniški odgovor: "Jo zdrobiš in uporabiš za barvilo, risanje..."
Priročen: "Da kaj podložim z njo."
Pripraven: "Kot obtežilnik, da mi veter ne odnese listov."
Uporaben: "Za držalo knjig na knjižnih policah."
Poljanska balada: "Da obtežim vrečo v katero sem dal mačka, ko jo zabrišem v vodo."
Goljufv: "Za obtežitev papirnja, ko ga prodajam Dinos-u."
Študentski : "Za omaro. Modularni zidaki so vertikalni nosilni del, horizontalni 4 cm lesena plošča na katerih stoji TV, Hi-Fi itd..."

Seveda, če boste takole nadaljevali z "vajami v slogu", vas bodo napotili na slovenistiko...

Skratka, navidezno nedolžno vprašanje, bo z vsebino vašega odgovora, ter način vašega podajanja, "body language" itd, podal veliko več informacij o vam, kot si to mislite. In glede nato, da je opeka eden glavnih igračk arhitektov... dobro premislite!

BTW, Looney - "Sm" se v slovenščini napiše "samo".

ja, res je. to ti dam prav, ampak problem je v tem, ker so vsi odgovori pravilni in obenem napačni, če tako hoče prof.

ampak problem je v tem, ker so vsi odgovori pravilni in obenem napačni,

ravno v tem je fora
da nekateri sploh ne zastopjo takega vprašanja in takih odgovorov

taki pač niste za arhitekturo
in nikoli ne boste mogli biti

letos so že mimo - stanejo toliko kot komisijski izpit na univerzi v LJ in tja si povabljena, če se vpišeš na arhitekturo

moja draga je dobila vprašanje, da naj opiše kako izgleda Celje iz zraka, če priletiš iz maribora in kaj je značilnost celja, po kateri bi ga iz zraka prepoznal - in ne grad ter reko ima tudi ljubljana, to ni pravilen odgovor
potem so jo pa vprašali kaj je novega v celju - pri nas se gradi 100 na uro in je mela kr dost za povedat - kolegici, ki sta bili poleg nje pa sta dobili vprašanje, kako se vizira in kako iz razmerja izračunaš višino objekta - mislim da so ji podali spomenik na pokopališču in dolžino sence - ni mela pojma, drua pa je bila s koroške in so jo spraševali, kaj se bo kej v njenih koncih gradilo in so tud oni njej povedal

pa še bi mogoče lahko kakšno vprašanje vedu, sam se zdle ne spomnem

heii!

mi lahko kdo pove bistveno razliko med fakulteto arhitekture v lj in mb. zanima me..

*kje je kaj tezje oz. kaj je lazje
*na cem je povdarek posamezne fakultete
*katera je bolj primerna za nabiranje cim vecih izkusenj pa znanja
*kako je z omejitvami pri vpisu
*sprejemni izpiti (kaj vse zahtevajo.. )
* ...

prosim za cim vec informacij, ker res vec nevem kam naj grem :S

arhitektira je oblikovanje stavb

krajinska arhitektura je pa oblikovanje naselij

Drugače naj gre pa na kake tečaje, jaz sem šla za krajinsko sicer sem http://kalmia.si/#!/page_workshops pa sem bila ful zadovoljna da sem šla. Naj malo pobrska kje so za arhitekturo kaki dobri, se mi zdi da če ne drugega ti dajo ful malo več samozavesti. Meni je bilo kul, pa še risat sem se naučila naravo :) in na koncu prišla na fax.