Medalje

Nisem nek poseben ljubljenec športa, ampak rad vidim, da nekdo Bogu izza hrbta zasluženo zmaga.
Potem vidiš tiste ogromne medalje in trofeje in prav ko si misliš Vau, kolk mora to bit vredno, nekdo čisto by the way objasni "seveda je samo pozlačena..."

Pa sem se malo zamislil - Zakaj so samo pozlačene? in zakaj "seveda"?

Sprva pomislim - zlato je predrago. Bolje, da mu več denarja plačajo pa da je trofeja bolj simbolične narave. Tudi manj mamljiva je za lopove.

Potem pa se prebudi podpornik zarote v meni.
Zakaj ni pozlačena? Ker je tisti, ki financira izdelavo trofeje preškrt? Zlato se plača v denarju in ne v športnih dosežkih? Čisto zlato je rezervirano za posebne ljudi in ne za posebne športnike?

Ne me narobe razumet - Jasno da ne bodo vse medalje zlate. Najboljši ribič v vasi bo seveda dobil medeninasto trofejo. Državni prvak bo dobil pozlačeno zadevo. Vsaka trofeja ali medalja, ki se dela serijsko, tudi ni vredna, da bi bila povsem iz zlata.

Ampak za tiste največje dosežke (svetovna prvenstva, olimpijske igre,...) kjer je samo en najboljši v svoji klasi v svetu in je medalja oz. trofeja unikat, pa ni nobenega razloga, da ta trofeja ne bi bila povsem iz zlata (oz. srebra)
Seveda bi morala biti manjša od le pozlačene, ampak jo bo športnik zato toliko bolj cenil. Čisto zlato pomeni tudi neko zavarovanje za težke čase.

Ne vem. Se gre tukaj le za vprašanje varnosti ali za menjvreden odnos do športnikov?

Zaradi tega, ker se marsikateri sportnik potem zapije in bi dal vse to pretalit, da bi si "dokupil" se par let. Kar nekaj smucarskih skakalcev je bilo takih npr

>Čisto zlato pomeni tudi neko zavarovanje za težke čase.

Športniki, ki pogosto posegajo po medaljah, težje pridejo v težke čase, kot tisti manj uspešni. Poleg tega je poseganje po medaljah (prvih 3 mestih) izrazito preveč favorizirano pred recimo 4, 5, 6, ... mestom. Med 1.-3. mestom in 4. mestom je zelo velika psihološka razlika, medtem ko je razlika v kakovosti športnega dosežka lahko izredno majhna.

o+ nevone

če bi bile medalje res zlate bi jih športniki takoj pretopili
potem bi morali dati poleg zlate medalje športniku tudi eno "fake - pozlačeno" za spomin

ker zlato bi prodal tista druga bi mu pa ostzala...

ampak če dobro pomisliš je to že sedaj tako

športnik dobi denarno nagrado in simbolično medaljo

volk sit in koza cela

>In kam ciljaš s tem? Da bi bili "poraženci" še bolj v depresiji zaradi bolj sijajne nagrade, ki je niso dobili?

Ja, malo me iritira ta odnos The winner takes it all The loser standing small, pri tem da poraženec sploh ni slab.

>Podobno, ko zadeneš na loteriji milijon, v resnici pa dobiš 600.000, ko ti odbijejo davek.

Ja tudi tisti davek je tvoj denar. To je splošna zabloda, da davek pa ni tvoj denar. Seveda je, samo si ga namenil za delovanje državnih organov.

o+ nevone

>V trgovinah ti ga vštejejo prej.

Ne razumem čisto dobro, kaj si hotel povedat. Oboje je isto. Denar je od tistega ki ga prejme in ta potem plača davek. Denar, ki ga dobiš pri igrah na srečo je tvoj denar. Denar, ki ga daš v trgovini je pa od trgovca. Oba pa morata od prejete vsote plačat davek.

o+ nevone

>>Ja tudi tisti davek je tvoj denar. To je splošna zabloda, da davek pa ni tvoj denar. Seveda je, samo si ga namenil za delovanje državnih organov.

A JAZ sem ga namenil? Kaj pa če ga nisem? Ga ni nihče namesto mene?

No ja, kar dobro si si zastavil to vprašanje. Ampak ima kar nekaj pomanjkljivosti.
1. Do OI 1992 v Barceloni je bil nastop profesionalnih športnikov prepovedan, tako tudi nagrade za osvojene medalje, vsaj uradne. Neuradno so t.i. "amaterji" kar lepo zaslužili preko svojih sponzorjev in z vsemi bonitetami s strani države...
2.Zlata medalja naj bi bila torej iz zlata, srebrna iz srebra, ter bronasta iz brona. Pa se vprašam, čeprav ne vem natančno (bom moral pogledati na kakšno borzo) kakšna je razlika, med zlato in bronasto, vrednostno.

Ostalo pa ja tako jasno, da zdaj z osvojitvijo medalje na OI ali SP športniki toliko zaslužijo, vsaj tisti iz malo bolj razvitih držav, da bi bilo povsem vseeno, če je medalja zlata ali pozlačena.

če bi bila medalja zlata a ne bi bilo potem nepravično če bi zmagovalec recimo v kurlingu (brezveze) dobil enako nagrado kot zmagovalec v slalomu ali teku na 100metrov

Kaj je pa en ki zmaga slalom različen od curlinga? Si ti že igral surling da misliš da je kar tko za zabavo to igrat al kako? Kere buče.

Kaj je pa en ki zmaga slalom različen od curlinga? Si ti že igral surling da misliš da je kar tko za zabavo to igrat al kako? Kere buče.

če ti misliš da so športi enakovredni se zelo motiš

uspeti na svetovnem prvenstvu v nogometu je vsaj malo težje kot uspeti na svetovnem prvenstvu v igranju harmonike ali pljuvanja češnjevih koščic

dej ne pretiravi
govorim o upravičenosti zlata

valda da dobi en ki ga gleda milijon ljudi več kot nekdo ki zmaga v kakem samo njemu poznanem športu

medalje same po sebi so zgolj simbolične

nagrade pa vemo kakšne so v katerih športih

No ja, treba je vedeti, da je kakor vse ostalo tudi šport podrejen zahtevam trga.
Ponudba in povpraševanje določata ceno.
Ne vem, če v curlingu obstajajo profesionalci, v slalomu pa vsekakor.
Torej, če bo trg želel gledati slalom, bo 50ti na lestvici še vedno zaslužil več kakor prvi v curlingu.
Pri tem sploh ni važno koliko kdo za svoj uspeh vloži truda in časa.

V finalu v curlingu na OI 06 je bila ena preprosto rečeno neverjetna poteza. Škoda ker niste gledal. Človk se preprosto vpraša in naredi tako faco: