Tech Report - Pred že kar nekaj časa se je AMD odločil, da bo tudi na trgu mobilnih procesorjev poskušal odščipniti tekmecu Intelu kak kos pogače in tako se je pojavil na A64 temelječi Turion procesor za prenosnike. Seveda se je ob tem pojavlja vprašanje primerjave z Intel rešitvami - na spletni strani Tech Report so tako pripravili obširen test konkurenčnih procesorjev.
Tako so skozi kopico testov spustili Intel Pentium M 760 procesor, ki deluje pri taktu 2.0 GHz, takt sistemskega vodila znaša 533 MHz, ponaša se pa tudi z velikim drugonivojskim predpomnilnikom - kar 2MB. Na drugi strani deluje Turion ML-44 pri 2.4 GHz, za komunikacijo s pomnilnikom skrbi vgrajen pomnilniški krmilnik, procesor se ponaša z 1MB L2 predpomnilnika. Kako sta se torej tekmeca odrezala?
Procesorja sta skozi večino testov zelo izenačena, v testu WorldBench pa sta popolnoma izenačena in to navkljub precej razlikam v izdelavi. Edina, sicer zelo opazna razlika nastane pri polni obremenitvi prenosnika - poraba celotnega sistema s Turion procesorjem je tam za okoli 30% višja, medtem ko se poraba sistemov pri lenarjenju, ki je bolj tipično za uporabo prenosnikov - ne razlikuje veliko.
To je res in škoda, ker ni testa še s tem procesorjem. Omenjena v testu sta precej izenačena in je torej Intel v tem primeru boljši nakup. če ne rabiš na vsak način 64bitnega procesorja. Ampak, konec koncev sta oba prvenstveno namenjena notesnikom in takrat je potrebno gledati na celoto kaj ponuja. Še tako dober procesor z integrirano grafiko in slabim chipsetom bo izpadel kot počasen polž.
Škoda da majo Turioni single-channel DDR kontroler. Če bi bli s939, ne dvomim, da bi bili popularni navijalci, če bi se dobro navijali seveda. TOda že dejstvo, da lahko hiter a hladen procesor vtakneš direktno v matično ploščo (tudi sedaj lahko narediš to, z NF3 čipovjem npr.) je za navadne uporabnike veliko prijaznejše kot uporaba Asus matične (na redkih drugih dela) ter uporaba Asusovega adapterja. Pkoda da se je AMD za Turione odločil iti po single channel stopinjah...
po namiznih verzijah spodec, ni tok velke razlike med 128kB in 512kB. se najvec razlike je v igrah, pa tut tm ni ksne grozno velke razlike.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Pa kaj res se računalnik ne uporablja več za kaj drugega kot igranje? Seveda je ogromna razlika pri procesiranju... prekleto! Ni vseeno če imaš 128 kB chache ali pa 2 MB. Pri 3D in 2D grafičnih, animacijskih, raznih multimedijskih itn. programih se še kako pozna razlika!
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
v vecini primerov se bolj pozna ene kanal (s754 vs s939) kot pa L2 predpomnilnik (128kb vs 512kb).
in ja, v igrah se predpomnilnik kr prcej pozna, v profi in ostalih programih je razlika zanemarljiva.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
kdo uporabla pc za kj druzga kokr spile? teli geeki s teh strani ga ze ne. zato pa so vsi testi glede na FPS v igrah... kje si nazadje vidu test s kksno bazo podatkov? Sad but SO FUCKING TRUE.
Performančna razlika v velikosti predpomnilnika se bolj pozna pri Intlu predvsem zaradi različne hierarhije predpomnilnika. Pri Intlu je inclusive pri AMD-ju pa exclusive.
Laptop Logic je ze pred casom naredil podoben a mnogo bolj podroben test v smislu izenacevanja hardware-a obeh preizkusnih prenosnikov. Celoten clanek se mi zdi malo AMD-jevsko usmerjen ampak dobro argumentiran. Tu se pokaze AMD kot nesporni zmagovalec saj za isto ceno dobis kar precej vec, tudi v smislu manjse porabe.
