Osebni horoskop - je kaj na tem?

naj bi bil taurus samo so mal falil men se zdi da sm tehtnca

Astrologija je "privabno" sredstvo k temačni religiji. Ukana!

"Astrologija je "privabno" sredstvo k temačni religiji. Ukana"

Hja, tud sam v to ne verjamem (pravjo da sm oven in tudi sm:), samo je pa po drugi strani zanimi gledat to, kako smo si tisti ljudje, ki smo rojeni v npr. znaku ovna -podobni. NE zdej 100%, ampak imamo podobne lastnosti.

To pa je zanimivo.

Ja pazite se, da se gospod Mars ne razhudi.

Vera - religija - astrologija - mistika - - -

Bodimo pošteni. Vse ima svoj temelj v posameznikovem verovanju. Bolje rečeno v tem da v to vrjame.
To kar je enemu vera (v kateregakoli ali kakršnegakoli boga - božanstvo) je drugemu astrologija in podobne "vede".
Jasno je, da so drug do drugega na nek način izključujoči in netoleratni.
Ampak bistva (posameznik bolj ali manj globoko vrjame), ne religije in ne vere v astrologijo, se s tem ne da izničiti.

Če mi kdo zna pojasnit zakaj je vera v boga (znastveno) bolj utemeljena, kot vera v astrologijo, bom morda spremenil svoje mnenje. Do takrat pa


Barakuda

Ice in Barakuda

Najdita link, ki sem ga dala pred letom na formu in preverita ter nato zaključujta.

Nek ''zmešan'' fizik (po Thomasovo) pravi, da je znanstveno utemeljil. Leta 1986.

Maria

Lenobe grde

> Enkrat sem ga dala na forum, drugič, tretjič in n-tič si boš moral pa sam pomagati. Saj znaš, a ne?

Sploh ni vprašanje znanja, pač pa bolj interesa in navsezadnje principa.

> Saj zaradi principa je na ST omogočeno iskanje (psevdo).

Seveda, ampak sem prepričan, da ta funkcija ni namenjena le nekaterim ožjim izbrancem. ;)

> Najti to, je pa stvar znanja.

Manjšega znanja pa res. Drugače pa bolj vztrajnosti, kot pa znanja. Pa časa, tudi. Je pa tole iskanje navsezadnje še vedno le psevdo.

> No, potem pa ga le uporabi, iskanje namreč. Ker tu je zato, da se najde tisto, kar je bilo enkrat napisano in da ne bi bilo potrebno pisati še enkrat.

No, to sem pravzaprav želel povedat tebi, but ok. ;)

> In če nekdo enkrat nekaj trdi in citira, ni dolžan nekomu citirati še enkrat, če to tega zanima.

Seveda ne, lahko pa se pejsta link, kot je to zgoraj storil DMouse. On ti je pravzaprav storil uslugo in zahvaliti si se mu dolžna v svojem imenu, ne mojem. ;)

> Ta si to najde sam, če mu oni prej pove, da bo ta to tu našel.

> Ja?

Ne. Kdor želi nekaj dokazat, mora sam predložit dokaze. Primer: tudi za diplomsko nalogo ti ne bo profesor šel iskat gradiva, niti ti je ne bo spisal zate.

Eh, teli horoskopi...nekaj tako splošnega noter napišejo, da obstaja velika verjetnost, da se bo vsaj malenkost uresničila...npr. 'finančno stanje se vam bo izboljšalo' ali kaj podobnega.Kot je zapisal Stephen Hawking:

Zakaj bi lege drugih planetov glede na ozadje ozvezdij, kot ga vidimo z Zemlje, imela kakršnokoli povezavo z makromolekulami z majhnega planeta, ki ki se imajo za inteligentno življenje?

Maria

Kdo pa prav da imam kaj proti astrologiji.
Nič nimam proti. Pravim le, da jo jaz uvrščam v takoimenovani "krog osebnih prepričanj".
Torej v krog religij in podobno. Kdor vrjame, o.k. njegova stvar, kdor ne, tud o.k.
Ne moreš je pa uvrstiti med znanost, ker je to enako kot dokazvanje (znastveno) boga. Vsaj po moje.

To je pa tud vse.

Barakuda

Barakuda et al.

Daj nabavi si zgoraj omenjeno knjigo, jo preberi in preveri ali je tvoja trditev o osebnem prepričanju v relaciji do astrologije sploh umestna.

Hint: napisal jo je fizik, ki je imel fame o astrologiji ''poln kufer'' in je hotel dokazati, da ne drži. Iz te raziskave je nastal nasproten dokaz (hipoteza - namenoma pišem tako zato, da je več ambicije, da se jo raztrga) in knjiga z naslovom Znanstvena utemeljitev astrologije, ki kaže, da se zadevo da postaviti in razlagati s preverljivimi argumenti.

Maria