DDR 2Gb Dual Channel vs 3Gb

Mene zanima če se splača kupiti 3Gb DDR rama (nenavit CL3) oziroma če se to pozna napram 2Gb vezanem v Dual Channel mode. To bi teklo na EPoX plati in W-XP sistemu. A bi bila opazna razlika pri delu z grafičnimi programi npr. Photoshop.

na tomshardwaru je bil pred kratkim članek na to temo. Bi se ti splačalo pobrskat.

IMHO pa ne bi kaj dosti profitiral. Sem šel iz 1GB na 2GB pa ni blo nobene pretirane razlike.

2 Gb v dual channel mode je če ne druga ceneje...nevem če se ti splača 3 gb rama nabavljat, če plača firma pa kr
sam mam 2 Gb rama v dc načinu, sicr na abit plati nf7-s, prej 512 rama.. tale preskok se recimo pozna kr hudo.
drugače pa sprobaj z 2 Gb rama, če ne bo dovol, pa dokupi še en plošček

Hvala za odgovore.
EPoX 8RDA6+ ima samo tri banke po max 1GB. Nanima me predvsem s stališča kako je XP sploh sposoben iskoriščati 3GB. Potrošiti nameravam enako vsoto denarja (~200€) samo ne vem kaj se mi bolj splača. Ali 3Gb standarnega DDR-a ali pa 2Gb malo boljšega DDR-a, ki bi ga malo bolj navil. Seveda mi na PC-ju teče kar nekaj programov vzporedno.

IMHO je boljše,da vzameš 2GB bolj kvalitetnega rama.

jp, malo spremlaj zdajšno porabo rama....če nimaš nevemkakhudega 3D modeliranja ala catia ali inventor ali solidworks al pa obdelava videa v nevemkakih razsežnostih, ni potrebe po nevemkakih količinah rama :)
pa bolše je manj pa kvaliteten ram imet :)

sej pa veš kolko imaš rama v mašini, tak da ko ti na grafu več piše ko pa maš rama, ti bi že moglo po disku škrecat pa malce trokirat, al se motim? piše ti porabo pomnilnika, zaj pa če maš ram, je na ramu, ostalo pa si ga "dobi" :)
mensezdi da je tak, ne najdem druge razlage. sicer pa piše v task managerju kolko maš navideznega pa kolko fizičnega pomnilnika.