Back to the Future; "napaka" v filmu...

Za vse tiste, ki ste gledali film, pa ste pozabili vsebino. Marty McFly zivi v letu 1985 z ocetom George McFly in mamo Lorraine Baines McFly. Poleg teh je tu se Dr. Emmett Brown, ki je predelal DMC-ja tako, da je pri hitrosti 88 milj odpotoval v leto, kamor si pac nastavil. Marty se s tem avtom odpravi iz leta 1985 v leto 1955.
Ko prispe v leto 1955, se v lokalu sreca z ocetom George. Ta pa odide iz lokala na drevo, iz katerega opazuje Lorraine. Sledi padec Goerga iz drevesa na cesto, Marti ga odrine na stran ceste, v njega pa se zaleti avto. Marti se zbudi v hisi, kjer zivi Lorraine. Tu pa nastane problem, saj sta sedaj Marti in Lorane (sin in mati v letu 1985) priblizno enaka stara...

No, Marti je iz leta 1985 prinesel sabo sliko, na kateri je on. In iz slike je enostavno izginil, ker se je pac Lorraine zaljubila v Martija namesto v Georga. To pa seveda pomeni, da Martia v letu 1985 ni, zato je tudi izginil iz slike...

Tu se mi zdi zanimivo, ce bi bilo nareto vse po tem principu, kaj bi se zgodilo z Martiem. Ker, on je prav tako iz leta 1985, kot je slika. Na sliki je izginil. Zakaj potem tudi sam ne izgine v letu 1955?


by Miha

Ok, recimo, da se da na tak nacin potovat nazaj recimo. A ne bi blo zanimivo, da prineses en predmet in potem z dejanji vidis, kako se prednes v prihodnosti spreminja?! No sej, po drugi strani si tako tudi sam "predmet" iz prihodnosti. Tako, da bi morala tvoja dejanja takrat v trenutko v plivat na tebe v prihodnosti...


by Miha

Nisi dobro sledil dogajanju v filmu. Saj je to izginjanje poudarjeno v celotnem filmu: najprej postopoma izgineta njegov brat in sestra, nato Marty začne izginjati sočasno s svojo postavo na sliki, in sicer najprej njegova desna roka, ki ne more brenkati na kitaro.

Itak je to znanstvena fantastika, kot je že Thomas jedrnato zaključil špekulativno debatiranje.

Pomoje, da se slika sploh ne bi smela zbrisati, saj od tedaj dalje, ko je bila v preteklosti, je bila podvržena času in prostoru preteklosti. Hočem reči link med to sliko in prihodnostjo je moral biti pretrgan. Slika je postala v času in prostoru dejansko stvar iz preteklosti. Poškodovala, spremenila se je lahko samo v preteklosti in ne v prihodnosti. Spreminjanje preteklosti upliva na prihodnost, ne more pa spremenjena prihodnost vplivati na preteklost, če gledamo na čas linearno

Smo. Zelo dobr film. Sploh igrata dva izmed mojih ljubših igralcev Bruce Willis in Madeleine Stowe.
Res od teh filmov, ki prikazujejo potovanje skozi čas, je pomoje daleč najbolj realističen, kolikor pri tem sploh lahko govorimo o realizmu

Saj če pogledat film Terminator, je podoben problem. Če ne bi terminator prišel v preteklost uničit tisto žensko, ga ne bi uničili in dobili njegove roke in čipa, s katerih se je potem razvil, da so ga lahko poslali v preteklost.

Vsi filmi ze po naravi vsebujejo taksne ali drugacne "napake". Zato pa se jim rece filmi. :)

edini spodoben film na temo časovnih potovanj, ki sem ga do sedaj gledal - Primer

Časovnih potovanj pa tudi ne...