6600 128mb ali 9800 128mb? (obe navadni, agp)

Glas za 6600.

podpira PS 3.0

Kaj pa nepomaga kaj.

Kaj pa nepomaga kaj.

Pomaga, ker bodo čez nekaj časa igre zahtevale PS 3.0, pa tudi kvaliteta slike je malo lepša.

a ne bo do tedaj 6600 prešvoh za une igre

Vsaj igral jih boš lahko...

Aha.Meni je na bivsemu radeonu NFSU2 stekal u p.m.!

Mogoče Rage 3D.

Kje jo lahko dobiš za 35K?

9200 ja ...pozabu napisat
Toje pa smet da ni vecje....matter.

ne splača se, po kakšni ceni pa misliš kupiti 6600?

ne splača se, po kakšni ceni pa misliš kupiti 6600?

Odvisno od hitrosti rama, če ima 256MB verzija enako hiter ram kot 128MB, se splača vzeti 256MB verzijo, če je obratno pa raje 128MB verzijo.

zakaj pa?

Zato, ker lahko 256MB verzija pri novejših igrah lahko da v spomin več tekstur in pa malo več rama ti pomaga tudi pri večjih resolucijah.

aha...in tebi se zdi, da je tale grafa sposobna poganjat nove igre kot so doom3 v kaj več kot 800x600 in ob tem še delati tekoče?

billy: A spet govoriš na pamet???!!!
Tale kartica od spodobnem procesorju in ramu poganja Doom3 v High nastavitvah in 1024X768X32 bp. Moja 6600GT@550/1100 pa poganja Doom3 na Ultra nastavitvah bp.

Meni na X800 XT PE Doom 3 na Ultra nastavitvah šteka. Tak da je to čudno.

mtosev: To je pač ATI. Doom 3 je optimiziran za nVidio. Jaz imam na 1024X768X32 in na Ultra nastavitvah v hodnikih zmeraj 60fps, zunaj pa mi niso nikoli padli tam pod ene 35fps. Veliko vlogo v tej igri pa igra tudi ram, zdaj mi veliko bolje deluje na ultra nastavitvah ko imam 1,5GB ram-a, kot pa prej z 1GB.

Ne govorim na pamet, je pa res kaj je za nekoga tekoče, za mene je to 60fps, za drugega pa 20.

pa še testi: http://www.digit-life.com/articles2/gff...

Ne, Intela ima. Isti proc mava.

Zato pa ima ATI več 3DMarkov v 03 in 05 od nVidie.

Ne glej PS 3.0 in uni navijalski potencial. Tisti ki kupujete kartice zaradi tega ker se mogoče par MHz več navije ste navadni papaki.

PS 3.0 pa da qurc kaj k grafike le veliko slabše vse dela. Grafika je isto lepa z ps 2.0(preverjeno).

Glas za Radeona

Jest sem mel geforce 4400ti in kasnej radeona 9600pro, pa mi je blo žal, da sem zamenjal.

Žal ti ni samo zaradi gonilnikov, Ti4200 je kljub Radeonovi podpori DX 9 hitrejši. Ker je tale Radeon prešvoh za taprave DX 9 špile.

Ma jaz sem opazil tudi razliko med sliko 9600pro in 6600,kjer ima nvidia lepšo,ostrejšo.Ne vem če je tako pri vseh modelih,ampak pri teh ,ki jih imam jaz doma je tako.Je še kdo to opazil?

Prav tako 9800.

Žal ti ni samo zaradi gonilnikov, Ti4200 je kljub Radeonovi podpori DX 9 hitrejši. Ker je tale Radeon prešvoh za taprave DX 9 špile.

Am. Ne. 9600pro je veliko bolši kot 4200ti. Preverjeno na identičnih mašinah in najnovejših drajverjih. Tako v 3D Marku 2001 in v 2003. V obej je zmagal 9600pro

Jup, pa tudi v aquamark zmaga ti4200.

Jaz rabim rečt da pri Doomu 3 med 9800 PRO 128 MB (R350) in X800 XT PE ni razlike.

Brez probmela je na 9800 PRO na High teko pa grafa je mela samo 128 MB. Pri Ultra je štekalo in tudi na X800 XT PE na Ultra je šteka.
Jaz pri Doomu nisem opazo prehoda.

OK, Doom3 dela bolje na nvidinih karticah, ampak naj mi nekdo pove kako pogosto nažiga doom3, po tem ko ga je že obrnil. Jest sm parkart poskusil MP pa me ni prepričal, upam da bo z quake4 drugače. Osebno nisem imel nobenih problemov z 9800pro. Sem pa kupil 9800pro ravno zaradi doom3 in takrat še ni bilo 6600gt. In če bi še enkrat kupoval bi kupil x800gt ali x800gto, ki so trenutno boljši price performance glede na nvidio.
Je pa res da je tu govora o navadni 6600 in navadnem 9800 in kolikor je meni znano je radeon malenkost hitrejši, če nobene kartice ne navijamo. Načeloma se Nvidia bolje navija. Ne mi primerjat 4200ti z 9600pro, ker je to dx8.0 kartica in ni sposobna prikazat enako lepe grafike kot ati. Sej je mogoče hitra, ampak to tudi zato, ker ima opravka z manj zahtevno grafiko.

Vseeno glas za ATI-ja.

Kako potem? Se bolj splaca 6600 kot 9800Pro?

Seveda se 6600 bolj splača.