Nadgradite mi grafiko na mojem starem Celeronu :)

Mojemu Celeronu 1.3 GHz (deluje pri 1430) bi rad malo nadgradil grafiko, zato imam par vprašanj za vas stručkote. :)

Do pred kratkim je ta zadeva v bistvu bila P3 667, pa sem potem menjal plato, ki podpira oboje, in stare in nove variante (Coppermine in Tualatine), tako da sem enkrat pač nekje staknil tega C 1300, ki ga imam sedaj notri. No, potem sem uvidel, da bi jaz lahko celo kakšno *konkretnejšo* igro zaigral naj tej zadevi. :)

Pa sem spet nekje staknil enega Radeona 7000 (prej sem imel Matroxa G550 (ste mi jo pred 4 leti predlagali tle, na Slo-techu ;) , s težkim srcem jo pošiljam v pokoj..) in pa vse od časa Quaka 2 nisem igral nič konkretnega).

Ok, torej. Vice City deluje skoraj zadovoljivo v 640x480. Enemy Territory komaj komaj še, Call of Duty skoraj neigralno. Pa mi spet prileti pod roke ena zadeva in sicer Geforce 2 MX 400. Huh, kakšna razlika! V vsaki od naštetih naslovov praktično še enkrat večje število slik na sekundo! Omenjene zadeve so mi vse delovale pri večji ločljivosti kot dotlej, s *precej* več FPS. Dbest, lahko igram Call of Duty v 1024x768 pri cirka 30-40 FPS. Aleluja! Da ne omenjam dejstva, da sem jo potem še nafriziral za celih 25%. :D

Zdaj pa pride vprašanje: kako močno grafično karto lahko jaz vtaknem v mojo mašino, da bo še imelo smisla oz. da jo bo moj Celeronček še uspel dovolj nakrmiti?

Razmišljam pravilno, če predvidevam da enega Gf 7800 GT moja mašina niti pod razno ne bi pretegnila in bi ostal total neizkoriščen? Ampak tu se mi poraja razmišljanje (prosim vas stručkote, da me popravite ali pa potrdite), namreč, če naredim hipotezo: dam noter enega Gf 6600 GT ki bi ga moja mašina uspešno futrala, da se v igrah orenk pretegne in pokaže vso svojo moč, pri tem bi se moj C1.3 total namatral, torej bi in moj glavni procesor in grafična plata oba bila izkoriščena 100% in bi nekje dobil 100 FPS. Ok. Potem pa vtaknem noter 7800-ko. Procesor bi tu spet bil 100% obremenjen, grafika pa le 50%. Zdaj pa me popravite, če se motim: dobil bi vseeno 100 FPS, ker je ta grafična karta pač toliko močnejša/hitrejša. In pa spet me popravite, če streljam kozle: vklopim 4xAA in 16xAniso, grafična karta postane namesto na pol, izkoriščena do 100%, FPS pa ostane isti, saj je imela še toliko moči da te dodatne zahteve izpelje by the usput. Tako nekako sem razmišljal glede na to, da predpostavljam, da za (več ali manj) vso kozmetiko v igrah skrbi grafična karta in ne toliko glavni procesor. Se motim?

Bottom line pa ostane in sicer kako močno grafično karto naj si privoščim, da bo investicija še imela smisla? (Trenutno sem razmišljal o kakšni 4200Ti iz druge roke ali pa že omenjeno novo 6600 GT in pa nove Nvidie menda brez problema podpirajo moj stari AGP 4x).

P.S. Prosim tiste, ki nimajo česa napisati naj mi ne solijo pameti v stilu »vosu, kupi novo mašino!« ker je ne nameravam kupiti, saj sem do precej precej boljše mašine kot je bila prvotno prišel s praktično ničelnimi stroški. In pa že vnaprej hvala za vaše odgovore in prijaznost. :)

Mislim, da z 4200Ti ne boš falil. Za tvoj sistem bo ravno pravšnja, da ne bo kaj "neizkoriščeno". Če namreč vstaviš kej novejšga te bo po vsej verjetnosti zaviral procesor. Mislim, da za dober primerek 4200ti (ki se navija, če te to zanima) je okol 10000 SIT. Sploh pa kupi neki poceni, ker boš potem itak menjal vse in se ti ne splača dosti vlagat.

PS: Sem omenil, da 4200Ti je "surova moč powah" (tisti, ki so si jo lastili vejo kaj to pomeni)

Sami, Celeron Tualatin na 1.46GHz je enako hiter kakor AthlonXP oz. Sempron na tem taktu. Sam bi mu raje svetoval kakega GeForcea 6200, kaj pravite? Zdaj, ko se rabljeni dobijo za okoli 10 jurjev, mislim, da s tem ne bi mogel faliti.

6200 DX9 podpore kot da ni, ker je karta prešvoh.

No, to ni čisto res. Navita je dosti hitrejša od recimo R9600 serije.

Aha, aha, priznam da o 6200 nisem kaj dosti razmišljal, ampak sedaj, ko vidim, da se jo da lepo odkleniti je pa nenadoma zletela na vrh mojega spiska. :) Ok, resda moji rezultati z njo ne bodo ne vem kako stratosferični zaradi počasnega glavnega procesorja ampak vseeno, za tak denar mislim, da bi to bil še najboljši nakup. Glede kupovanja iz druge roke bom pa še videl, če kupim novo jo lahko vsaj nazaj vrnem, če ima napačen core in se ne bo hotela odkleniti (kot sem nekje bral).

Ljudje, hvala da ste mi pomagali razširiti obzorja, že pišem pismo dedku mrazu lol. ;)

Tudi GF3 (bilokatera) in r8500/9100 ne bi bili slabi nadgradnji. Če dobiš kakšno za 3 tisočake, sta pa celo GF4MX in r7500 kar lepo izboljšanje napram GF2MX. Mislim, da bi z GF3 najbolj zadel v polno. Ljudje namreč mislijo, da je slabša od GF4MX, ker je pač trojka in ne štirica (prav tako r8500 proti nižjim 9xxx serijam). Pa tudi ti se lahko narediš nevednega in ceno zaokrožiš navzdol. Govorim seveda o rabljenih kartah.

Pa dejte no! 6200 ti ne proporočam, ker mimogrede fašeš 64 bitno izvedenko potem si pa v "riti" Pri tem ti odklepanje nič ne pomaga.

Raje kje stakni rabljeno R9600XT ali pa kar obično GF6600 (iz druge roke, ker cena novih se giba med 25 in 30 čukov. Če šolde maš, pa kar izvoli.) Tudi GF4 4x00 Ti so dobre, samo naj ima obvezno 128MB rama.

Na izbiro imaš še R9500Pro (ta prvo izvedenko, ki pa jo je kar težko dobit. Vendar pazi, da ti kdo ne uturi kake R9550, ki so slabše), pa mogoče R9700Pro, R9800Pro (XT je še boljš, če je cena ugodna, hop po njej).

Izogibaj pa se GF FX 5x00 serije in je niti pod razno ne kupi! Če pa imaš res namen kupit GF6200 pa obvezno preveri, da imajo 128 bitno pomnilniško vodilo!

R9600XT je sploh najboljša izvedenka 9600 serije tako, da mi ne govori, da obstajajo 64 bitne izvedenke kar niti pod razno ni res!

To kar si napisal velja za SE izvedenke. XT oznaka pri ATI karticah pomeni the best of [vstavi poljubno serijo graf].

Pravi R9600XT ima core na 500Mhz, ram pa na 650Mhz (325Mhz DDR).

In če mu že predlagate GF 4 4200 Ti, je R9600XT še za malenkost boljša izbira, pa še DX9 grafa je.

Eno vprašanje za avtorja te teme: ali tvoja plošča podpira 4x AGP?

Ker, če imaš na voljo samo 2x AGP, ti grafike, ki so samo 4 in &x AGP (npr r9550), ne bodo koristile, ker ne pašejo v AGP slot na tvoji plati, razen z uporabo žage ali macole, kar se jasno ne more končati dobro.

Če mu plata podpira Tualatine potem bi morala tudi 4x AGP podpirat. No vseeno, naj preveri na spletni strani proizvajalca, kako in kaj. Ziher je le ziher.

Jaz bi na tvojem mestu kupil eno rabljeno 9600pro. Po moje optimalno.

Klik - 14k

Jaz bi na tvojem mestu kupil eno rabljeno 9600pro. Po moje optimalno.

Ni optimalno. R9600Pro je že preteklost, za tale denar lahko dobiš recimo rabljeno 6200@6600 ali še ceneje 6200, ki se ne odklepa. Obe kartici sta veliko hitrejši od R9600Pro.

bi lahko dobil...ampak take kartice se pojavljajo tak redko med prodajanimi rabljenimi artikli kot sibirski tigri....predvsem 6200@6600

Potem pa nej doda kakega jurja ali dva in nej kupi čistokrvno 6600, sej so nove okol 20k.

Dober nakup je tudi R9550 z 128bit pom.vodilom.
Nova stane cca 14K ali manj.Z malo sreče imaš lahko R9600pro.
Osebno bi si omislil rabljeno GF4200 do 8k.

"Sami,kaj ko bi že enkrat propadel ta ATI,
pa bi lahko vsi imeli končno samo GF karte?"

lp

"... navita 6600 pusti za sabo R9800XT ..."

Ne bluzi Sami ker tuki si ga pa močno kiksnil. Poglej si malo teste. Maker na Tomshardware.

Za tvoj sistem se verjetno ne splača kupovat razno razne GeForce 6x00 serije. Best buy za tebe bi bil recimo, prej omenjeni Ti 4x00, 9600pro, 9800pro, ... Takšen grafe se dobijo že pod 20k (Ti 4x00 se najdejo tudi že za par kilo sitov). Kupi nekaj takega. Na DirectX 8 (4x00) bi ti CoD lavfal komot z 80fps.

Potem se pa pojavi vprašanje če maš raje lepšo sliko ali tekoče igranje? Za takšne igre kot si jih naštel (Call Of Duty, Wolfenstein, Vice City) bi bila dovolj ena 9600pro. Direct 9, cca. 50-80fps (na visokih nastavitvah), ...

Poglej malo teste, primerjaj cene, ...

PS.: Katera grafična je boljši nakup na tem forumu neboš nikoli izvedel .)

Pozabil sem:

"Potem pa nej doda kakega jurja ali dva in nej kupi čistokrvno 6600, sej so nove okol 20k."

Jaz sem za ta model našel samo cene nad 30k, kje točno jo dobim za ~20k?

Ne bluzi Sami ker tuki si ga pa močno kiksnil. Poglej si malo teste. Maker na Tomshardware.

Nisem ga polomil, ti ne bluzi. To je res, navita 6600 pusti za sabo R9800Pro/XT. Že recimo navita in modana 6200@6600 dobi v 3D Marku 2003 okoli 7k pik, kar je več kot R9800Pro.

Pa še vedno so močnejše kot 6200, ki jo tudi priporočaš...
Navita 6600 pusti 9800xx zadaj LE in SAMO, če se zelo dobro navija(kar se ne vsaka)in če se 9800PRO/XT slabo navija.

Pa še vedno so močnejše kot 6200, ki jo tudi priporočaš...

6200 je v novejših igrah zelo podobna, če ne celo hitrejša od R9600Pro, navita pa jo pusti za seboj.

6200 vs. R9550
Seveda zmagovalec 6200.

In kaj me veze 3Dmark03?

R9800Pro ima 256 bitno vodilo in nudi precej bolj "eye candya" kot pa navadna 6600, ki ima "samo" 128 bitno vodilo! Če lahko na radenou daš FSAA in AF, 6600 na isti ločljivosti občutno prej zmanjka "sape". Oz. "framerate v igrah je na Radeonu precej bolj konstanten kot pa tem GF-ju.

Ne verjameš? Poglej si tole spodaj!










Res, v Doom3 sta si grafi res blizu, ampak to samo zato, ker je vklopljen 8xAF, kjer se pri novejšem GF pozna uporaba "novejše tehnologije".

Pa dobro poglej na zadnjih dveh slikah, kako se obnese "hitra" GF4 ti nasproti R9600Pro/XT! In to z vsemi detajli vklopljenemi. Drugače se pa ravno tako, da igrat Doom 3 tudi na R9600Pro/XT. Eno ločljivost dol in detajle na medium.

Drugače se pa GF6600 in R9800Pro ne moreta primerjat. GF6600GT je konkurent R9800Pro!

Pa ne prodajat buč! R9600Pro/XT šibka DX9 grafa? LOL, Mogoče, to kar trdiš velja samo za najnovejše "šuter" špile. In če že trdiš da je GF4 ti hitra DX8 grafa. "Suprise, suprise!" Tudi R9600Pro/XT sta zelo hitri DX8.1 grafi.

Popravil in dopolnil slike

Pa ne prodajat buč! R9600Pro/XT šibka DX9 grafa?

Točno tako, že navita GF 6200 jo poje.

In če že trdiš da je GF4 ti hitra DX8 grafa. "Suprise, suprise!" Tudi R9600Pro/XT sta zelo hitri DX8.1 grafi.

GF4 Ti 4200 je DX8 grafa in nima podpore za DX9, zato tudi novejše špile poganja v DX8 načinu in so zato imajo igre na njej res slabšo kvaliteto slike, ampak vsaj solidne FPS-je. R9600 serija pa poganja novejše spile v DX9 načinu in pa seveda prikazuje skoraj da diapozitive pri solidnih nastavitvah (1024X768X32, medium settings).

Ne verjameš? Poglej si tole spodaj!

Nič ne vidim...

Sami skrajni čas je, da potegneš glavo iz peska... Vedno bolj si smešen s tvojim pretiravanjem.

mtosev: Tale test nima tako velikega pomena, ker je nerealen. HL2 ima boljšo podporo za ATI kartice, zato je npr. tudi razlika med R9800Pro in 6600GT tako mala. Najdi kakšen nevtralen test, tam pa se bo pokazala razlika.
Tudi FX5900 in 6800 sta skoraj izenačena, kar je 100% nerealno, no edino za HL2.

ATIjev performans v Doomu pa je realen al kaj?

Sami Kaj je boljša grafa X850 XT PE ali 6800U?

Ne vem kaj se sploh trudite. Sami je največji nVidia fanboi na tem forumu in širše. Okej, saj jaz imam tudi raje nVidiine kartice kot ATijeve. Že zaradi odstotnosti ogabnega CCCja in zaradi manjšega podjebavanja kupcev z miljoni različnih verzij ene in iste kartice.
Ampak kar je preveč je pa preveč.

GF4 Ti 4200 je DX8 grafa in nima podpore za DX9, zato tudi novejše špile poganja v DX8 načinu in so zato imajo igre na njej res slabšo kvaliteto slike, ampak vsaj solidne FPS-je. R9600 serija pa poganja novejše spile v DX9 načinu in pa seveda prikazuje skoraj da diapozitive pri solidnih nastavitvah (1024X768X32, medium settings).

LOL! Argument par excellence! Prednost nečesa Sami intepretira kot slabost. Nekako kot ''črnobela televizija je boljša od barvne, ker se na njej črnobeli filmi lepše vidijo.''
Ja, res. Kot da večina iger nima opcije za DX8 način. In kot da ni največji problem GeForcev 4 ravno ta, da se novih iger z njimi kmalu sploh ne bo dalo več igrati.

V vsakem postu Sami pove, kako ''navita nVidiina kartica X prehiti Atijevo kartico Y''. A Atijevih kartice se pa ne da navijati, al kaj?! Lepo te prosim...


Mislim da ni tako dolgo nazaj, ko je Sami nekomu priporočal bednobedno 5900tko preko radeona 9800, kar je verjetno ultimativni test nVidiotizma.
Precej zoprno, glede na to, da se večina ljudi ki tukaj prosijo za nasvete ne zaveda, da na tem forumu obstaja par ljudi, ki bodo vedno in ob vsakem času priporočali nVidio/ATi le in samo zaradi firme, ne pa zaradi sicerjšnjih kvalitet kartice.