[+/-]Kritika NOVIC

Zanima me, zakaj ste zavrnili moji zadnji dve novici? Povsem razumem, le rad bi vedel, česa naj se izognem pri nadaljnjem pisanju :)

Zadnja novica o 24" monitorjih...

"Kakšna je to novost,..."

Kaj je to? Dobeseden prevod zveze "Kakva je to novost," ali kaj?

Dajmo malo lektorirat te novice, zaboga. Pogovori v loži so nekaj drugega, kot pa objava novice!

SSKJ ... (med drugim)
napolniti, natlačiti: naphati kozolec s snopi / pleteno ograjo, naphajo s prstjo

Priznam, da ni najbolj primerna beseda, je prav tako tudi malce arhaična, a mi njeno uporabo dovoljuje ustvarjalna svoboda ;).

Vem, da novice (so)ustvarjamo člani slo-techa, ampak vseeno moram tole pokomentirat...

Objavljajo se novice ala "Spletni kriminalci niso le nedolžni najstniki" (no shit), pa "Hans Reiser spoznan za krivega umora svoje žene"...

OK, povejte, da uredniška politika dovoljuje objave tipa "O.J. Simpson strikes again", pa "V Sloveniji na pohodu nov serijski morilec". Zakaj potem ne npr. še "Od danes veljajo višje kazni v prometu"? Ne ustavimo se tukaj, brez problema lahko začnemo objavljat še "Fredi Miler izdal novo ploščo".

OK, mal pretiravam, čeprav so tole res zelo rumene novice. Tisti, ki potrjujete novice, bi zares lahko malo ustavli konje. Pomanjkanje dobrih novic še ne pomeni, da morate postat kanarčki.

Zares me je pa zmotilo predvsem to, da objavite novico tipa "Hans Reiser spoznan za krivega umora svoje žene", pokojna Vrtnyka si pa ne zasluži omembe, razen v eni obskurni temi.

Da pa še jaz pripomnim. Novice so meni všeč, strokovne ali ne..

AMPAK JIH JE PREMALO!!

Od tako velikega portala bi pričakoval vsaj 3+ novice dnevno, ne pa 1 na vsakih nekaj dni, pa še ta je nezanimiva.

Bi prosil, če bi se kaj premaknilo tukaj.

Heheh standard odgovor. Sej Delo tudi berem pa mi na misel ne pride, da bi kakšen članek napisal ali prepisal.

To je v prvi vrsti stvar upravljalcev strani, seveda pa če bralci predlagajo nekaj dobrega je pohvalno in dobrodošlo, da se to tudi objavi.

Drugače pa bi nujno morali novice bolje organizirati in prenehati z izjavami kot so "pa ti kej pošlji". Halo!?

Sicer se mi pa zdi, da bo Omega sedaj napisal nekaj v stilu: "Če ti tukaj kaj ne paše, pa naredi svoj slo-tech!"

no lp vseeno

Jah to ravno ne, do sedaj so vsi "naredi svoj sloteh" klaverno propadli.

Novice so čisto povsem prispevane s strani uporabnikov je sicer nekaj pisunov, ki (naj bi) bolj redno pišejo novice. Nihče izmed njih pa ni plačan za svoje novice in če jim osebno življenje vzame ves čas... well jebiga pač ni novic.

Če nimate želje/volje/sposobnosti napisati svojo novico lahko veliko bolj pomagate s tem da pošljete samo povezavo na kakšno zanimivo zadevo, kot da pizdite tukaj.

Saj smo šli čez isto stvar že n*krat.

Bellzmet, pa saj ti jezik teče in je speven, po moje ti res nebi bilo težko nekaj pripisati. Vsaj osnutek, če že ne vsega. Kritčen si tudi dovolj, tako, da kvaliteta prav gotovo nebi trpela. Res je škoda, da bi talent šel v nič. to je namreč potrebno razvijati - saj veš, nikoli se ne ve kaj ti v življenju pride prav.

Samo ena pripomba glede novic ne. Meni se zdi popolnoma nepotrebno dodajati linke do "starejših" novic, če se navezujejo ali pa ne na to stvar.

Druga stvar je, da traja mnogo predolgo, da se novica objavi. Nekdo bi moral biti gor ves čas, da se lahko novica čim hitreje potrdi. Ker na slo-tech-u sem zelo malo zvedel, vse ostalo berem na techpowerup! Sicer sam kdaj pa kdaj prevedem kakšno zanimivo novico, vendar mi gre res na živce, da traja 2 dni da je vse vkup naret. Kako tipično za Slovenijo in Slovence. Povejte, če ni tako....

Ja nevem no. Če jaz npr spišem novico, in dam vir, od kod sem jo vzel, si lahko vsak sam dalje prebere (no, dam tudi tebi prav). Sicer pa obstaja tudi zato arhiva.

In sem našel komentar glede tega.. od cebelar123

SLOTECH kaj se dogaja z vami? Vcasih ste bili med vodilnimi na podrocju novic, sedaj pa smo lahko srecni ce kaj pricurlja al pa ce ze je to stara vest. Skoda res skoda!

Pa dodaj tudi sam nekaj?

Slo-Tech | Šala s prvo stranjo

Ja tista novica o iPhone killerju morda ima malo tak naslov - na začetku sem hotel napisati samo Palm predstavil Pre ampak sem se odločil za iphone killer iz preprostega razloga - če lahko eno noiko, ki nima nobeno možnost, da iphoneu spelje 1% trga imenujemo iphone killer lahko tudi nekaj kar ima vsaj malo možnosti.

Da ne bo samo kritik...

Pohvale slo-techu oz. piscem novic, ki jih je zadnje čase res veliko.

Seveda sword in podobni vseeno raje kritizirajo novice namesto, da bi mogoče sami kakšno napisali...seveda na ustrezno visokem nivoju, ki jih zahtevajo od drugih.

Da ne bom samo negativno kritiziral. Današnja novica o metanu na Marsu je zelo dobro napisana in si zasluž pohvalo :).

mediji bi naj objektivno poročali

zakaj?

Oh ja, buhu Wikipedia, kajne, da se more Britanice pazit? Sem že rekel, da ne dajajte, prosim, takih rumenih naslovov.

Ameriška vojska prehaja na Visto

Življensko pomembne izboljšave torej.

Nehi že s svojim bullshitom. Res mi gre že na ku*ac to vaše kvazi nepristransko podajanje novic.

Čakaj, govorimo o ameriški vojski, ki je kot razlog menajve sistema navedla lepše ikone in grafično uro. Kdo se tukaj iz koga dela norca??

sej nima veze kdo se dela iz koga norca. novinar mora objektivno napisat fakte, interpretacijo pa se prepusti bralcu.
če pa bi nujno rad izrazil še svoj pogled na temo, pa imaš komentarje, imaš forum, v tiskanih medijih pa kolumne.
to pa zaradi tega, da se loči objektivno poročanje od pogleda posameznika na situacijo.

Novice na Slotechu ze tradicionalno vsebujejo kancek piščevega pogleda na zadevo, po moznosti celo dobro mero pikrosti.

Taksni vlozki so po navadi prihranjeni za zadnji odstavek, ki se praviloma zapise v kurzivi. Avtorju gre ocitat kvecjemu to, da je pozabil na kurzivo.

Od povprecnega bralca Slotecha, ki je kriticen, informiran in razgledan, se pricakuje, da tudi sicer zmore sam razbrati, kdaj gre za 'nepristranske' fakte in kdaj za razodetje pisca. Novica sama niti ne poskusa pretendirati, da gre pri zadevnem stavku za sveto in edino objektivno resnico.

Razumljivo pa je, da - zal - kak bralec tega res ne zmore.

Ga pa ne upoštevaj. Praksa S-T v novicah se glede tega ne bo spremenila.

http://www.razsodisce.org/razsodisce/ko...

točka enajst, da boste prej našli...

in to je zapisano ravno zaradi tega, da se osebno mnenje posameznika loči od novice in da se bralcu ne vsiljuje mnenje nekoga drugega. in se s tem interpretacijo ali je nekaj dobro ali pa slabo prepusti bralcu.

Morda je tukaj na mestu vprašanje ali na Slo-Techu pišejo novinarji ali ne, oz. ali so pisci novic novinarji ali ne.

Moje mnenje je da klasični novinarji po strokovnosti povprečnega pisca ST novic ne sežejo do kolen.

Lahko pa se tudi nehamo sprenevedati in jasno povemo, da prispevki piscev vsebujejo tudi njihova subjektivna mnenja in prepričanja in da s tem ni nič narobe.

To pomeni kaj? Da ne bo več avtorjevega mnenja v kurzivi?

Mogoče pa gre za prehod ST v rumene vode ?