Dražji ADSL pri SiOLu

Primeren paket za študente bi bil:

512/128 (Ponoči med 1-6 pa zmanjšanje na 256/64.), E-poštni predal, nekaj prostora za osebno stran, to je za normalnega študenta popolnoma dovolj.

Cena bi bila pa 4.899 sit/mesec, manj pa ne.

cekr, ni fora v downloadu. Men je 1 M čez glavo dovolj, bi si pa zelo želel vsaj pol toliko uploada. Ampak ne, če hočem višji upload, moram kupiti 4 M paket (ki ga ne bom).

Sej maš pr volji tak paket .ADSL je namenjen prenosu večjih datotek .Če bi jaz imel besedo pri tem bi še bil 8 Mega paket posebaj za dijake in študente.Mene moti pri ADSLU sam upload ki je premajhen .Najbolj mi je ugajal paket 2048/512.

Jao cekr ti si en zafrustriranc!

Halo!!! 5 jurjev bi naj plačali študentje za 256/64? A si ti normalen, vrjetno ne.

Mislim kje ti je logika. Ce dobis paket (nestudentski)1024/256 za 6.900, kdo bo pa potem plačeval 5 jurjev za 256/64?

Bilo bi pa fino, ce bi se uvedel kak paket 512/128 za ene 4 jurje.

cekr, zate bi bilo 5/2 bps preveč za te bedarije, ki jih seješ v tej novici. Ni fora v pasovni širini, ampak v kupni moči, ki jo ima povprečen študent. Ni stvar v tem, za kaj kdo uporablja internet, stvar je v tem ali si to sploh lahko privošči. Nimam nič proti, če študent poleg študijskih zadev pobira še ogromne količine filmov, glasbe, iger in programov - to je povsem njegova zasebna stvar. Kot veš, se uspeh pri študiju plačuje z ocenami in ne v kakšni valuti. Zato je čas, ki ga študentje posvečaju študiju dejansko brez vrednosti. Dolgoročno seveda morda kasneje celo dobi službo po dolgotrajnem pošiljanju prošenj. V končni fazi si študent s starševsko žepnino ali s plačanim študentskim delom lahko pridobi kakšen tolar, kar pa pri večini nikakor ne ustvarja zadostne kupne moči (študent je namreč v večini primerov cenena delovna sila).

Zakaj bi bila cena za nekega bogataša enaka kot za reveža? Mora biti cena za vse enaka? Zakaj potem nismo tudi vsi enako plačani, neglede na delo, ki ga opravljamo? Če obstaja diskriminacija na podoročju služenja denarja, zakaj je potem ne sme biti tudi pri zaračunavanju izdelkov in storitev - ustrezno kupni moči posameznika? Zakaj ne bi omogočili tistim z nižjo kupno močjo nižje cene izdelkov in storitev? Zato, ker bi se potem nekateri polenili, ker delajo le za to, da si nagrebejo denar, ne pa zato, da bi ustvarjali boljši svet. Cekr, ti si eden takih, ki se bojijo neenakosti, češ da je tvoja ustvarjalnost, za katero te plačuje delodajalec veliko bolj vredna kot študentsko učenje, vsaj glede tega, kaj si študent z vloženim trudom ob tem lahko privošči. Seveda bo študent nekoč žel sadove svojega truda, vendar bo do tekrat zelo lačen. Boš dal enako porcijo futra lačnemu in sitemu? Če upoštevaš, da je tisti ta sit nekoč bil tudi lačen, bi se lahko zavedal, kaj pomeni biti lačen. Z drugimi besedami, zelo ozkogledo je razmišljanje o tem, da moramo biti pred vsem enaki, predvsem zato, ker si sami med sabo nismo enaki, še zlasti po socialni plati.

Lahko navedeš kakšen link? Ne verjamem....

pridržujem se jakoslavim komentarjem...512/512 bi bil super paket...itak 1/2M downloada se ne rab...sej je vse na torrentih :)

>Nimam nič proti, če študent poleg študijskih zadev pobira še ogromne količine filmov, glasbe, iger in programov - to je povsem njegova zasebna stvar.

Je njegova stvar. Ampak to da jih mi sponzoriramo za igre, programe,.. pa ni samo njegova stvar. Zaradi mene ima lahko zastonj paket ki ga potrebuje za solo. Ali pa se malo vec. Ampak ce se hoce pa preseravat z 4M naj pa pac placa tako kot vsi ostali.

Sploh ker vecini ni nic hudega. Jaz recimo sem kot student precej lazje zivel. Zdaj ni vec gostilna vsak dan. Zdaj niti kosilo ni vec vsak dan.

S tem se strinjam, da je narobe. Tudi mene moti - tudi jaz sem se posteno skesiral za adsl. Pa se zelo zanic je delal prvo leto.

Izvjava o razlogu podražitve je v imenu profitne družbe povsem uboga. Tržna cena ne izvira iz stroškov temveč iz razmerja med ponodbo ter povpraševanjem in iz konkurenčnih pogojev na trgu. Če so povečali ceno, pomeni, da pričakujejo ali so že zaznali večje povpraševanje - torej s strani študentov, ali pa je konkurenca ustvarila ugodnejše konkurenčne pogoje (zmanjšanje ponudbe, zvišanje cen, manjša kakovost storitev ipd.). Če odločitev za podražitev ne izvira iz navedenih vzrokov, potem ne znajo optimalno poslovati. Res pa je, da je dobiček/izguba razlika med prihodki od prodaje po tržni ceni in stroški, ki v poslovnem procesu nastanejo. Zato izjava kaže na popolno nepoznavanje ekonomskih zakonitosti v tržnem sistemu. Kaj pri korporacijah res vsi predstavniki za stike z javnostjo mislijo, da smo priplavali po župi?

Sem že večkrat slišal podobne neumnosti, da so izdelki v trgovinah dražji, ko jih začnejo propagirati v TV in podobnih reklamah (v oglasih, če vam je ljubše), zaradi tega, ker vložek v reklamiranje dvigne stroške. Stroški res narastejo, ne vplivajo pa na tvorbo tržne cene. Tržno ceno izoblikuje proizvajalec ali trgovec skladno s pričakovanim povečanim povpraševanjem po izdelku, ki ga reklama s svojim psihološkim učinkom ustvari v ciljni publiki.

Verjetno država nič ne subvencionira ... ker drugače bi imel naprimet Telemach tudi študentske pakete. Šolarje država sponzorira preko Arnesa.

Drugače je pa SiOL mora izenačiti cene navadnih in študentskih paketov, ker se drugače zna zgoditi, da bodo zaradi nižjih cen konkurence pri navadnih uporabnikih le ti odhajali k njej. Tako bodo pa SiOL-u ostali samo še manjdobičkonosni študentje.

Poldi112, napak si razumel problematiko. Individualne cene za posamezne socialne skupine niso stvar socialne podpore ampak dinamične tržne politike, ki je sicer diskriminatorna, vendar povsem anako kot pri plačevanju zaposlenih. Če te diskriminacije ne bi bilo, bi jaz vlekel direktorsko plačo, ne pa neko ubogo pripravniško. Ker imajo študentje v povprečju precej manjšo kupno moč kot v povprečju redno zaposleni, ustvarjajo prvi precej manjše povpraševanje na trgu storitev in izdelkov. Torej je edino poslovno smiselno, da ponudnik za študente izoblikuje temu skladno nižje cene za ISTE STORITVE ALI IZDELKE (poudarek je na ISTE!!!!!!!!!!!).

Enak princip uporabljajo taksisti za diskriminacijo domačinov in tujcev (ne vem sicer, zakaj mora biti to nezakonito - diskriminacija je in vedno bo - sicer bi bolniški dopust imel pravico dobiti tudi povsem zdrav človek, jaz pa bi bil upravičen do rednega ginekološkega pregleda).

Seveda bi bil idealen poslovni sistem tak, kjer bi bila tržna cena izdelka ali storitve ustvarjena individualno za posameznika (fizična ali pravna oseba). Edina problema bi bila ugotavljanje povpraševanja posameznika in kompleksnost administracije takšnega poslovnega sistema. Tak sistem lepo laufa na bazarjih, kjer ceno lepo v iteraciji določita prodajalec in kupec, cena pa je povsem individualna.

Poldi112, kaj tebe briga, za kaj rabi študent ADSL, za kaj rabi bejbo ali kaj drugega. To je njegova osebna stvar in lahko počne vse, kar je zakonito oz. tudi nezakonito, dokler mu tega ne onemogoči od pravnega organa pooblaščena institucija ali lovec na kriminalce. Zato ne nabijaj o omejevanju pravic zato, ker so očitno zate študentje manjvredni ljudje, nevredni dostojnega življenja. Kdo si, da imaš pravico ukazovati ali vsaj zavajati, da sme imeti študent ADSL za nižjo ceno le za izpolnjevanje študijskih obveznosti?

> Brez interneta sploh študirat ne moreš dandanes.

Ker je knjiznica predalec? In ker na faxu nimas internet dostopa?

Dodgeviper: Lepo je živeti v utopiji, jumpajdi jumpajda.

BigWhale: Hmmm, pri nas na faksu sta celo dva računalnika s 14" CRT monitorjema (al sta celo 15") in pazi to ... če češ it tja ŠTUDIRAT, morš it v času predavanj, ker knjižnica je od 2h naprej zaprta. Če greš pa v kak NUK al pa kaj podobnega, se ti pa že bolj splača doma na dial up ali čem podobnem, ker boš čakal isto.

Sploh ne vem, kam ste udarili s temi cvetličnimi vrti. A to pol pomeni, da fizični uporabnik ADSL pa kr lahko nabira rožce po netu, študent jih pa za malo nižjo ceno ne sme? A pol pomen tud to, da študentje ne smemo na študentske bone več jest, ker lahko plačamo polno ceno v dragih restavracijah? (OK pustmo da si lahko sam skuhaš, sam če te možnosti recimo nimaš)
Svašta folka čudnga najdeš po netu, ni kej. Najprej mal pomislite kaj govorite, pol pa napište bedarijo.

đizs

ja sej če sta recimo oba starša bresposlna v enih družinah majpo pol ene 80k prihodka na mesec. Torej bi dal skupaj s telefonom, isdn skorej 1/4 svojih mesečnih dohodkov telekomu. kolikor sem zračunov mi na leto damo okol 400k telekomu mobitelu in siolu (4 članska družina)

mah cene siolovih soritrv so tk kot njihovi pingi,veno višje:D

Jst bom siolu te2 temi glede na podražitev pastu na email....

DSmidgy: Tebi se ne zdi sporno da študentom podražijo stvar, drugim pa ne? To je isto kot da bi v restavracijah študentom podražili hrano za tolko, da bi za bon enako plačali kot pa plačajo drugi za kosilo.

>>> ok, pač 10%... sam podražitev se tiče sam študentov... to se mi zdi sporno.

Hej, jaz sem tudi študent. Pa mam podražitev 100%. Dajte no, eni ste taki razvajenci, da glava boli.

In da ne bi kdo to primerjal slučajno z boni za prehrano. Hrano rabiš za preživetje, ADSL pa niti ne.

4, 5 let nazaj študenti nismo rabili ADSL-ja. Kaj pa je zdaj takega, da je to potrebno?

Eni se opirate na to, da naj bi študentarija vlekla dol warez... Koji ku*ac pa ISP-ja briga, zakaj se uporablja povezavo? Njihova primarna naloga je izključno nujenje dostopa do interneta in dokler komu organi pregona (beri ''policija'') ne stopijo na prste ISP sploh nima za bluzit, kaj se prek pošteno plačane povezave prenaša. Finta je samo v tem, da bi res lahko naredili en normalen paket za prave študente (glih vsi pa tud ne zabijemo vsega za alko) s hitrostjo nekje 256/128 ali 512/128 (256) po ceni kake 3 jurje mesečno. Ampak tega itaq ne bomo dočakali, ker Tulikom pa SiOff itaq nista humanitarni podjetji ampak jih zanima ena in edina stvar in to je dobiček.

BTW, eni bluzite na veliko. Tle se repenčite, kako je internet dostop na faxu, kako je nepomemben, da ga ne rabite... Itaq pa imate vsi doma DivX filme, MP3 musko... Kaj to je pa po
juhi priplavalo? Res vas ne razumem, nekateri govorite tako, kot da bi rajši odšli živet nazaj v srednji vek, namesto da bi podprli napredek? Saj ne rečem, sigurno ima tudi napredek svoje negativne strani, ampak komunikacija med ljudmi je pa le nujno potrebna. Aha, pa nekateri govorite o tem, kako ste včasih delali študij. Časi so se definitivno spremenili in od ljudi se pričakuje vedno več, vedno nekaj novega... Kako bi bilo, če bi vsi gradivo vlekli iz ene in iste lokalne knjižnice? Saj menda ja nismo v srednjem veku, ko 3/4 ljudi ni znalo brati.

Sem eden od velike večine uporabnikov interneta, ki nima širokopasovnega dostopa. In zdaj sem jaz bedak ali kaj si mislil?

5 jurjev za 512/128 pa jaz takoj vzamem. Ne rabim nekih 4 MB na sekundo, zakaj neki? Pa tega ne rabi skoraj nihče, ki tukajle jamra.

Nobenemu nisem rekel bedak, samo svoje mnenje sem povedal.

Se strinjam da bi lahko bil en 'socialni' paket za študente. Recimo 512/128 za 3.000-3.500. Sam kaj take neumnosti uvajat. Če pa vem da bo (sedanje število študentov)*6600 > (naročniki 'socialnega' paketa)*3000. Jebat ga. Samše vedno mi ni čist jasno zakaj so sam študentske pozdražili kot vzrok pa navedli Telekom.

Kakšen 512/386 paket bi bil zakon, 1M/386 pa še bolj!

Mater ste eni čudni .Za paket 1024/256 se plačuje 5.900 oz. 6.600. Za za hitrost 512/128 bi pa eni dali 5.000.Po mojem mnenju bi mogla taka hitrost stati največ 4.000 Sit.Volja ima recimo paket z 512 kbiti za ceno 6.290 ,1024 kbitov paket pa za 6.990. Me res zanima koliko jih vzame najslabši paket.Za ceno 700 sit dobiš enkrat več uploada in download.