Najboljši filmi, ki so vas razočarali

A.I. (nevem letnice pa se mi ne da pogledat) - kazal potencial pa zanimivo zgodbo, sam se na koncu izkaže kot soft psihič

PicNic glede na tvoje hudo razočaranje me zanima kateri pa so tvoji "The Best" filmi? Če je možno še povej zakaj!

x74

Uh, tale Vojna svetov pa res sucks! Res res res groza.

Alpheus: nihče ni rekel, da ne smejo biti.

Mene je razočaral Requiem for a dream. Tiste sekvence drogiranja so mi hitro postale nadležne.
Saj je bil šokanten in vse, ampak zgodbo bi bilo možno spraviti tudi na 20 minut.

... pa sam rečem

Zgleda, da ti 'stari' filmi so bili takrat ful revolucionarni, dandanes pa, tudi če jih prvič gledaš se ti ne zdijo nič posebnega. Mogoče ker sem gledal pred nijmi novejše filme, ki uporabijo 'trike' iz teh filmov, ki so izumili te 'trike' oz. jih prvič uporabili, kaj pa vem...


xenon74:
Moji dbest filmi?
ma tako.. poglej imdb top250. Samo veliko filmov iz tega seznama nisem še gledal, večinoma tastare(<1980) zaradi slabih izkušenj :) .
Nekaj mojih najljubših:
Bad Santa, American Beauty, Donnie Darko, Memento, K-Pax, Léon (1994), American History X (1998), Shawshank Redemption, Fight Club (1999), Se7en (1995), Cidade De Deus, Vita e bella, La (1997), Pulp Fiction (1994), One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975),...


Poldi112:
Kaj je sloh fora 'Big Lebowski' filma?

gumby:
meni je pa Leon ful dober film, ki si zasluži svoje mesto.

The Village-> čist me je razočaru

PicNiK: saj film ni slab... samo 50. mesta si ne zasluzi, ker je imho veliko boljsih filmov.

sin city..nevem zakaj so ga vsi tok hvalli ampak meni enostavno ni potegnu
war or the worlds..tok pompa za prazen nic?
aviator..na polovici sm zaspal tko da si mogoce ne zasluzi da ga skritiziram ker nevem kako se koncal :P
manchurian candidate..nevem zakaj ampak preprosto mi ni bil vsec heh
be cool..bedarija da ni vecje


kingdom of heaven je bil zame proti svojim predhodnikom bombasitecen (alexander, king arthur) ampak vseeno komicakam nadaljevanje gladiatorja ceprav brez Crowea, bo pa črni suženj "the man".

Pozitivno me je presenetu Butterfly Effect od katerga res nism dost pricakoval ampak me je zgodba zelo pritegnila, podobno velja tudi za Italian Job sicer ze neki casa nazaj. Zelo gledljiva sta mi bila tudi Hitch in pa Guess who kot eni redkih solidnih komedij v zadnjem casu =)

Marsikomu se zdi da so ta stari VELIKI filmi brezvezni, gledani z današnjimi očmi. To je čisto naravno da je tako. Najraje navedem primer 2001: A Space Odyssey. Za današnje razvajene gledalce čist brezvezen. Sam pa marsikdo pozabi da se je pisalo leto 1968 (!!!). Mene ponavadi ne razočarajo ta 'veliki filmi', ker se (včasih tudi na silo) trudim iskat 'veličino', marsikdaj si narobe interpretiram ali ne razumem stvari, sam potem pogledam, poiščem al pa vprašam koga, kaj je finta in poskušam na ta še 1x razmislit. Eni boste rekli da je to čisto brezvezno in zguba časa, sam me včasih kar pritegne takšen način (za kaki 'veliki' film), saj dobiš malo distance in se ti morda (ne vedno) 'posveti' kaj.

Moj naslednji projekt je Nosferatu (1922). Sam trenutno čakam da ga dobim... Pritegnila pa me je Malkovicheva interpretacija...

Mene je pa verjetno do zdj najbolj razočaral Gospodar prstanov, nekje pri prvem resnem mlatenju kjer je Gandalfar zravn sm zaspal, pa nisem bil zaspan.

Te filme ki naštevate so vrhunski zaradi sporočila ki sporočajo. Če ne razumeš sporočila, ne razumeš filma, ter posledično ne vidiš smisla.

"Fora" filma Inglourious Basterds je v odlično odigranih vlogah praktično vseh akterjev. Meni še posebej izstopata Waltz (priceless) in Laurentova. Brad je tradicionalno odličen. Poleg Pulp Fictiona najboljši Tarantinojev dosežek.
Odiseja 2001 pa je in bo, tudi ko nas več zdavnaj ne bo, masterpiece. Kdor tega ne vidi je slep ali pa premalo razgledan.

Heatha Letherja je odigral meni najboljšega Jokerja, ne good, ne evil, ampak pure chaos.

Ko reče Joker: Why So Serious? dobiš kar kurjo polt.

Inglorious Busterds OK, saj je dobro narejen film, sm pa res nima nobenga smisla. Ko sem gledal prvo poglavje filma sm si mislu, to bo pa res kul film, pol sm pa že takoj vidu da je brezveze (nobenga sporočila)

Ja ampak to sporočilo se odraža skozi vso zgodbo, kar nima posebnega učinka na človeka(dolgcajt).
Fora je da nardijo film, ki na človeka udari samo v določenih segmentih.

še najbolj seven samurai, sploh sekvenca, ko gre eden od njih v HQ razbojnikov se preveč vleče in se mi zdi vsiljena

shawshank redemption - totalno nepomemben film, za filmsko zgodovino, ne prinese nič novega, tudi zgodba pa ni pretresljivo dobra

nekatere vas je razočaral hitchcock? pa orson welles? hm, potem ste pa zelo zahtevni (oziroma preveč gledate mtv)

vinetu! :)

sem se zdj še spomnu enga:
The Curious Case of Benjamin Button
sicer ni čist napačn ampak preprosto ni tako dober kot ga želijo prikazat, prepočasn je če ne drugega

inglorious basterds - mah.. razen fenomenalne igre mi je bil beda... se najbolj pa konec... Hans Landa je skozi ves film kazal visoko inteligenco, pravzaprav genialnost... in pol tako neumno nasede dogovoru in to kar prek radia.... bah.. katastrofa

Očitno nisi najbolj spremljal, Landa ni nikomur nasedel, on je izpeljal odličen načrt in tudi dogovor je bil dobro preverjen in povsem resničen. Aldo Raine je prekršil direkten ukaz in se povsem samostojno odločil za tisto zadevo v zaključku.

Drugače pa kar se tiče zgornjih kritik filma - nekateri ste ga očitno gledali z napačnimi pričakovanji. Če Tarantino posveča pozornost drugim stvarem, kot so vam všeč, to ne pomeni, da je slab. Podobno kot bi bilo smešno in banalno reči, da je Šalamun slab pesnik, ker ne piše v rimah.

ne morem megan fox... ta zenska mi je tolk anti, da je joj... ne vem, kaj folk vidi na njej

glede na juno sem pricakoval vec v tem filmu... sej film ni tolk slab...


Matek, nekaj mi povej.... a ti, kot mnozicni morilec in hud nasprotnik zelo znan bi sel sklepat posle s svojimi nasprotniki (ko jih imas v pesti)... ki so znani po svoji krvolocnosti in ne drzanjo dogovorov? Genialec kot naj bi bil Landa pod nobenim pogojem tega nebi storil, vsaj ne na tak nacin... zato se mi je zdelo bedno...

mi je pa recimo blo zelo vsec, da sta v igri bila kar 2 plana za unicenje in kar klisejsko se taki "visokoleteci" plani ne izpeljejo... tukaj sta se oba... to nmi je blo vsec.. ampak to se od tarantina tudi pricakuje...

sem pa od tarantina pricakoval vec crnega humorja in vec krvi

Matek, nekaj mi povej.... a ti, kot mnozicni morilec in hud nasprotnik zelo znan bi sel sklepat posle s svojimi nasprotniki (ko jih imas v pesti)... ki so znani po svoji krvolocnosti in ne drzanjo dogovorov? Genialec kot naj bi bil Landa pod nobenim pogojem tega nebi storil, vsaj ne na tak nacin... zato se mi je zdelo bedno...

To, da jih je imel v pesti, je bilo zgolj izhodišče za pogajanje. On je ravno zaradi svojih intelektualnih sposobnosti vedel, da bi bilo vojno bolje končati na zavezniški strani in za to si je izbral odličen trenutek. Če ne bi tistega dogovora sklenil, bi bistveno slabše končal. Sicer pa on ni sklepal nikakršnega dogovora z Raineom. V bistvu mu sploh ni ničesar povedal, kar iz prve je zahteval nadrejenega in z njim sklenil dogovor. Pričakoval je, da bo Aldo spoštoval ukaze, poleg tega pa sta po Landini izdaji nacijev v bistvu končala na isti strani in formalno sploh nista bila več sovražnika.

V bistvu je cela debata brezpredmetna, ker je celoten dogovor izdelal Hans. On si je zamislil celo zadevo in jo tudi izpeljal natanko tako. Zavezniki so samo sprejeli njegovo ponudbo. Kako si lahko naiven oz. nategnjen, če nasprotna stran počne natanko to, kar si ti naročil?

Kako bi pa po tvoje pametneje reagiral?

ze ze...izhodisce je bilo super...
ampak tip je sklepal posle prek RADIA...

Ja in? A če bi jih pa iz oči v oči in s pisno pogodbo, bi bilo pa boljše? Kam bi se pa pritožil, če bi ga nategnili med vojno, na kako nevtralno sodišče v Švici? Tip je ujel ene, ki so dobili misijo, da fentajo Hitlerja. To je big deal in nekdo zelo visoko gotovo ve za to. Kako ga naj pa drugače kontaktira, kot pa po radiu ali po telefonu?

ampak ok, ce spregledamo to... valda imas tolko soli v glavi, da se ne predas najbolj krvolocnim vojakom...

Pozabljaš, da je on s tem dealom praktično zaključil vojno. Kljub preteklim dejanjem je to tako pomembna stvar, da bi lahko dobil plus točke tudi pri Basterdsih. Poleg tega bi lahko ujetnika tam brez problema ubil oz. predal nacistom, pa ju ni - zaradi njegove odločitve sta ušla sigurni smrti. Pa tudi če vsemu temu ne bi bilo tako - tudi najkrvoločnejši vojaki se pri tako pomembnih rečeh držijo ukazov.

sploh mi ni jasno, zakaj bi se moral takoj predati...

Ker so skoraj vsi nacistični voditelji mrtvi? Ker bodo jutri vkorakali zavezniki in zaključili vojno?

ampak ok, glavno da ti verjames, da je to najbolj genialna zamisel

Hej, tudi jaz bi lahko napisal "glavno, da ti verjames, da je to neumna ideja". Samo argumente bi rad. Meni se je zdelo super izpeljano, Landa je bil v bistvu žrtev zelo naključne malenkosti v situaciji, ki jo je sicer splaniral do potankosti. Če bi bil Raine le malce manj svobodnjaški in bi se držal navodil, bi šel načrt brilijantno skoz.

Ja, vloga Lande (Christoph Waltz) je definitivno ena boljših v celotnem filmu in bo zanimivo spremljati še kako v drugih filmih.