Motenje posesti

Sam da se ne bo ksen od najbl glasnih jutr znasel prav v teh luknjah ;)

Tist jarek lahko skoplje in pač čaka....če bo kaj in bo un karkoli bluzil se lepo reče, da je mislu posadit tam živo mejo in je zato skopal jarek. Un dobrove, dase vozi po tuji zemlji in izkorišča to sebi v prid, da prej pride kamorkoli.

jaz bi jarek skopal brez slabe vesti in ga pač mal zakamufliral. bi pa zraven pustil zemljo na kupu. Če gre v jarek gre pač v jarek.škoda na avtu pa je njegova odgovornost. Kokrat sem videl pred blokom na parkirišču, da se je ker zabil v avto pa spizdu brez slabe vesti. jaz pa če sem vidu registersko ....pač listek in podatke in naj naprej štimajo. Glih zadnjiš sem gledu ko se je eden zabil enmu odzadaj in mu zlomu tisti odbijač. Škoda verjetno ni tok mala, saj je šlo za novejši avto. Pač povzročitelj je spizdu a je bil opažen in javljen...
zakaj to nardim. Enostavno. Ker se je eden prav tako meni avto poškodoval...Celo desno stran....oboje vrat in mal zadnjega dela...Kako mu je ratal ne vem a škode je blo za 80 jurjev, ki jih je blo treba iz mojega žepa dat.

če ti nastaja škoda pač skoplji jarek pa naj nasede al pa ne.

A do tistih nekaj let, kolikor traja, da se sodišče sploh zgane, pa lahko dotični brez posledic nadaljuje s svojim početjem?

Kot lastnik zemljišča imaš proti osebi, ki ti moti posest možnost negatorne tožbe. Ker te skrbi, da bo zadeva dolgo trajala, lahko zahtevaš izdajo začasne odredbe.

V praksi bi jaz poizkusil fizično preprečiti vožnjo po tvojem zemljišču (bodisi z ograjo, bodisi za drugo vidno, nezakamuflirano oviro). Bo hitreje in ceneje.

Kdor pa misli, da so v Ameriki dovoljene take stvari, kot jih eni predstavljajo tule, se pa hudo moti.

Se spomnim enga primera iz ameriške sodne prakse (žal se ne spomnim naslova), ko je model na vikend, kamor so mu karnaprej vlamljali, postavil šibrovko za vrata, tako da se je sprožila, ko si odprl vrata. Vlomilec je izgubil nogo, lastnik vikenda pa je odgovarjal za kaznivo dejanje povzročitve hude telesne poškodbe in verjetno tudi civilno precej denarja popušil.

Kaj hočem povedat? Da tisti, ki govorite o raznih minskih poljih raje zavežte, ker nimate pojma. Če govorimo o dobro vidnem jarku, ne vidim problema (če je namen jarka, da se model ustavi še pred njim, ne da pade notri), če pa bo jarek zakamufliran, zna biti zadeva hudo problematična. Najbolj je pa postavt ograjo, tko kot je ze en reku.

Pa nevem zakaj je nekdo rekel, da se tega ne sme snemat. Seveda, da lahko snemaš lastno posest in vse motilce, ki se znajdejo na njej. Tako delajo v garažnih hišah, bankah, šolah itd. Če je za njih dobro, je tudi za nas.

Dobro je vedeti (iz Mohorjeve Pratike 2005):

Nagrada Stella Liebeck za genialno predrznost
Vsako leto podeljujejo nagrado Stella Liebeck. Nagrada je dobila ime po 81-letni Stelli Liebeck, ki se je pri McDonaldsu polila z lončkom vroče kave in prejela 4,5 milijona dolarjev odškodnine. To pa zato, ker je niso opozorili, da je kava vroča. Nagrado podeljujejo tistim, ki na sodišču zahtevajo odškodnino z genialno drznostjo.
5. mesto si delijo trije kandidati:
a) Kathleen Robertson iz Austina v zvezni državi Teksas v ZDA je dobila 780.000 dolarjev odškodnine, ker si je v trgovini s pohištvom zlomila gleženj, potem ko je padla čez dojenčka, ki je lezel po tleh. Lastnik trgovine je mirno in nejeverno sprejel sodbo, čeprav je bil dojenček Kathleenin sin.
b) 19-letni Carl Truman iz Los Angelesa v ZDA je prejel 74.000 dolarjev odškodnine in nadomestilo za zdravljenje, ker mu je sosed z avtomobilom zapeljal čez roko. Truman zagotovo ni videl soseda za volanom, ko mu je hotel ukrasti platišča.
c) Terence Dickson iz Bristola v ameriški
zvezni državi Pensilvanija je poskušal hišo, ki jo je pravkar oropal, zapustiti skozi garažo. Ni mu pa uspelo odpreti garažnih vrat. Tudi v hišo ni več prišel, ker so se zaklenila povezovalna vrata. Dickson je moral čakati osem dni v garaži, kajti lastniki hiše so bili na dopustu. Preživel je z zabojem kokakole in velikim paketom pasje hrane. Sodišče mu je zaradi duševnih muk odmerllo odškodnino v višini 500.000 dolarjev. Odškodnino so plačali iz lastnikove zavarovalnine proti vlomom in kraji.
4. mesto
Jerry VVilliams iz Little Rocka v Arkansasu (ZDA) je dobil 14.500 dolarjev odškodnine ter povrnjene stroške za zdravljenje, ker ga je sosedov pes ugriznll v zadnjico. Odškodnina ni bila tako visoka, ker so porotniki menili, da VVilliamsu ne bi bilo treba splezati čez ograjo in z zračno puško nekajkrat streljati na psa.
3. mesto
Restavracija v Philadelphiji je morala Amber Carson iz Lancasterja, Pensilvanija (ZDA), plačati odškodnino v višini 113.500 dolarjev, ker je padla v luži in si zlomila trtico. Na tleh je namreč ležala pijača, s katero je 30 minut poprej Carsonova polila prijatelja v obraz.
2. mesto
Kara VValton iz Clymonta, Delavvare, ZDA, je padla z okna stranišča v neki diskoteki in si izbila dva prednja zoba. Plačali so ji stroške za zobozdravnika in odškodnino v višini 12.000 dolarjev. Padla pa je pri poskusu, da bi se skozi okno stranišča pritihotapila v diskoteko ter si tako prihranila vstopnino v višini 3,50 dolarja.
1. mesto
Prvo mesto med dobitniki nagrade Stella brez dvoma zaseda Merv Grazinski iz Oklahome Cityja v ZDA. Izdelovalec bivalnih avtomobilov VVinnebago MotorHomes je moral poleg novega bivalnega avtomobila plačati tudi odškodnino v višini 1.750.000 dolarjev. Na vožnji domov z nogometne igre je Grazinski nastavil tempomatik svojega bivalnega avtomobila na 110 km/h in nato zapustil voznikov sedež, da bl si v ozadju avtomobila pripravil kavo. Vozilo pa je zavilo s ceste in se prevrnilo. Grazinski je svojo tožbo obrazložil s tem, da v navodilih za uporabo niso opozorili na to, da kljub tempomatiku voznik ne sme zapustlti svojega sedeža. Izdelovalec je - v pričakovanju nadaljnjjh bedakov - medtem spremenil navodila za uporabo.

Gandalfar: mislim, da so to celo objavili v nekem dnevnem časopisju pred leti

Tisto o mcdonaldsu smo ze obdelovali. Zenska je imela opekline tretje stopnje po stegnih.

Hm, ves kaj naredi, na koncu! njive skoplji luknjo, oziroma tam kjer se clovek spet spravi na cesto. Na zacetku pa postavi tablo:

"Ne bom ti povedal, da je na koncu past..."

Počakaš ga na pol poti s krampom, ko se pripelje mu ga zapičiš v haubo.
V svojo obrambo pa lepo rečeš,da norca sploh nisi videl ko ti je pod kramp skočil sredi dela.

Primernejši forum bi lahko bil

http://www.e-svetovanje.com/pravniki.ne...

lp, Z

BW vidim da nisi član društva proti mučenju živali :)

Drgač je pa to res. Drugega ne smeš poškodovat, tudi če on poskuša tebe.

Očitno se je treba sprijaznit ,da živimo v državi polni lažne solidarnosti in ,da so vsiljivci brutalneži in podobni bol zaščiteni od ostalih .
Pri nas je tud cestni inšpektor odredil ,da moramo odstranit ograjo blizu ceste ,da se ne bo gdo vanjo zaletel pa ceprav je omejitev hitrosti 40km .
Skratka Texas država zakon močnejšega!!!

v dalnih casih 2m pol se je pa cesta kar pocasi rasirila na 1m od ograje vsakic ko so jo kaj flikali se je mal rasirila a na nase lastnistvo pol pa recejo da je vse od cestnega roba navzven cestni svet ja jebi tako demokracijo kot jo mamo mi no saj enim je cisto lusno

Pogovor, če pa pogovor ne zaleže pa rampa oz. ograja. Ker če boš delal neke pasti, bo to bolj delovalo kot da zajebavaš. Predvidevam da ta travnik kosiš, in se potem nebi čudil če bi med košenjem v klini našel zagozdeno kladivo. Tako pa postaviš ograjo in je stvar rešena.

Dvojna odskodnina! Od komunale, ki ni snega spucala in od lastnika psa! ;>

Bom pa "dedovali". Always look on the bright side of life, tada, tada, tada, tadam....

Uradno naj bi se zadeva reševala takole.