Slo-Tech - Microsoft je ponovno popustil zahtevam EU. V pogajanjih med podjetjem in Evropsko Komisijo je Microsoft sprejl 20 izmed 26 zahtev, ki se nanašajo na lanskoletne odloke o razkrivanju kode OS Windows. Sprejet je bil sklep o vzpostavitvi bolj prilagodljivih licenčnih pogojev. To bi pomenilo nižje licenčnine, daljša preizkusna obdobja in možnost prilagajanja licence, tako da bi Microsoftovi tekmeci plačali samo za protokole, ki jih uporabljajo.
Sklepu se približujejo tudi v ostalih točkah, razen v najbolj kontroverzni. V eni izmed točk so razvijalci odprtokodnega programja zahtevali vpogled v kodo OS Windows, v kar pa Microsoft nikakor noče privoliti. POPRAVEK NOVICE: Microsoft noče dovoliti, da bi odprtokodni programerji odprli svojo lastno kodo (ne kodo Oken temveč tisto, ki so jo sami napisali), kadar bodo ti implementirali protokole iz tega dogovora med EU in MS.
To da se Microsoft bori za svojo kodo mi je sicer razumljivo in se mi tudi zdi pravilno. Vseeno pa me zanima ali morda MS ne skriva v kodi Oken tudi delov kode pod licenco GPL.
WTF?! tole z vpogledom opensourcasev v kodo windowsov je _dezinformacija_
Opensourcasi in MS se kregajo zaradi tega, ker MS noče dovolit implementacij protokolov baziranih na tej dokumentaciji na način, da bi bila koda javno in prosto dostopna. to je točka spora. MS hoče predpisat ali smejo open sourcaši odpreti svojo kodo kadar implementirajo protokole, ki bodo objavljeni v tem dealu med EU in MS.
Kolikor je meni znano, poteka objava novice na sledeč način:
Napišeš novico. Le-ta čaka na odobritev višjih inštanc. In ko "nekdo" od st osebja odobri, se novica pojavi na strani.
Imam idejo za Primoza. Ker je kvaliteta novic od septembra-oktobra lani padla na najnižjo raven, ker vsaka (originalna) politično-računalniška novica ni pravilno interpretirana in s tem posledično dezinformira oziroma misinformira bralce, ker vsebujejo tako slovnične, kot logične napake, ker so naslovi novic zavajujoči - predlagam, da bi se nekje spodaj izpisalo še, kdo je odobril novico. Tako bi lahko težili tako avtorju, kot človeku, ki je odobril objavo. Če ljudje, ki so odgovorni za odobritev, niso sposobni vsaj "na uč" preveriti verodostojnost novice, potem žal niso vredni te odgovornosti. Včasih ste se kregali z V-I-P-om glede novic, ki jih je hotel pisati in ni bila nobena odobrena, sedaj pa lahko napišeš, da je papež sprejel resolucijo, da bo Vatikan uporabjlal Open Source rešitve, daš link na nemško stran in je šansa, da se novica pojavi na strani.
Raje nimam novic, ker mi je pač st bolj pomemben kot forum, kot pa novice, ki to niso.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
od enega random uporabnika, pa se stvar spet spremeni v nezaključen krog.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Preden se vne, naj jaz z enim samim sporočilom pokrijem to temo :
- To se država neupravičeno vtika v gospodarstvo ! - Information wants to be free ! - Ti si fanatik ! ( pardon, komunist ! ) - OS je boljši ! - Ni , linux bo propadel ! - Ne, MS bo propadel ! - Za MS-om stoji nekaj ! - Za linuxom stoji še več ! - MS ma boljšo podporo ! ( ej, a ve kdo kak se naredi ... ) - Linux ma boljšo podporo ! - Treba ga kompilirat ! - Cenejši je! - Ne, windows je cenejši ! in tako dalje in tako naprej ...
Popravek : Ah... prepozno. ( je pa res, da sem pozabil na "Anti-MS novica!"
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Jejhata. Zakaj je potrebno riniti noter te popravke. 2 v dveh dneh? Dajte rajši napisat novico na novo pa je. Funny...
Kaj pa če bi odprli oddelek komentiranje in revizija "bodi- novic" kjer bomo zadevo spljuvali in skupaj dopolnili, nato pa se jo objavi na prvi strani. Nesporno pravilno in S&T-ju v ponos.
Jst res je napiši novico če ti tuje niso všeč. Glede te konkretne novice pa mene spluvaj in meni teži, glede na to da sem avtor novice. Isto velja za vse ostale.
Fantje na Slo-Techu so krivi samo tega, da mi niso preprečili objave novic. Napake so pa moje in jst vem da zanje odgovarjam.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Keyser Soze je tukaj zadel žebljico na glavico Ideja je odlična. V forumu naj se uvede oddelek "Bodoče novice", ki jih lahko vsi pokomentiramo in ko bo 51% osebkov ali več zadovoljnih gre novica na glavno stran. Na glavni strani pa je treba uvesti novost, da lahko komentirajo novice SAMO ljudje, ki so že imeli objavljeno eno ali več novic. Ker meni osebno se najslabše na Slo-Tech strani zdijo komentarji prepotentnih mladcev, ki jih zadovoljuje samo provokacija.
Opensourcarji in MS se kregajo zato, ker se koda, ki bi jo open sourcarji napisali in bi MS zahteval, da se zapre, ne sklada z licenco GPL recimo, ali kako drugo kompatibilno licenco.
Dezinformacije oz. napačne interpretacije niso v ponos tistemu, ki jih je objavil. Vendar pa,.. saj imate link pa sami preverite informacijo! Meni je večkrat bolj pomemben link, kot pa kaj je napisal tisti ki je novico objavil. Drugače pa se mi zdi še daleč najbolj neumno, da potem osebki ki se jim ne da prebrati več kot dve vrstici, bog ne daj pa da bi prebrali link, potem razpravljajo o novici.
Drugače pa je še najenostavnejša rešitev, če se pri novicah uporabi COPY - PASTE. Kdor pa ne zna vsaj angleško je pa danes že skoraj internetni invalid, ker en jezik pa mora obstajati, prek katerega se lahko sporazumejo ljudje različnih narodnosti in jezikov.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
men se zdi da mate zadne cajte vec posterjev z lugosa al iz bogve kje kokr iz kerga druzga podrocja. 90% novic se zadne cajte vrti okol odprte kode pa microsofta. nehte ze MORIT s tem. Se bojo ze neki zmenil. Open source opice hocjo da se vse vid. Microsoft pac probava zascitit svojo lastnino kokr se jo da. Kdor ma prou je cist irelevantno. Pol jih bo trdil da je odprta koda cool pol pa da je bols da majo v kodo vpogled sam developerji tega programa. Oboji bojo trdil da je to dobr za varnost in userja. S cenami pa lahka nabijajo kar hocjo ker je koncna odlocitev v rokah tistga ki zadevo razvija in prodaja. Vi pa rajs zacnite postat novice o strojni opremi da lahka zacnemo drkat o masinah,ki si jih ne mormo prvoscit.LIKE WE USED TO DO.
Odprtokodniki si pa magar eno temo na forumu odprite pa mecte ta opensource vs evil microsoft crap tja not.Mislm da postov ne bo mankal
Lepo bi tudi bilo, če bi uvedli "ignoriranje" novic. Da bi si označil področja katera me zanimajo in bi mi prikazovalo samo to. Recimo mene ne zanimajo predavanja nekih umetnkov, pa predavanja v Kiberpipi in drugje in jih tako ali tako nikoli ne preberem. A ni vseeno, če to sfiltrira že računalnik?
cman: kakovost novic pada... Sicer pa ja; slo-tech (novice) je le še trobilo odprtokodnikov.
Slo-Tech objavlja novice, ki jih pošiljajo uporabniki le tega. Torej, če po tvoje pada kakovost novic, to pomeni samo eno in sicer da pada kakovost uporabnikov Slo-Techa. Tukaj sva vključena tako ti kot jaz.
Glede trobila odprtokodnikov pa samo toliko, da samo zahvaljujoč njim Slo-Tech še obstaja, saj se samo oni trudijo in po svojih najboljših močeh pošiljajo prispevke. Da pa bi kakšen zaprtokodnik zmigal svojo leno rit in napisal kakšno novico to pa ne. Kako pizda sploh imate jajca, da lahko kritizirate ljudi, ki se trudijo in pošiljajo prispevke od vas samih pa drugega kot drek iz riti tako ne pride.
Se strinjam z Looooka. Alternativa in konkurenca je edino zdrava za gospodarstvo. In na trgu operacijskih sistemov je ni, nehajte se že slepit. Kdor igra z zaprtimi kartami lahko goljufa in kdor igra z odprtimi ne more. Jaz sem za drugo opcijo.
Zigga: pisci novic so že a priori, domala po definiciji, "odprtokodniki"?
V bistvu da. Pravilno vprašanje bi se moralo na začetku glasiti: Pisci neplačanih novic so že a priori...
In če uporabim terminologijo BigWhale-a, kapitalisti niso pripravljeni niti migniti, če se jim ne obeta plačilo. Seveda kritike bi pa delili povsem zastonj...
Mnja, kot sem vedno govoril, s-t rabi reorganizacijo. To pa zato, ker je enostavno prevelik portal in če imaš v taki skupnosti toliko bralcev in toliko sodelavcev, pa so ti neorganizirani rata to, kar s-t danes je in kar še bo. Vsi vsepovprek in vsi vsepovsod. Nasvet adminom: dajte postavit ljudi, ki bodo imeli točno določeno delo. Janez in Peter naj pokrivata HW področje, Polde in Tine naj pokrivata SW področje, Špelca, Matjaž, Jure in Marko naj pokrivajo področje, ki se tiče OSov, od tega pa naj Špelca in Matjaž prevzameta Open Source, Jure in Marko pa ostalo, na čelu z MSjem. S-t ima trenutno na prvem mestu forum, vendar tak portal ni le forum. Jože in Tonček bi bila dobra tudi za članek ali dva, pa čeprav bolj "domač", jebat ga, saj smo vsi "domači" in "prostovoljci", kakšen PC d.o.o. pa bo tudi podaril miško ali dve, pa že imamo robo za kakšno nagradno igro. Lahko bi pa rekli tudi Franciju, pa objavi na prvi strani "razpis", da se rabi sodelavce za točno določeno delovno mesto in za točno določeno področje. Ter število njih, ki se jih na tem in tem področju rabi. Potlej pa bo naš portalček kot se šika ;)
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
. 
