Kaj je boljše SONY ali CANNON?

LOL cannon sigurno ne, CANON pa imajo verjetno boljše leče kot sony. Govorim o digitalcih cenejšega ranga(do 60k), ker močnejših še nisem testiral/videl.....

Pomoje da kvaliteta ni odvisna od firme ampak bolj od tega kok denarja si prpravljen dat...
Razmisli kaj&zakaj rabiš pa boš zihr najdu neki zase...

Ena zanimiva stran: klik

Jst mam canona PS Pro1 in sem zelo zadovoljen :) ...

za pol-profesionalno in profesionalno rabo, pa je Canon (razen seveda Mamiye) daleč na prvem mestu.

Ja kje si pa to prebral. Si slučajno pozabil na Nikona. Čeprav v SLO ni toliko popularen je v ZDA in drugih državah zelo konkurenčen Canonu. Je pa res, da je sedaj Canon dal na tržišče dva odlična PRO aparata, ki sta Nikona potisnila ...... Hehe ima pa Nikon strategijo. Je znižal svoj PRO model na 2000 dolarjev iz 3500 ;) In spet dobil kupce v ZDA.
Če že sprašuješ kaj je boljše Canon ali Sony je isto, kot bi rekel ali je bolje Ati ali Nvidia.

Jaz sem slisal da je Cannon boljsi od Sonyja...ne vem...vsak pravi sicer drugace ampak trenutno je vec folka za cannon...

Sony nikakor niso slabi, ampak na testih zmagujejo pa samo v Monitorju Obvezno poglej na http://www.dpreview.com/.

Za digitalce CANON !!!!!!!!!!!!!!!!

Se strinjam.

meamoto:
Ne vem, če je to, kar trdiš, čisto res (klikni na "early years"). Karl Zeiss je glasbena skupina :-)

Mogoče si pa ti kupil "marketinški nateg". Ne moreš me prepričati, da uradna stran podjetja laže.

Canon, vsekakor. Samo pomislite koliko časa že dela canon digitalce, koliko časa pa sony.

Canon, vsekakor. Samo pomislite koliko časa že dela canon digitalce, koliko časa pa sony.

kaj boš zdaj reko,da sonyevi digiči delajo slabe fotke,ker je sony pozneje začel s proizvodnjo le teh.Po moje to ni veliko merilo.

Dajte mi še povedat ali je še vedno canon zagovornik compact fleš kartice in še vedno ne moreš cele karte uporabit za snemat videa?

Nisem nek profi fotograf, z amaterskega vidika naj povem, da so slike na sony-ju (unem za cca 50k, 3mpix,...) nekoliko slabše kot pa na olympusu, nikonu oz. canonu istega cenovnega razreda.

Sam tolk bi povedu, da Sony izdeluje vecino tipal za digitalce sploh pa v 8MP razredu, tko da ne bi ravno govoril kako je sony slaba firma v digitalni fotografiji....
plus da vsak digitalc je za določene stavari bolj primern, npr. boljši soniji so sigurno boljši v slabših svetlobnih pogojih, hitro sfokusirajo tudi v popolni temi (tisti ki imajo night framing) ker pride kar prav recimo ce slikas zabave, ne pa stalno samo neke osončene pokrajine pa rojstne dneve 9letne nečakinje...
LP

kupit digitalca še ni vse,
potem je treba vedet kok in katere kartice so ti na razpolago, katere akumulatorje baterije boš rabu, kater program ti bo podpiral tiskanje ( recimo canon digitalc in canon printer - printanje direktno iz fotoaparata na tiskalnik)
Skratka problem se pojavi pri dodatni opremi in seveda tudi obvezni opremi.
Jest bi se vsekakor odloču za cannona ker je podpora oz. povezljivost z drugimi zadevami veliko boljša. Razlike med enim amaratom in drgim pa bistvene ni. Vsak ima svoje prednosti in vsak svoje pomankljivosti.
Poglej kolko košta ena memory stick palčka od 128 ali 256 mega pa primerjaj pol z eno iste količine CF kartico.
Sam imam canona, odlična stvar kolega ma pa sonija pa canonov tiskalnik k mu nč ne nuca čeprav ima usb vtič za direktni priklop aparata. Danebi mislu da samo cannon uporablja možnost oz kompatibilnost med aparati. Za cannoa ga boš najdu tako pri HP kot pri epoxu. Še cena tiskalnika tam nekje okoli 17.000 sit pač odvisn v kateri trgovini ga kupiš.

Seveda cena tudi vpliva, videz in vse ostalo. Razsodba je pa tvoja