X-Bit Labs - Še zadnja novica od mene danes - xbitovci so spisali primerjavo dveh grafičnih kartic, katerih primarna naloga je, navkljub procesorju, ki je narejen za igričarje, imeti dobre rezultate v profesionalnih programih, kot je na primer 3D Studio MAX. Te kartice (FireGL od ATIja ter Quadro od nVidie) stanejo neprimerno več, a jih je vseeno možno z preprosto modifikacijo narediti iz igričarske izvedenke (Quadra se je dalo narediti že iz GF 256, GF2 ter GF3). Xbitovci so v roke vzeli originalni kartici ter ju spustili čez serijo mukotrpnih izčrpnih testov v programu 3D Studio MAX. Kaj so ugotovili? FireGL se dosti bolje obnese z kompleksnimi scenami v žičnem načinu, medtem ko Quadru 4 ležijo osenčene scene z velikim številom poligonov. Jaz v nobenem primeru ne bi kupil Quadra - raje bi si ga naredil. A vseeno - Klik!
sicer nevem od kod teb novica da se da iz radeona2 naredit FireGL, sam ce ti tko pravs....
nevem zakaj je pol ati od s3-ja kupu FireGL tehnologijo za velke pare???? pomoje ce bi se dal iz radeona2 naredi FireGLa, s3 lih nebi prodal a??? sicer pa kako bi lahko s3 sploh naredil radeona2????
okej, malo sem se pozanimal na to temo... preberite tole:
Following in the footsteps of NVIDIA, which has been making "professional" graphics cards based on gaming chips for a long time already, ATI introduced their own solution of the kind: a new "professional solution for mainstream workstations". It is Fire GL 8800 based on the modified gaming RADEON 8500, though it works at 30MHz/300MHz chip and memory frequencies (while RADEON 8500 works at 275MHz/275MHz respectively) and is equipped with 128MB DDR SDRAM (64MB by RADEON 8500).
In this review we will compare the performance of these two "professional" solutions built on the modifications on ATI RADEON 8500 and NVIDIA GeForce4 chips. Also we will include the results for their gaming brothers, RADEON 8500 and GeForce4 Ti 4600, as well as the previous generation Quadro DCC in our tests.
