Slo-Tech - Končno sem za vas spisal test osmih grafičnih kartic. Vse od njih podpirajo tehnologije DirectX 8.0, so grajene v 0.15 mikronski tehnologiji, imajo vsaj 64 megabajtov pomnilnika, a se vseeno njihove cene gibljejo med sprejemljivimi 20.000 ter glomaznimi 120 tolarskimi tisočaki. ATi Radeon 9700 PRO, Sis Xabre, nVidia Geforce 4 Ti 4200, 4400, 4600, Radeon 9000 PRO ter 9000 128 MB in Matroxova Parhelia. Vse pod eno konfiguracijo, združene v medsebojnem boju. Branje testa obvezno. Prebij se, kdor se more [:D]. Klik!
zelo dobrodošel test,samo me moti ,da zraven ni testa r8500LE,ki je v tem trenutku najbolj hot produkt.A bi bilo lahko na slo-techu članek kako se fleša radeon8500LE
Se strinjam,da je po eni strani nesmiselno v test vklučevat kartico,ki so jo oz. jo bodo v krakem nadomestile 9000ke.Bi pa blo vseeno zanimivo pogledat dvoboj med R8500LE IN 9000PRO.Heh govorim sicer zase saj se v tem mesecu odločam za nakup grafikulje.Noja mogoče pa bom le počako na R9500.
dej dej kasna low klasa rok je res da sta zato 9 tisočki med tem ko je radeon 8500 za gf3 se gf4 ujame v kšnih testih
sergio sej ni fora v tem da je izven prodaje 8500, fora je čisto tko informativna tako da maš se mal zaprimerjat je pa tudi res da se v sloveniji še prodaja in se bo še neki cajta ce mene vprašaš... gf 3 bi bilo pa res ne smiselno v teste štult, ker sploh ni bilo cenovno nikoli ugodn, (price performance)zato- se niso nikoli dobro prodajal napram 8500
Filo ne blodi dej , da se niso geforci 3 nikoli dobro prodajali in da niso bili nikoli cenovno ugodni (performanc-cena) . Zavrti film malo nazaj pa se spomni kako je folk kupoval gf3, gf3 ti200, pa 500.
Ja seveda bi lahko. Isti shit. Če kupiš neki zdej, boš cas sam 2tedna, max, ker bo Nvidia/ATI neki druga dal ven. Zato pa še jest vedno furam GF2 MX400, ker mi ni za stran metat dnarja. Mi še vedno solidno služi
ej folk se vam ne zdi cudna minimalna framrata pri Unreal Turnamentu 2003 meni se zdi posebej zanimivo to da ma GF4 TI4600 kar 10 slici vec Kot GF4 Ti 4400 (ko pa je med njima le minimalna tehnicna razlika!)Radeoni pa so tam neki ok. GF4 4400 ! meni zgleda skoraj tako kot da je v programcku en detect string za GF4 Ti 4600 ampak kot zgleda so pozavli pri Epicu dopisat se manjso sestrico !
Radeon RULZ ! Im getting a AIW 9700 for christmas!
Na prvi pogled res kvaliteten test, samo pa res moti tale fleš. Predvidevam, da si uporabil digitalca, ki ima avto white balance (izgleda belo in ne rumeno kot na navadnih slikah, tako da ni frke, lahko ponucaš čist navadno luč, sam mogoče boš moral imeti mirno roko (parkrat probaš), še boljš pa je imeti stojalo. Razlika je lahko očitna. Look:
in pa brez flesh-a:
Na drugi sliki se prav lepo vidi kaj igra tamau, na prvi pa niti ne.
Dober test, sam ne morm kaj da ne pograjam kvalitete slik (verjetno slikane z najcenejšim digitalcem ali pa je mel en zelo nemirno roko) pa ne vem zakaj so črke na grafih tako meglene?
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
glede slik... slo-techov digitalc je 1.2 mio pix 3 leta star canon powershot.
tudi "profesionalnost" slikanja je na psu, ker jaz pač slikati ne znam. to ni baš kakšna huda skrivnost
slo-tech pa pač nima denarja za karkoli drugega kot to. če se pa javi kakšen fotograf v prostem času, ki bi bil pripravljen za dobro voljo poslikati vse testirne komponente, nej me maila. :)
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
Tiste slike so moje avtorsko delo . Sem slikal bratca ko nabija Mafijo. Drugače pa ni noben problem dobre slike naredit niti z 1,3 Mpixla. Pri teh slikah je največji problem grozen odsev fleša, kar odstraniš tako da izklopiš fleš, to možnost ima praktično vsak trotelziher, objekt če je manjši (kot te krtice so) osvetliš z čist navadno lampo, se nekam opreš, nehaš dihat (ne za predolgo) in škljoc. Vsako 3x fotkneš pa ni hudič da ne bo ena ostra. Je pa fajn imeti stojalo. Sej kakšne namizne al pa žepne dobiš čist đabe in so čist dovolj za majhnega in lahkega digitalca, tako da se splača nabavt. Al pa še bolš: slikaš podnev pred oknom. Izpade pa nekako takole:
Tole je čist na brzaka narejeno, lahk bi se dal dost lepš, pa še ta fotkič ima napako. Leva stran je vedno neostra. Predvidevam, da je CCD čip postrani, sam to je čisto laično ugibanje. Kaj češ bil je na razprodaji. Ma pa max 2,3 Mpixla sam to je slikano na standardni kvaliteti.
Jaz bi z veseljem poslikal, samo kaj k sem na štajerskem. Mam pa canona s45 z 4m pixel. Je čist nov in se še mal učim vseh funkcij, sam slike dela odlične tud če si nisi profesionalc.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Dober test, take potrebujemo, večkrat. Pripomba pa bi bila, da je bil uporabljen (pre)slab procesor (ja zato R9700 ni pokazal vsega) in pač to da ni R8500... škoda. Pa še enkrat - dober test, tako naprej!
Zanimivo je da cena 3dmarka pa fps-a nista odvisni...
ja no ubistvu to je to močnejši procesor vedno pripelje do boljših rezultatov.....posebej pa se mi zdi da pripelje do velikih rezultatov pri Radeonu 9700 pro, ki pa je res odvisen od tega...
