The Register - Po tem ko smo poročali o Microsoftovem namenu tožbe proti Mike Roweu zaradi domnevne kraje blagovne znamke, so Microsoftovi predstavniki tokrat priznali, da so se zmotili in so zadevo verjetno vzeli preveč resno, ko so nad 17-letnega študenta poslali besno hordo svojih odvetnikov, kateri bodo očitno začeli tožarili tudi fonetično podobne domene. Za svoj pritisk se niso opravičili, prav tako niso nikjer namignili, da bi Mike Rowe bil do domene upravičen, verjetno pa vse skupaj kaže na dejstvo, da je veliko negatvne publicitete Microsoft prisililo v iskanje alternativne rešitve. Klik!
Kok so neumni tej mikrosoftovci. Že tako jih vsi kritizirajo po dolgem in po čez in povsod se bere kolk gredo večja podjetja na linux distribucije in oni se gredo delat še bl zaprte! S takim obnašanjem jih bo pokopalo.
Ta Mike Rowe je pa zdaj bogat, ko je dal na svoji strani prošnjo za denarno pomoč pri obrambi (odvetnik), zdaj bo pa lahk mel ves denar zase . Nice move!
Malo prehitro se vi lotite kurcanja microsofta. Ti so namrec po zakonu dolzni varovat svoje blagovne znamke in izbire pravzaprav niso imeli. Kot so pa rekli, so malo pretiravali. To priznanje jim stejem v plus (ker ni bilo potrebno).
> Po zakonu niso dolžni varovati svoje blagovne znamke.
Tukaj se pa motis. Oni MORAJO scititi svojo blagovno znamko, ker drugace jim jo drzava vzame. Tako je to v ameriki.
Ampak, blagovno znamko se dodeli za neko stvar na nekem tocno dolocenem podrocju. Da bi pa nekdo Microsoft FrontPage zamenjal za MikeRoweSoft je pa naravnost bizarno. V tem je problem.
To da oni scitijo blagovno znamko ni nic narobe. Narobe je to, da scitijo foneticno podobnost z nekim drugim 'izdelkom', ki pa zadevi ni niti malo podobna.
V glavnem, kakor vidim, moraš po zakonu samo obnavljati svojo registracijo blagovne znamke (če ne ti jo pač odvzamejo). Toda, "it is up to the owner of a mark to enforce its rights in the mark based on ownership of a federal registration." Torej dolžnost podjetja je, da svojo znamko registrira in to registracijo potem pri tem uradu obnavlja (če hoče pač sploh uveljavljati svojo blagovno znamko). Če pa podjetje potem na sodiščih svojo znamko ščiti ali ne, je to odvisno le od podjetja samega.
Tako bom rekel... ce bi bil page mikerowesoft vsebinsko povezan z MS v stilu hatepage ali pa kaj podobnega, potem dam MS prav da bi ukrepal, tudi ce je 1 promil moznosti da nekdo ne pozna microsoftovega naslova in pac foneticno napise v url (microsoft in ne frontpage ). Dokler je pa url sestavljen iz imena in priimka nekoga in nima popolnoma nobene veze z MS tukaj pa mislim da nimajo kej iskat.
Ja, to je vse res ampak, ko vlozis prosnjo za trademark, najprej pregledajo ali je zadeva sploh 'trademarkabilna'. Ce ni, trademarka ne dobis. (Kar je ze precej sporno pri imenih kot so Windows in Apple).
Pri obnavljanju trademark-a pa veljajo podoni pogoji, kot za pridobitev trademarka. Ce imas ti nek izdelek, ki se mu rece: 'blabla' in vmes nekdo naredi se deset drugih izdelkov s precej podobnimi imeni in ti ne naredis nicesar, da bi 'branil' svoj izdelek, potem bo komisija rekla. Ja... saj se nic ne boris za svoj izdelek, tam je ze pet takih kot si ti, ti pa nic..
Trademarka ne dobis kar tko na lepe oci :) Pa tudi obnovis ga ne :)
Že tako jih vsi kritizirajo po dolgem in po čez in povsod se bere kolk gredo večja podjetja na linux distribucije in oni se gredo delat še bl zaprte! S takim obnašanjem jih bo pokopalo.
. Nice move! 
Let's google