Forum » Problemi človeštva » Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Temo vidijo: vsi
Mipe ::
first_line je izjavil:
Svoboda misljenja? Samo zato ker ima nekdo pravico do svojega mnenja, se ne pomeni da to mnenje ni popolnoma zgreseno. In takim je treba to pokazat.
Saj hocemo da druzba napreduje ne? Al gremo raj nazaj stagnirat v srednji vek?
Ne vidim kakšen napredek družbe prinašajo homoseksualci? Njihova celotna kampanija je usmerjena samo in izrecno v propagiranje lahkega seksa. In diskriminiranju drugače mislečih.
Ne boš verjel, ampak včasih se tudi istospolni imajo tako radi, da skupaj živijo celo življenje. Potem pa jih ne spustijo v bolnico k bolnemu partnerju, ne priznajo vdovske pokojnine itd...
Ni vse samo seks, veš. Žal so nekateri homoseksualci tako glasni in nadležni, tako da dajejo tak občutek, kot da hočejo seksati na ulici, ne da bi jim kdorkoli oporekal.
jype ::
Vajenc> Lahko linkaš na kakšen tak ratificiran dokument?
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=108
Specifično člen 14.
first_line> Ne vidim kakšen napredek družbe prinašajo homoseksualci?
Ogromen.
first_line> Njihova celotna kampanija je usmerjena samo in izrecno v propagiranje lahkega seksa. In diskriminiranju drugače mislečih.
Ne, to ne drži. Spolnost sploh nima nobene zveze z njihovo kampanjo.
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=108
Specifično člen 14.
first_line> Ne vidim kakšen napredek družbe prinašajo homoseksualci?
Ogromen.
first_line> Njihova celotna kampanija je usmerjena samo in izrecno v propagiranje lahkega seksa. In diskriminiranju drugače mislečih.
Ne, to ne drži. Spolnost sploh nima nobene zveze z njihovo kampanjo.
Okapi ::
Zganjat medijski linč zgolj zato, ker se ne strinjajo z njegovim mnenjem pa je naravnost pomilovanja vredno.A če bi nek lastnik restavracije razlagal, da smo Slovani manjvredna rasa, ki ji v svoji restavraciji ne bo stregel, bi ga tudi morali pustiti pri miru?
O.
Vajenc ::
Potem pa jih ne spustijo v bolnico k bolnemu partnerju, ne priznajo vdovske pokojnine itd...
To naj bi se pri nas uredilo z registracijo istospolne skupnosti.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Mipe ::
Zganjat medijski linč zgolj zato, ker se ne strinjajo z njegovim mnenjem pa je naravnost pomilovanja vredno.A če bi nek lastnik restavracije razlagal, da smo Slovani manjvredna rasa, ki ji v svoji restavraciji ne bo stregel, bi ga tudi morali pustiti pri miru?
O.
Ja, in? Toliko je elitnih restavracij, kjer te brez kravate ne spustijo not.
V konkretnem primeru bi pač izvlekel tisočaka, lastniku pomahal z njim, nato pa šel v burekčinico čez cesto.
Vajenc ::
14. člen
Prepoved diskriminacije
Uživanje pravic in svoboščin, določenih s to Konvencijo je zagotovljeno vsem ljudem brez razlikovanja glede na spol, raso, barvo kože, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, narodnosti ali socialni izvor, pripadnost narodni manjšini, lastnino, rojstvo ali kakšne druge okoliščine.
Pri nas se lahko še tako črn, majhn, bogat Mađar ali Mađarka poroči, registrira istospolno skupnost ali živi v izvenzakonski skupnosti. Problem predstavlja ustvarjanje družine v istospolnih skupnostih, predvsem pri tistih, ki zaradi različnih razlogov ne želijo registrirati svoje skupnosti.
Sicer pa ne rabiš brati konvencij o varstvu človekovih pravic, ker je njihov 14. člen povsem lepo povzet v naši ustavi. In ustavni sodniki pravijo, da trenutno z registracijo istospolne skupnosti tak člen ni kršen.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
ThePlayer ::
Vidim, da je še vedno živahno tukaj. Pa kar k stvari:
14. člen
Prepoved diskriminacije
Uživanje pravic in svoboščin, določenih s to Konvencijo je zagotovljeno vsem ljudem brez razlikovanja glede na spol, raso, barvo kože, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, narodnosti ali socialni izvor, pripadnost narodni manjšini, lastnino, rojstvo ali kakšne druge okoliščine.
In seveda, kot sem pred časom tukaj že ponavljal, zgornji člen nikakor ne implicira, da bi morala biti zakonska zveza definirana kakorkoli drugače, kot je sedaj. Drugače povedano, prav vsak lahko sklene zakonsko zvezo, diskriminacije ni.
Vajenc> Lahko linkaš na kakšen tak ratificiran dokument?
http://www.varuh-rs.si/index.php?id=108
Specifično člen 14.
14. člen
Prepoved diskriminacije
Uživanje pravic in svoboščin, določenih s to Konvencijo je zagotovljeno vsem ljudem brez razlikovanja glede na spol, raso, barvo kože, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, narodnosti ali socialni izvor, pripadnost narodni manjšini, lastnino, rojstvo ali kakšne druge okoliščine.
In seveda, kot sem pred časom tukaj že ponavljal, zgornji člen nikakor ne implicira, da bi morala biti zakonska zveza definirana kakorkoli drugače, kot je sedaj. Drugače povedano, prav vsak lahko sklene zakonsko zvezo, diskriminacije ni.
jype ::
ThePlayer> Drugače povedano, prav vsak lahko sklene zakonsko zvezo, diskriminacije ni.
Mhm, vsak belec se lahko poroči z vsako belko in vsak temnopolti moški z vsako temnopolto žensko. Diskriminacije ni. Ponavljam, diskriminacije ni.
Vajenc> Sicer pa ne rabiš brati konvencij o varstvu človekovih pravic, ker je njihov 14. člen povsem lepo povzet v naši ustavi. In ustavni sodniki pravijo, da trenutno z registracijo istospolne skupnosti tak člen ni kršen.
Nope.
Mhm, vsak belec se lahko poroči z vsako belko in vsak temnopolti moški z vsako temnopolto žensko. Diskriminacije ni. Ponavljam, diskriminacije ni.
Vajenc> Sicer pa ne rabiš brati konvencij o varstvu človekovih pravic, ker je njihov 14. člen povsem lepo povzet v naši ustavi. In ustavni sodniki pravijo, da trenutno z registracijo istospolne skupnosti tak člen ni kršen.
Nope.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Mhm, vsak belec se lahko poroči z vsako belko in vsak temnopolti moški z vsako temnopolto žensko. Diskriminacije ni. Ponavljam, diskriminacije ni.
Podobnost bi bila, če bi moral pred registracijo istospolne skupnosti dokazovati, da si res gej oz. pri poroki, da nisi slučajno biseksualen.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Podobnost bi bila, če bi moral pred registracijo istospolne skupnosti dokazovati, da si res gej oz. pri poroki, da nisi slučajno biseksualen.
Tudi da si belec ti ni treba dokazovati, ker se vidi. Tvoj manever v sili ne vzdrži presoje.
Tudi da si belec ti ni treba dokazovati, ker se vidi. Tvoj manever v sili ne vzdrži presoje.
ThePlayer ::
ThePlayer> Drugače povedano, prav vsak lahko sklene zakonsko zvezo, diskriminacije ni.
Mhm, vsak belec se lahko poroči z vsako belko in vsak temnopolti moški z vsako temnopolto žensko. Diskriminacije ni. Ponavljam, diskriminacije ni.
Posameznik je diskriminiran glede na svoje lastne okoliščine, ne glede na razmerja do ostalih. Po tvoji verziji pozameznika diskriminiraš glede na njegovo barvo kože, če pa bi napisal npr. da se lahko _vsak_ poroči z belopolto oziroma temnopolto žensko, pa bi šlo le za tako definirano skupnost, ki jo lahko sprejmeš ali ne - nihče te v to ne sili niti ti tega ne brani.
jype ::
ThePlayer> Posameznik je diskriminiran glede na svoje lastne okoliščine, ne glede na razmerja do ostalih.
Tako je. Zgolj homoseksualci pa so poleg tega diskriminirani še v zakonu (ki jih zaradi njihove spolne preference obravnava drugače kot ostale).
Tako je. Zgolj homoseksualci pa so poleg tega diskriminirani še v zakonu (ki jih zaradi njihove spolne preference obravnava drugače kot ostale).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Truga ::
first_line je izjavil:
Ne vidim kakšen napredek družbe prinašajo homoseksualci?Tocno tok kot kdorkoli drug. Nic vec, nic manj. No, ce so zatirani seveda manj, ker so manj produktivni, ker se morjo ukvarjat s svojo situacijo.
first_line je izjavil:
Njihova celotna kampanija je usmerjena samo in izrecno v propagiranje lahkega seksa.What? Kje si pa to vidu?
first_line je izjavil:
In diskriminiranju drugače mislečih.Tud to niti priblizno ni res. Al bos dal kaksen vir? Ker jaz tega nisem zasledil nikjer.
D3m ::
Zganjat medijski linč zgolj zato, ker se ne strinjajo z njegovim mnenjem pa je naravnost pomilovanja vredno.A če bi nek lastnik restavracije razlagal, da smo Slovani manjvredna rasa, ki ji v svoji restavraciji ne bo stregel, bi ga tudi morali pustiti pri miru?
O.
Da. Izbereš konkurenco.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Pithlit ::
I have just actually inherited 4 million dollars and this has inspired me to donate it all to an organization called, Focus on Peace. The mission is to relinquish the legal right to marry of those who have chosen heterosexuality. I agree with so many in this forum. It is my money after all. Just please know that I do not have a problem with heterosexuals, I've even hired a few. As long as they don't wear their wedding ring around me or talk at all about their husband or wife or children than we get along. I doubt any heterosexual person will take issue with how I spend my millions because it's my money and my choice of what to do with it. With the dollars I can spend on marketing alone it will be exciting to see the anti-straight marriage movement unfolds! Cheers!
P.S. nikjer ne vidim da bi istospolni kakorkoli terorizirali zaposlene v tej verigi. Razen če s tem kdo misli na to, da ljudje izražajo svoje mnenje s tem da te restavracije pač nočejo v svoji bližini. Ali pa če je koga strah poljubov... V teh primerih pa vas popolnoma razumem.
P.S. nikjer ne vidim da bi istospolni kakorkoli terorizirali zaposlene v tej verigi. Razen če s tem kdo misli na to, da ljudje izražajo svoje mnenje s tem da te restavracije pač nočejo v svoji bližini. Ali pa če je koga strah poljubov... V teh primerih pa vas popolnoma razumem.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
first_line ::
Edino kar istospolni doprinašajo družbi je parada ponosa in gay bari. Zame to ni ravno kakšen dosežek.
Sem pa ispustil pluvanje gayev po drugače mislečih.
Sem pa ispustil pluvanje gayev po drugače mislečih.
jype ::
first_line> Edino kar istospolni doprinašajo družbi je parada ponosa in gay bari. Zame to ni ravno kakšen dosežek.
Edino kar belci doprinašajo družbi so vojne in nasilje. Izpustil sem širjenje razvrata in pretepanje žensk.
Edino kar belci doprinašajo družbi so vojne in nasilje. Izpustil sem širjenje razvrata in pretepanje žensk.
first_line ::
first_line> Edino kar istospolni doprinašajo družbi je parada ponosa in gay bari. Zame to ni ravno kakšen dosežek.
Edino kar belci doprinašajo družbi so vojne in nasilje. Izpustil sem širjenje razvrata in pretepanje žensk.
Vidim da lepo spremljaš tuje medije. Kjer je prepovedano napisati ali reči black on white crime (znan primer poslistva ene punce, s strani večih 'ljudi'), medtem ko zadnji bolj znani primer ko en hispanec ustreli črnca na glas omenja rasno nestrpnost.
To ne paše sem, samo dajam kot prikaz kam se giblje današnja korektna kultura.
jype ::
first_line> To ne paše sem, samo dajam kot prikaz kam se giblje današnja korektna kultura.
Paše, ker je očitno da se ti niti sanja ne, kaj vse so ljudje, ki so bili homoseksualno spolno orientirani, do zdaj naredili za človeštvo.
Bura> Naj delajo kar hočejo, samo otroke naj pustijo na miru.
Glede na to da imajo lastne otroke, je žaljivo predlagat, naj jih pustijo na miru.
Paše, ker je očitno da se ti niti sanja ne, kaj vse so ljudje, ki so bili homoseksualno spolno orientirani, do zdaj naredili za človeštvo.
Bura> Naj delajo kar hočejo, samo otroke naj pustijo na miru.
Glede na to da imajo lastne otroke, je žaljivo predlagat, naj jih pustijo na miru.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
St235 ::
Svoboda misljenja? Samo zato ker ima nekdo pravico do svojega mnenja, se ne pomeni da to mnenje ni popolnoma zgreseno. In takim je treba to pokazat.
Saj hocemo da druzba napreduje ne? Al gremo raj nazaj stagnirat v srednji vek?
Samo to da ima nekdo "napačno" mnenje je njegova pravica. Svoboda govora pa to.
first_line ::
Dvema homoseksualnima moškima dati v posvojitev majhnega fantka se mi ne zdi ravno ustrezno (no, niti punčke ne).
Bura ::
Vse tiste, ki podpirajo pedre, bi za 1 leto dal v "pedersko" familijo in se naj izkusijo.Ker ne vem kako hudičev bed more bit otroku ki je normaln in mora it v tako familijo.Razmislite malo in se postavite v vlogo otrok.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bura ()
St235 ::
Mhm, vsak belec se lahko poroči z vsako belko in vsak temnopolti moški z vsako temnopolto žensko. Diskriminacije ni. Ponavljam, diskriminacije ni.
Napaka, ker razlikovanje na podlagi pridevnika bel/črn pomeni diskriminacijo. Emako kot bi bila diskriminacija, če obstajal zakon, ki bi definiral, da se lahko poročijo samo heteroseksualni pari. Dokler pa zakon govori o tem, da se lahko poroči vsak moški in vsaka ženka pa tehnično ni diskriminacija. Kar je seveda višek absurda, ker so zakoni več kot samo črke na papirju in če nek zakon kljub temu, da je tehnično pravilen ne usterza dejanskemu stanju v družbi, potem je nujno da se ga spremeni.
Samo nič od tega ne daje manjšini pravico do pozitivne diskriminacije, tiraniji manjšine ali sovražnemu govoru zoper drugače misleče.
Bura ::
Bura> Mislil sem tiste ki še nimajo otrok.
Duhovnike?
Dva pedra ne morata imet otrok, wtf? Kaj ti ni jasno?
Duhovnike?
Dva pedra ne morata imet otrok, wtf? Kaj ti ni jasno?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bura ()
jype ::
first_line> Dvema homoseksualnima moškima dati v posvojitev majhnega fantka se mi ne zdi ravno ustrezno (no, niti punčke ne).
Čemu?
Bura> Vse tiste, ki podpirajo pedre, bi za 1 leto dal v "pedersko" familijo in se naj izkusijo.Ker ne vem kako hudičev bed more bit otroku ki je normaln in mora it v tako familijo.Razmislite malo in se postavite v vlogo otrok.
Ni sile, se majo čisto OK. Nemara si odraščal v pedofilski familiji, pa zdaj malo mešaš reči. Normalni odrasli ljudje nimajo spolnih odnosov s svojimi otroci.
Bura> Dva pedra ne morata imet otrok, wtf? Kaj ti ni jasno?
Seveda jih lahko imata, kaj ti ni jasno?
Čemu?
Bura> Vse tiste, ki podpirajo pedre, bi za 1 leto dal v "pedersko" familijo in se naj izkusijo.Ker ne vem kako hudičev bed more bit otroku ki je normaln in mora it v tako familijo.Razmislite malo in se postavite v vlogo otrok.
Ni sile, se majo čisto OK. Nemara si odraščal v pedofilski familiji, pa zdaj malo mešaš reči. Normalni odrasli ljudje nimajo spolnih odnosov s svojimi otroci.
Bura> Dva pedra ne morata imet otrok, wtf? Kaj ti ni jasno?
Seveda jih lahko imata, kaj ti ni jasno?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
St235 ::
Vse tiste, ki podpirajo pedre, bi za 1 leto dal v "pedersko" familijo in se naj izkusijo.Ker ne vem kako hudičev bed more bit otroku ki je normaln in mora it v tako familijo.Razmislite malo in se postavite v vlogo otrok.
Vsakemu otroku, ki mora v xy družino za eno leto bo precej hudo. Ali mu bo huje v hetero ali homoseksualni družini pa bo pogojeno zgolj in le z okolico in dotedanjo socializacijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
D3m ::
Seveda da jih lahko imata. Samo darovalko morata poiskati ali pa posvojiti, po naravni poti pa ni možno.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Bura ::
first_line> Dvema homoseksualnima moškima dati v posvojitev majhnega fantka se mi ne zdi ravno ustrezno (no, niti punčke ne).
Čemu?
Bura> Vse tiste, ki podpirajo pedre, bi za 1 leto dal v "pedersko" familijo in se naj izkusijo.Ker ne vem kako hudičev bed more bit otroku ki je normaln in mora it v tako familijo.Razmislite malo in se postavite v vlogo otrok.
Ni sile, se majo čisto OK. Nemara si odraščal v pedofilski familiji, pa zdaj malo mešaš reči. Normalni odrasli ljudje nimajo spolnih odnosov s svojimi otroci.
Bura> Dva pedra ne morata imet otrok, wtf? Kaj ti ni jasno?
Seveda jih lahko imata, kaj ti ni jasno?
Haha.
1. Nisem rekel glede spolnosti, pravim da mora bit bed otroku v javnosti in v šoli itd.Gabit se mu more do staršev ki so ga posvojili.
2.Ne moreta, razen če ga posvojita. watafak?
jype ::
Bura> 1. Nisem rekel glede spolnosti, pravim da mora bit bed otroku v javnosti in v šoli itd.Gabit se mu more do staršev ki so ga posvojili.
Gabi se morda tebi, ker si že odrasel in ob homoseksualnih parih vedno pomisliš na spolnost. Otrokom se ne gabi, ker jim je vseeno, kaj ima med nogami tisti starš, ki reže paradižnik, kaj pa tisti, ki grabi listje na dvorišču.
Bura> 2.Ne moreta, razen če ga posvojita. watafak?
Ja? Saj ga posvojita. Najdeta žensko, ki je pripravljena rodit zanju in ji naredita otroka, potem ga pa vzgajata. Morda si še iz prejšnjih stoletij, ampak v sodobni družbi ogromen del otrok ne odraste z biološkimi starši, ne glede na to ali je posredi homoseksualnost, promiskuitetnost, neodgovornost ali pa zgolj prometna nesreča.
Gabi se morda tebi, ker si že odrasel in ob homoseksualnih parih vedno pomisliš na spolnost. Otrokom se ne gabi, ker jim je vseeno, kaj ima med nogami tisti starš, ki reže paradižnik, kaj pa tisti, ki grabi listje na dvorišču.
Bura> 2.Ne moreta, razen če ga posvojita. watafak?
Ja? Saj ga posvojita. Najdeta žensko, ki je pripravljena rodit zanju in ji naredita otroka, potem ga pa vzgajata. Morda si še iz prejšnjih stoletij, ampak v sodobni družbi ogromen del otrok ne odraste z biološkimi starši, ne glede na to ali je posredi homoseksualnost, promiskuitetnost, neodgovornost ali pa zgolj prometna nesreča.
first_line ::
Od kje izvira homoseksualnost? Ne gre za čisto nič drugega kot psihično hibo. Vzrok je v vzgoji staršev, spolna zloraba, oče hujska sina proti njegovi kurbirski materi, otrok opazuje očeta oziroma mater kako se predaja spolnim užitkom z istospolnim partnerjem...
Da ne omenjam uničenih družin, kjer eden izmet staršev stopi v zvezo izključno zato da dobi otroka. Potem pa grab and run. Žalostno če kaj spremljaš medije.
Homoseksualnost je popolnoma nenaravno nagnjenje. Iz vidika narave ni nobene potrebe po tem. Če pa gledamo s psihološkega stališča bi pa takim ljudem lahko pomagali s preventivo.
Da ne omenjam uničenih družin, kjer eden izmet staršev stopi v zvezo izključno zato da dobi otroka. Potem pa grab and run. Žalostno če kaj spremljaš medije.
Homoseksualnost je popolnoma nenaravno nagnjenje. Iz vidika narave ni nobene potrebe po tem. Če pa gledamo s psihološkega stališča bi pa takim ljudem lahko pomagali s preventivo.
Bura ::
Homoseksualnost je za mene bolezen in takšne je treba ozdravit ali pa v neke "poboljševalnice" dat. lp
jype ::
first_line> Od kje izvira homoseksualnost?
Iz evolucije.
Bura> Homoseksualnost je za mene bolezen in takšne je treba ozdravit ali pa v neke "poboljševalnice" dat. lp
Homoseksualnost je nekaj običajnega. Homofobija, po drugi strani, je patološko psihiatrično stanje, ki ga je treba zdravit.
first_line> Da ne omenjam uničenih družin, kjer eden izmet staršev stopi v zvezo izključno zato da dobi otroka. Potem pa grab and run. Žalostno če kaj spremljaš medije.
Obsceni primeri ne spreminjajo dejstva, da je normalno, da otroka vzgajata homoseksualna starša (in da ti otroci odrastejo v normalne ljudi).
first_line> Homoseksualnost je popolnoma nenaravno nagnjenje. Iz vidika narave ni nobene potrebe po tem. Če pa gledamo s psihološkega stališča bi pa takim ljudem lahko pomagali s preventivo.
Homoseksualnost je naravno stanje v večini bioloških vrst, ki lahko tvorijo socialne vzorce. Če gledamo s psihološkega stališča tudi ni nobenega razloga, da bi reč zdravili, ker spolna orientacija ne vpliva na funkcijo človeka v družbi.
first_line> Vzrok je v vzgoji staršev, spolna zloraba, oče hujska sina proti njegovi kurbirski materi, otrok opazuje očeta oziroma mater kako se predaja spolnim užitkom z istospolnim partnerjem...
Motiš se na najbolj temeljit možen način.
Iz evolucije.
Bura> Homoseksualnost je za mene bolezen in takšne je treba ozdravit ali pa v neke "poboljševalnice" dat. lp
Homoseksualnost je nekaj običajnega. Homofobija, po drugi strani, je patološko psihiatrično stanje, ki ga je treba zdravit.
first_line> Da ne omenjam uničenih družin, kjer eden izmet staršev stopi v zvezo izključno zato da dobi otroka. Potem pa grab and run. Žalostno če kaj spremljaš medije.
Obsceni primeri ne spreminjajo dejstva, da je normalno, da otroka vzgajata homoseksualna starša (in da ti otroci odrastejo v normalne ljudi).
first_line> Homoseksualnost je popolnoma nenaravno nagnjenje. Iz vidika narave ni nobene potrebe po tem. Če pa gledamo s psihološkega stališča bi pa takim ljudem lahko pomagali s preventivo.
Homoseksualnost je naravno stanje v večini bioloških vrst, ki lahko tvorijo socialne vzorce. Če gledamo s psihološkega stališča tudi ni nobenega razloga, da bi reč zdravili, ker spolna orientacija ne vpliva na funkcijo človeka v družbi.
first_line> Vzrok je v vzgoji staršev, spolna zloraba, oče hujska sina proti njegovi kurbirski materi, otrok opazuje očeta oziroma mater kako se predaja spolnim užitkom z istospolnim partnerjem...
Motiš se na najbolj temeljit možen način.
Bura ::
first_line> Od kje izvira homoseksualnost?
Iz evolucije.
Bura> Homoseksualnost je za mene bolezen in takšne je treba ozdravit ali pa v neke "poboljševalnice" dat. lp
Homoseksualnost je nekaj običajnega. Homofobija, po drugi strani, je patološko psihiatrično stanje, ki ga je treba zdravit.
first_line> Da ne omenjam uničenih družin, kjer eden izmet staršev stopi v zvezo izključno zato da dobi otroka. Potem pa grab and run. Žalostno če kaj spremljaš medije.
Obsceni primeri ne spreminjajo dejstva, da je normalno, da otroka vzgajata homoseksualna starša (in da ti otroci odrastejo v normalne ljudi).
first_line> Homoseksualnost je popolnoma nenaravno nagnjenje. Iz vidika narave ni nobene potrebe po tem. Če pa gledamo s psihološkega stališča bi pa takim ljudem lahko pomagali s preventivo.
Homoseksualnost je naravno stanje v večini bioloških vrst, ki lahko tvorijo socialne vzorce. Če gledamo s psihološkega stališča tudi ni nobenega razloga, da bi reč zdravili, ker spolna orientacija ne vpliva na funkcijo človeka v družbi.
first_line> Vzrok je v vzgoji staršev, spolna zloraba, oče hujska sina proti njegovi kurbirski materi, otrok opazuje očeta oziroma mater kako se predaja spolnim užitkom z istospolnim partnerjem...
Motiš se na najbolj temeljit možen način.
Zdaj vsaj približno vem kdo na forumu je homić
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: Ziga Dolhar ()
St235 ::
Ko bosta za takšne nebuloze Bura in First line imela kakršen koli verodostojen vir razen lastne prazne glave sta dobrodošla, da prestavita dokaze za svoje blodnje. Do takrat pa jasno dokazujeta, a psihične motnje niso pogojene z spolno usmeritvijo.
Otrok je posledica spolnega akta med moškim in žensko. Za izvedbo le tega ni potrebnih posebnih dovoljenj niti dokazil o spolni usmerjenosti. In kljub temu, da si ti domišljaš da so istospolno usmerjeni posamezniki sluzasti več-členarji (da nisi zamešal z duhovnikom, ki ti je nosil čokoladice?) imajo popolnoma enake reproduktivne organe kot heteroseksualci. Kar pomeni, da homoseksualka enako zanosi oziroma homoseksualec enako oplodi kot to počnejo heteroseksualci. Mogoče se samemu aktu ne predaja zgolj iz užitka, ampak tehnično je stvar enaka.
Problem pa je, ker obstoječa ureditev diskriminira otroka, ker njegovim skrbnikom (ne nujno staršem) postavlja omejitve glede na spolno usmeritev.
Ne moreta, razen če ga posvojita. watafak?
Otrok je posledica spolnega akta med moškim in žensko. Za izvedbo le tega ni potrebnih posebnih dovoljenj niti dokazil o spolni usmerjenosti. In kljub temu, da si ti domišljaš da so istospolno usmerjeni posamezniki sluzasti več-členarji (da nisi zamešal z duhovnikom, ki ti je nosil čokoladice?) imajo popolnoma enake reproduktivne organe kot heteroseksualci. Kar pomeni, da homoseksualka enako zanosi oziroma homoseksualec enako oplodi kot to počnejo heteroseksualci. Mogoče se samemu aktu ne predaja zgolj iz užitka, ampak tehnično je stvar enaka.
Problem pa je, ker obstoječa ureditev diskriminira otroka, ker njegovim skrbnikom (ne nujno staršem) postavlja omejitve glede na spolno usmeritev.
D3m ::
Koliko dobi ženska?
Kaj bi naj dobla?
Denar.
first_line> Od kje izvira homoseksualnost?
Iz evolucije.
O bejž no.
Si mi dal misliti, za druge ljudi, ki so jim kratene pravice. |HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
first_line ::
Da bi podajal vire je brezpomensko. Zagreti zagovorniki za homoseksualnost gotovo ne boste zmogli drugega kot diskriminacije.
Gre za zelo zanimiv psihološki vzorec: vse prepljuvati da ne bojo pljuvali po Nas samih.
Homoseksualnost je psihološka motnja. Z vidika narave ne more biti popolnoma nič drugega.
Gre za zelo zanimiv psihološki vzorec: vse prepljuvati da ne bojo pljuvali po Nas samih.
Homoseksualnost je psihološka motnja. Z vidika narave ne more biti popolnoma nič drugega.
jype ::
first_line> Homoseksualnost je psihološka motnja. Z vidika narave ne more biti popolnoma nič drugega.
Motnje so zgolj tisti vzorci, ki so škodljivi. Homoseksualnost ne škoduje nikomur.
Motnje so zgolj tisti vzorci, ki so škodljivi. Homoseksualnost ne škoduje nikomur.
D3m ::
Motnje so zgolj tisti vzorci, ki so škodljivi. Homoseksualnost ne škoduje nikomur.
Primer?
|HP EliteBook|R7 8840U|
first_line ::
jype kot programer pač ni usposobljen za razglabljanje o psiholoških motnjah.
Veliko homoseksualcev trpi v sebi ker se zavedajo da je z njimi nekaj narobe. Napredna družba pa se zgraža ob ideji da bi se homoseksualnost zdravilo. Taki so zatirani, ne pa homoseksualni pari ki se ne morajo poročati in imeti otrok. Se kar smešno sliši, da je narobe ker istospolni 'partnerji' ne morajo imeti otrok.
Veliko homoseksualcev trpi v sebi ker se zavedajo da je z njimi nekaj narobe. Napredna družba pa se zgraža ob ideji da bi se homoseksualnost zdravilo. Taki so zatirani, ne pa homoseksualni pari ki se ne morajo poročati in imeti otrok. Se kar smešno sliši, da je narobe ker istospolni 'partnerji' ne morajo imeti otrok.
jype ::
D3m> Primer?
Primer česa? Neškodljivosti? Mislim, da je na vas, da poiščete vsaj en primer, ko homoseksualnost škoduje.
first_line> Veliko homoseksualcev trpi v sebi ker se zavedajo da je z njimi nekaj narobe.
V resnici sodobna psihiatrija pozna primer trpljenja, ko se homoseksualec ni pripravljen sprijazniti z lastno spolno identiteto (v praksi vedno na račun homofobne družbe ali družine), ne pozna pa težav, o katerih govoriš. Te so le tvoja projekcija lastnih težav na homoseksualce, ki pa je izsledki raziskav ne podpirajo.
Primer česa? Neškodljivosti? Mislim, da je na vas, da poiščete vsaj en primer, ko homoseksualnost škoduje.
first_line> Veliko homoseksualcev trpi v sebi ker se zavedajo da je z njimi nekaj narobe.
V resnici sodobna psihiatrija pozna primer trpljenja, ko se homoseksualec ni pripravljen sprijazniti z lastno spolno identiteto (v praksi vedno na račun homofobne družbe ali družine), ne pozna pa težav, o katerih govoriš. Te so le tvoja projekcija lastnih težav na homoseksualce, ki pa je izsledki raziskav ne podpirajo.
first_line ::
Meni se zdi škoda, da so najbolj glasni taki kot je jype. Splošna nerazgledanost in podajanje izjav ne gresta skupaj. Upam da se zavedaš da s svojimi izjavami največ škode delaš ravno homoseksualcem. Če že ne drugega jim odrekaš zdravljenje.
jype ::
Ko boš ozdravljen, teh težav ne boš imel več, seveda pa si moraš želeti ozdraveti - jaz ne morem namesto tebe k psihiatru.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Sovražni govor" oziroma cenzura (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 17116 (7939) | riba43 |