» »

Računalnik za Catio

Računalnik za Catio

«
1
2

Arthur ::

prijatelj kupuje nov računalnik, ki se bo uporabljal za vse mogoče, najbolj požrešna pa bo Catia, zato rabim nekaj primernega zanjo oz. zanj. ;) Catie ne bo uporabljal za profesionalno delo, bolj za učenje. odprtih ne bo imel več kot ca. 100 objektov.

jaz sem imel v mislih kakšen P4 med 2.4 in 2.8, 512 RAM-a (več ga lahko dokupi kasneje), največji problem pa sta grafična in monitor, hoče namreč 17' LCD. bo GF4 tweakan v Quadrota (če se da), dovolj hiter? za kakšne FireGL in podobne ni keša.

pripravljen je dat do 300k. saj vem da je malo za vse kar hoče, pa predlagajte kakšen kompromis.
  • spremenil: Arthur ()

PI ::

Raje vzami amd-ja in več rama min. 1G. GF4 pa je kar vredu izbira, drugač pa dobro delajo kakšne ultra izvedbe.
Amd mu bo precej pohitril zadevo pri 3d obdelavi.

LP B

ferdo ::

jzt ti svetujem AMD nForce2 ali nForce3 Bartona ali kakega athlona-64 pa naj bo min. 512MBrama to je minimum.
LCD ni treba še nabavit, raje kupi dober 19" za 60Ksit tisto kar prišparaš pri monitorju če kupiš CRT, lahko nabaviš Athlon64 in za njega osnovno ploščo.
odločitev je na strani financerja:), če raspolaga z takimi sredstvi, potem ni problem.

rkb2 ::

Za Catio vzemi Pentium 4 z vsaj 2.8 Mhz. AMDjevi procesorji se za Catio obnesejo slabo (npr. zagon Catie se na sistemu z AMD-jevim procesorjem traja dolgo časa > 3-4 min), nekaterih verzij pa sploh ni mogoče inštalirat na AMD sistemu.

Glej tukaj - niti enega sistema z AMDjevim procesorjem:

http://www.catia.com/your_catia/html/hwnt2.htm

Vse skupaj je verjetno posledica navezave Catia & IBM & Intel.

Če bi tisto verzijo Catie, ki jo frend ima kupil bi ti prodajalci zraven zaračunali še novo delovno postajo na osnovi Intela.

morphling1 ::

Jep P4 je kar zakon za Catio. Jaz sem nekemu profiju iz primorske ravno v ta namen instaliral vodno hlajenje in mu navil mašino iz 2.8 na 3.5 GHz in zadeva se je hudo pohitrila, v veliki meri tudi zaradi zelo povečane spominske prepustnosti. Sicer pa je imel 2GB rama in Ati FireGL karto, je pa kak GF4 za modan v Quadro za ta namen že zelo dobra kartica. Aja če boš za začetek že štartal z 512MB ne glede na dual chanell plato vzemi en modul, sicer ti bo delalo pod zmožnostmi predvsem če boš na Intelu (865 ali 875) ampak za eventuelni upgrade na 1GB bo bolje, ker ti še vedno ostaneta dva free dimm slota, ker če slučajno misliš navit mašino je to delo dosti lažje z čim manjšim številom modulov (sploh če niso enaki)
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

Arthur ::

najprej hvala vsem, očitno bo res P4, najbrž tudi GF4. malo problem ga bo (prijatla) prepričat, da vzame rabljeno grafično. potem pa še večji dobit kakšno. pa so vse izvedbe GF4-ke primerne za mod? kakšna pa je cena za kakšno primerno, najbrž bo hotel dobiti že modano, da bo za ziher. če bo hotel novo, katero?
kaj pa plata? friziral ne bo (malo ga je strah da bo (oz. bom) kaj za*****, pa adijo garancija), kater čipset je še dovolj dober? dual channel se menda sploh ne pozna preveč, v najboljšem primeru 5%, tako da tega najbrž ne rabi. HT pa ja.
recimo čipseti 848P, 965PE..

tule so cene Pentiumov v Mlacomu:
-INTEL Pentium 4 2.4A/533 1MB BOX 39.480
-INTEL Pentium 4 2.8/533 512kB BOX 50.760
-INTEL Pentium 4 2.8/800 512kB BOX 55.200
-INTEL Pentium 4 2.8E/800 1MB BOX 55.320
kater je najbolj ugoden, upoštevajoč razmerje hitrost/cena sistema?
špekuliram, da daljši cevovod pri novih Pentiumih ni tak hendikep, ker so ukazi pri grafični obdelavi bolj predvidljivi, in bolj prav pride tistih 512kB cache-a. imam prav? :)

morphling1 ::

Nimaš prav. Od procesorjev ki si jih omenil je daleč najboljša izbira P4 2.8 800 512kB se pravi stari dobri Northy. Prescotta (1MB) se izogibaj saj je clock for clock malenkost počasnejši in se predvsem bolj greje.
Za plato pa če hočeš kaj cenejšega Intel 865PE čipset, dual channel se pozna pri teh procesorjih (800MHz FSB) in bi bilo res škoda imet to neizkoriščeno. Navijanje Northy-ja je enostavno in v primeru dobrih ramov ni problem doseči vsaj 220 MHz FSB brez da dvigaš napetost in da se kakorkoli bojiš da boš kaj skuril, pospešitev bo več kot 10% (kar ni malo) saj se pohitri tako Cpu clock, ter predvsem FSB kar naredi ta sistem še dodatno hitrejši.

Plato izbiraj med Abit, Asus, MSi, Gigabyte se raje izogibaj.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

PI ::

če hočeš novo grafiko, ti priporočam GF 5700 ultra. Glede procesorja pa je tako: kolega naj naredi en mali test na obeh sistemih, recimo regenerira naj part ali assembly in meri čas-rezutat bo zelo zanimiv. 1G rama pa je za velik assembly ali part (veliko površin) nuja !

Lp B

Arthur ::

tule spodaj so hardware req. za Catio:
o 24 bits, true color, double buffered visual
o 24 bits Z-buffer
o Stencil buffer

če vse to ima že GF4, ali je mod v Quadrota smiselen? kaj pridobim - hitrost, združljivost..?

tule so pa cene novih GF-jev:
GAINWARD GF FX5500 128MB DVI/tvout 23.640
GAINWARD GF FX5700 128MB DVI/tvout 41.400
GAINWARD GF FX5700 256MB DVI/tvout 43.920
GAINWARD GF FX5700 Ultra 128MB DVI/tvout 53.040


5700 Ultra je kar drag :( je še kakšna druga priporočljiva?

Loki ::

Kupi kaksno FX 5900 in jo softmodaj v Quadro.
nove se bo tezko dalo dobiti verjetno, ampak delati bi morala tudi 5950.

najboljsa izbira.



jaz sem kupil svojo 5900XT pri mlacomu (leadtek), bila zelo poceni (nekako v rangu tiste 5700U).
kupil sem jo ravno zaradi moznosti softmodanja v Quadro (ki je pri 5700 po mojih podatkih bolj omejena)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loki ()

rkb2 ::

Če bo Catia bolj za učenje bo dovolj tudi Ti4200 ali pa navadna FX5700.

Če pa hočeš zapravit malo več potem FX5900XT (enaka cena ko za FX5700 Ultra, samo malo hitrejša).

Arthur ::

zaradi garancije ne bo modal v nobenem primeru, pa tudi rabljene ne bo vzel. hja, je vsaj 5700 hitrejša od ti4200?

potencialen spisek je takle:
Procesor:
- P4 med 2.4 in 2.8, 800 MHz, 512 kB
Plošča:
- 865PE čipset, 100Mbit lan, AC97, SATA
- brez: GBL, FW, RAID
- dovolj je 5 PCI-jev, 4 USB-ji 2.0
Grafična:
- Gf FX 5700, 128 MB ram
Disk:
- Hitachi 7k250, 160 GB, ata100
Optična enota:
- NEC 2500
Monitor:
- PHILIPS 170S5FG - 108k
- samsung 173t - 125k
- samsung 173p - 140k
- še en model od Sony-a, v Harveyu za 109k
- ?

bi kaj spremenili? upoštevajte max ceno 300k.
se dual channel res splača, glede na to da so plate s 865PE čipsetom za ca. 10k dražje od tistih s 848P ? teh 10 jurjev bi lahko porabil za hitrejši proc, ali pa bi jih enostavno prišparal..
je 2.4 (ali pa 2.6) model P4-ke uredu nakup? 2.4 bi se morda kje našel za kakšnih 40k.

sem zdajle malo brskal po netu, in za Catio je bila omenjena tudi Matrox P650. comment?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Arthur ()

morphling1 ::

865PE plato dobiš že za 21.000 (Canyon) ,jaz sem jo vgradil že parim kolegom pa dela brez vseh težav, celo navijat se da neki.
Jaz bi za grafo raje vzel Ti4200, ker je za profi openGL sigurno hitrejša od 5700, samo problem je kje jo boš dobil. 2.4C tudi ne boš več enostavno dobil, se pa še najde kje za okoli 40k
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

Freelancer ::

Pri dual channelu se ne splaca sparat.

rkb2 ::

Ti4200 se dobi v Vobisu v Stari Gorici -> Palit Dayton Ti4200, 64 MB, cena 108 eurov,
mail -> digitcomputer@digitcomputer.go.it

Za plato lahko vzameš tudi Asus P4P8X, ki je popolnoma enaka P4P800 (enako tiskano vezije, lahko jo celo flashaš z biosom od P4P800, podpira PAT, dual chanell) samo z 865P čipsetom, dela brez problema tudi z 800 FSB CPUji & Prescotti. Po testih je enakovredna z P4P800.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rkb2 ()

Arthur ::

okej, naslednji teden ga bo kupil, tako da je zdajle čas še za zadnje morebitne spremembe.

na netu sem zasledil da se trenutni retail Prescotti grejejo manj kot prvi primerki (ki so jih dobili testerji), ker da imajo malenkost popravljeno arhitekturo. kako je s tem?

in grafična, je GF 5700 še vedno najboljša izbira? moram biti na kaj posebej pozoren (širina vodila, rami, etc)?

nabavil ga bo najverjetneje v Jae, tule je nekaj cen:

GeForce FX 5700 128 MB DDR, BULK 31.320
GeForce FX 5900 128 MB DDR II, RETAIL 59.280
PowerColor Radeon 9800 SE: 35.900,00

NEC ND-2500A: 18.900,00
NEC ND-2510A: 20.900

lopov ::

Glede Gf5900 ... Kupi naj XT varianto -- v zadnjem casu so se pojavili primerki XT kartic, ki imajo dolocen upor na "pravem mestu" in so s softverskim modom enakovredni Quadro 3000, vsaj po SpecView testu sodec.

Da se predelati tudi starejse 59xx, a je potrebno lotanje (lahko pa potrdim, da deluje :)

kuglvinkl ::

lopov, maš kakšen link?
Your focus determines your reallity

Arthur ::

tule je en dober thread na temo modanja GF-jev.

lopov ::

@kuglvinkl:
http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=91686

Na strani 29 imas moje slikce -- sem prelotal upor na navadni Asus 5900 in je UGS 45.35, prej pa okoli 12 :)

Delal sem po navodilih s strani http://abl.fan.lt/nvgl/index.html (ta link je podan nekje tem threadu).

b.

PiEs: pa da ne bo pomote -- lotal je nekdo, ki se na to spozna. Jest mam prevec krompirjaste prste :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lopov ()

kuglvinkl ::

lopov, tnx, bom pogledal. :)
Your focus determines your reallity

Arthur ::

S kolegom sva šla danes v JAE, in bo očitno naslednja konfiguracija:

- Prescott 2.8 – tastarih ni več! :(
- Asus P4P800 SE GD – jaz bi raje P4P8X, ker je 4500 sit cenejša. Ampak imajo samo to na zalogi..? Razlika je mislim da samo v RAID-u, ki pa ga ne rabi.
- 2x256 MB. Prodajalec pravi da je v praksi 5-10% hitrejše kot 1x512. Ne vem no.
- GF 5900xt
- IBM Hitachi 160 GB, 8MB -- ne vem, če je taprav (7k250), menda imajo 7k250, ampak samo z 2 MB. Malo zmede tukaj.
- NEC 2510. Danes so dobili 3500, ampak še niso določili cene. Menda bo okoli 26k.


Jutri greva še enkrat, ko bojo tudi komercialisti zraven, da vidiva, kaj bi se dalo posebej naročit.
Še posebej me zanima grafa, ki je 20k dražja kot 5700. Na žalost si nisem zapomnil, od katere firme je, je to sploh važno?

Mislim da jutri ga pa res naročiva, zato dajte na hitro malo pokomentirat! :8)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Arthur ()

Zheegec ::

- Prescott 2.8 – Thunderbirdov ni več! :(

Northwoodov ni več :D A res? Uh.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Arthur ::

ja ja, sem že popravil. :8)

PI ::

Vzami raje 1x512MB rama zaradi možnosti razšititve (512 MB je občutno premalo za normalno delo)

Lp B

Arthur ::

naj vzame 1x512, tudi če bojo 4 sloti za rame?

jaz sem mislil, da bi zaenkrat vzel 2x256, ko bi hotel več, bi pa te prodal, in kupil 2x512.

pa saj 512 rama ni tako malo, tudi za Catio. ali se motim?

sidd ::

pri nas v šoli laufa catia na 1.7 celeron( če se ne motim), 512 rama, gf mx grafične 64 mb ( me je kar čudlo da dela sploh). res je da se stvar zaganja 5-6 min pa za kaka manjša dela, recimo učenje je še sistem "zadovoljiv" ....... je pa zeo priporočljivo vzet že na začetku 1 Gb rama, se zelo pozna, pa procesor vsekako bliže je 3000 Mhz bolše je. rama se za tekoče delo ne splača šparat. poznam enega ko se resno ukvarja s tem pa ma v rač. 2 Gb rama, pa ati 9500 grafično not, pa mu dela bp. proc je se mi zdi intelov 2.8 . sicer pa če meni doma laufa na mojem rač. ne rabiš 300 k sit, razn če hoče lcd z 19 colami :D

lp

PI ::

pa saj 512 rama ni tako malo, tudi za Catio. ali se motim?
Če ma čas, in če rad čaka ko računalnik "melje" je 512 dovolj. Drugače pa preberi zgornje moje poste, odločitev je njegova.
Jaz bi se odločil za AMD in več rama. Za primerjavo naj povem, da smo v firmi pred dvema letoma naredili test dveh mašin P4-1600
in AMD 1800 XP na katerih je laufal proengineer in AMD je bil 60 % hitrejši ! Sedaj se stanje nič ni spremenilo. Še vedno laufa proe na AMD-ju

Lp B

suntrace1 ::

Na začetku sem mislil da gre tvojmu prijatelju za ''bugdet'' varianto, po tej specifikaciji pa mi ni jasno, če gre za Catio,zakaj ne da še tistih par jurjev da si nabavi dodatnih 512 rama. Če misli resno, potem je 1Gb smiselen nakup.

Arthur ::

saj on bi vzel 2x512 če bi mu to priporočil, ampak mene srce boli ko vidim denar stran letet. :( dodatnih 512 MB pride 24.000, skupaj skoraj 50 tisoč samo za ram.

še posebej imam pomisleke zaradi spodnjih napotkov - Catia homepage.

Memory: 256 MB or RAM is the minimum recommended amount of memory for all applications. 512 MB of RAM is recommended for DMU applications on large assemblies and for the DSE product. Requirements may be greater when large amount of data are used.


ali bi se 1 Gb rama poznalo tudi, če bi imel malo, oz. nič tekstur?

P4 bo vsekakor:

System Unit: Intel Pentium III or Pentium 4 based workstations running Microsoft Windows2000 Professional Edition, or Windows XP Professional Edition

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Arthur ()

Zheegec ::

P4 bo vsekakor:

Od kje pa imaš tole? www.intel.com? >:D

Precott vs A64 -> tukaj je A64 v prednosti.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Arthur ::

ne Alien, oba citata sta z plm.3ds.com, če ti to kaj pomeni.

barbarpapa1 ::

Pozdravljeni

Če gre pri tem za uradno kupljeno licenco, vsekakor priporočam, da se kupi ti. "officially certificated" računalnik. To pa zaradi tega, ker nam je g. Šlat iz CAD/CAM Laba iz Zagreba (uradni zastopnik za Catio Na Hrvaškem in v Sloveniji, imajo tudi izpostavo v Ljubljani) na izobraževanju rekel, da NE BODO nudili podpore za Catio, če le-ta ne bo na "ustrezni" strojni opremi. Posledično smo kupili nato IBM Intellistatione...

Če pa gre za "univerzalno" :D licenco, potem bi se odločil za AMD platformo, vsaj 1GB RAM-a, Nvidia grafiko, disk pa čim hitrejši ATA ali SATA (SCSI ni neka velika pridobitev...). Moje izkušnje kažejo, da je 512MB RAM-a za delo s Catio nekako (še) sprejemljiv minimum, saj je Cati od treh "ta velikih" CAD-ov (Catia, Pro/E in Unigraphics) pomnilniško najbolj pozrešna. Torej je treba gledati, da pri delu ne pride do "swapanja" na trdi disk.

Glede na izkušnje so (moje) pripritete takšne:

1. RAM (čim več), vsaj 1GB
2. Grafika
3. CPU
4. Disk

Pa fajn modeliranje s Katjo Vam želim...

LP

Jože

Arthur ::

hvala vsem za nasvete, sem pozen sicer, ker sem hotel dat zraven še rezultate kakšnih OpenGL benchmarkov, pa mi jih še ni uspelo inštalirat do danes.

ostalo je pri konfiguraciji par postov više (Prescott 3G so dali not --> 2.8 najbrž niso imeli več, 2x256, Gigabyte gf 5900XT). rama je zaenkrat dovolj, res pa se še uči na bolj enostavnih primerih. upam da ga ne bo začel bremzat prekmalu..

octane ::

haaa... stari! Meni je pred leti ko sem se učil Catia laufala na predpotopnem no-name (srebrni Pc-Plus??) na pol poškodovanem SiS630 laptopu P1GHz. Za bolj zapletene geometrije in renderiranje assemblijev pa sem vmes šel v trgovino po solato in ko sem prišel nazaj je bilo narjeno8-)

Sicer pa, če je že kupil licenčno verzijo Catie je itak konec ampak najboljši CAM/CAD program s katerim sem jaz delal in ga priporočam vsem profijem je UGS. Prekaša vse daleč naokrog! UGS je za CAM/CAD to kar je Alias Maya unlimeted za 3D grafiko in animacije!

lp

Arthur ::

kakor vem se uči na Catii, ker je sposobna računat obremenitve in sile na različnih koncih modela. ne vem, ali so tega sposobni tudi ostali, morda.

mi je pokazal način dela (sestavljanje modela, risanje), in sem bil kar impresioniran. 8-O :))

jk ::

Vidim da priporočate P4 za Catio. Kaj pa Athlon64, kako se obnese? Pa radeon x700 ali quadrofx 500?

Zheegec ::

Athlon64 prviič (kjer priše sekunde je pač nižji čas boljši). Sedaj so v trgovini P4 3.6GHz, P4 3.46GHz EE in Athlon64 FX-55 (2.6GHz), tako da najbrž AMD še malo pridobi, saj sta oba, P4 in A64 FX pridobila po 400MHz, kar je pri A64 več v %. Je pa A64 FX-55 drag ($800, P4 3.46GHz EE pa $1000), tako da je A64 3800+ cenovno nekje na ravni P4 3.6GHz, po telih testih bi bil IMHO še vedno boljši od P4 3.6GHz.
Klik
SPECviewperf 8 - catia-01
Athlon 64 4000+ -> 14.04
Intel Pentium4 3.8GHz -> 14.43
Razlika -> 2.70%

Pentium4 3.8GHz še ni na voljo v trgovinah, tako da sta recimo izenačena.
Je pa res, da ima Athlon64 FX-55 še 200MHz več kot 4000+ in je najbrž najhitrejši pri Catia testu.

Proffesional Apps -> zmaga AMD (5 testov od 8 zmaga AMD, 3 Intel)
3D rendering -> zmaga Intel (AMD dobi 2 testa, Intel enega)
Gaming -> zmaga AMD (9 testov od deset za AMD, eden izenačen)
Audio/Video encoding -> zmaga Intel (d0h, vse 4 teste)
Video Creation/Edition -> neodločeno (AMD dobi 2 testa, Intel enega)
Multitasking content creation -> zmaga Intel (3 testi od petih, vsi sicer sintetični za Intel, 2 testa za AMD, eden sintetičen)
Bussines/General Use -> zmaga AMD (5 testov za AMD, 5 za Intel)

Kot rečeno, Athlon64 FX-55 bi se odrezal precej bolje od Athlon64 4000+, Pentium 4 570J (3.8GHz) pa dejansko ni na voljo za nakup, ne pri nas ne v tujini.

Tako, da je sedaj to nekje zbrano v enem postu ;)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

kuglvinkl ::

Nice post. :)
Your focus determines your reallity

lopov ::

Nenavit A64 3400+
+
6800GT @ Qadro 4000 (nanavito, se pravi na 350/1000):


SpecView 8.0.1:

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 30.70

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 20.01

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 22.14

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 20.03

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 35.79

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 42.20

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 20.20

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 34.77


Zelo dobro :D

Edit: ce mi nekdo zaupa kako narediti bolj "normalno" tabelo prispevam se rezultate pred modifikacijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lopov ()

Loki ::

V temi glede ProE sem podal en link glede tega, lopov.

Arthur Dent iz kje se bo tisti kolega ucil Catio? kaksna knjiga ali podobno?
staticne preracune zna delat bolj ali manj vsak modelirnik (ce ne out of the box ala Pro/Mechanica, Cosmos... pa npr. z pluginom tukaj ).

Arthur ::

Ne vem, od kje se uči. Sicer pa se zdaj bolj z ProE ukvarja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Arthur ()

d4r3 ::

Lopov kako pa se to preveri kolko tock ti da pri catiji ven... ?

lopov ::

Snemi SpecView 8.0 in naredi test:

http://www.spec.org/benchmarks.html#gpc

Ce prav razumem prav za Catio ni testa, je pa bil nekje link na nekoga, kateri je sam sestavil nekaj bencmarku podobnega.

Zal nisem ravno heavy CAD user, najvec je kaksna Cinema4D in pa AllPlan ... Imam pa rad "udobno delo" :D

G-man ::

Mene pa zanima, kako bi delala CATIA na tej konfiguraciji:

AMD Athlon XP 2600
512 RAM DDR400
Radeon 9800
disk Sata 120 GB

PersonaRudis ::

Čez dva meseca kupujem računalnik. Uporabljal ga bom za programe kot so Catia (SolidWork, AutoCad:D , Pro/E), igranje igric, gledanje filmov, gledanje TVja in poslušanje glasbe.0:) Ker je že nekaj časa minilo od takrat ko sem si zadnji računalnik nabavil me zanima, kaj bi mi lahko svetovali, da bi začel gledat malo v tisti smeri.

- 19 palični LC zaslon (z tv tunerjem al pa tv tuner posebej v računalniku)
- zvočniki naj ne bodo (>2).1

Aja, pa še to. Cenzus bo nekje 350k tolarjev (avgusta, septembra).

Zheegec ::

Ce ne bos ta mesec, potem pa nima smisla se... monitor itaq novi 19" NEC, mi je takoj postal vsec :D
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PersonaRudis ::

sm gledal nekaj v tej smeri:

-> amd 64 3400+
-> 1 do 2 gb rama
-> grafično nevem :|
-> monitor samsung neki (?)
-> kaki 200gb disk
-> tv kartica
-> dvd+pekač

Zdaj sem začel malo vohljat naokoli. :) Bo tak da bom poskušal kupit karseda največ za dani denar.:8)

Jebiveter ::

Samo glede grafike: Za CAD/CAM programe odpisi razne Radeon kartice. Iz osebnih izkusenj ti povem, da ima nVidia tukaj ogromno prednost.

Pa monitor: Po moje ti bo 19" premalo. Pa ne zaradi velikost, temvec zaradi maximalne resolucije - 1280x1024 - ki pa je dalec premalo za udobno delo z Catio/AutoCAD-om/ProE. Imas 2 moznosti, 1. da poisces 20"+ LCD z kolikortoliko spodobno resolucijo, 2. najdes nekje kaksnega 21, 23 ali 24" CRT (ki se prodajajo rabljeni po zelo dostopnih cenah), ki ga lahko poganjas na 1900x* ali vecjih resolucijah.
Certainty of death. Small chance of success. What are we waiting for?

PersonaRudis ::

Glih to sem zdaj gledal.0:) Nekaj 20 paličnega bo treba met. Sam to je že vse preko 150 čukov. Za CRT pa nebo mesta...:\
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pro grafična kartica - entry level

Oddelek: Zvok in slika
181762 (1309) ferdo
»

GF6800GT --> NvidiaQuadro firmware (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje
665181 (4002) MarkoV
»

Koliko uporabnikov Slo-tech-a..uporablja Profesionalne CAD/CAM programe tipa Solidwor

Oddelek: Strojna oprema
292150 (1690) HyperGL
»

GF 6800 GT (Point Of View) --> jajca?

Oddelek: Strojna oprema
71406 (1203) lopov
»

Hardware mod fx5950 ultra

Oddelek: Navijanje
232112 (1663) lopov

Več podobnih tem