»

Soli je pomanjšan Kinect na steroidih

golem.de - Prihodnost rokovanja s pametnimi napravami bo podobna Posebnemu poročilu, samo še bolj preprosta in intuitivna bo. Prvotno pisanje po ukazni vrstici so že zdavnaj zamenjali grafični vmesniki, a tudi klikanju in tipkanju odklenkava. Na dotik občutljivi zasloni so trenutni hit, a se bodo bržkone umaknili prepoznavanju kretenj. Microsoft je za uveljavitev storil največ s svojim Kinectom, zato so ga kmalu jeli posnemati še drugi. Glavna slabost Kinecta je velikost, zaradi česar ga ne moremo ravno nositi naokoli. Kaj pa če bi ga lahko?

Googlova enota ATAP (Advanced Technology and Projects) se je vprašala prav to in že prototip je osupljiv. ATAP poznamo kot eno najbolj plodnih enot, če to merimo kot revolucionarnost izdelkov, ki dejansko...

10 komentarjev

Kadrovske rošade v Microsoftu odnesle Elopa

Business Insider - Stephen Elop, ki je vodil Microsoftovo enoto za mobilne telefone, se po kadrovski rošadi poslavlja. Poleg njega bodo podjetje zapustili še Kirill Tatarinov in Eric Rudder, ki sta bila prav tako pomembna menedžerja, in vodilni strateg Mark Penn. Microsoft si na vse kriplje preokreniti tonjenje svoje enote za mobilne telefone, ki je kljub prevzemu Nokie (ali pa prav zato) še vedno v rdečem.

Elop je bil najprej zaposlen v Microsoftu, potem pa se je leta 2010 zavihtel na vrh Nokie. Ob kasnejšem prevzemu podjetja so zlobni jeziki hitro začeli namigovati, da je šlo v resnici za trojanskega konja, ki je uredil teren za prevzem. Tudi 25 milijonov dolarjev, ki jih je prejel od Microsofta po prevzemu, ter delovno mesto vodje oddelka v...

7 komentarjev

ESČP: Delfi vs. Estonia

Sodbe ECHR - Evropsko sodišče za človekove pravice v Strassbourgu je včeraj precej pričakovano razsodilo, da evropska konvencija o človekovih pravicah oz. njen člen o svobodi izražanja medijem ne zagotavlja imunitete pred odgovornostjo za uporabniške vsebine (komentarje) na njihovih spletnih straneh.

Sodba kot taka dokazuje pomembnost ureditve varnega pristana v Evropski uniji (kot je v Sloveniji implementiran skozi ZEPT), saj pravi, da glede na splošne predpise ponudniki spletnih storitev lahko odgovarjajo za uporabniške vsebine (oz. da ni v nasprotju s pravico do svobode izražanja iz EKČP, če). Kaže tudi, da je za stranke v postopku zelo pomembno na katero sodišče se osredotočijo. Zakaj točno se je Delfi v tem primeru odpravil v Strassbourg...

83 komentarjev