Južna oscilacija, ki jo sestavljata El Niño in La Niña, ni nič novega in poteka že tisočletja. V toplem obdobju (El Niño) dootok tople vode iz zahodnega Pacifika proti vzhodu namoči obale Južne Amerike in posuši Avstralijo, nekoliko šibkeje pa vpliva na vreme na pretežnem delu planeta. Tudi variacija v njegovi jakosti niso nič novega: pojav se ponavlja vsakih nekaj let, a ni vedno enako močan. Razburkanim desetletjem sledijo obdobja šibkejših oscilacij in obratno. Ključno vprašanje pa je, kako podnebne spremembe vplivajo nanje.
Raziskave na koralah na Galapagosu so zelo priročne, ker so otoki praktično na ekvatorju. Ko korale rastejo, gradijo skelet iz kalcijevega karbonata s primesmi stroncija, ki ga je v vročih letih manj. Analize fosilov in živečih koral so pokazale, da je aktualni El Niño rekordno močan. Tudi variabilnost temperature raste. Od leta 1984 je tretjino višja kot v obdobju 1000-1850 in 16 odstotkov višja kot v obdobju 1851-1981. Kaže se tudi, da so pozitivni odkloni večji od negativnih.
Tudi če bi bil El Niño enako močan, bi bili v bolj pregretem svetu njegovi učinki močnejši. Tako pa se tudi sam El Niño stopnjuje, kažejo modeli. Model ne kaže neposredno, kaj je za to odgovorno. Zelo verjetno gre za posledice človeškega vpliva na podnebje, pravijo raziskovalci.
"Zelo verjetno gre za posledice človeškega vpliva na podnebje, pravijo raziskovalci."
Na ta verjetno in mahanje s kozmetičnimi ukrepi bomo (predvsem v EU) plačali milijarde €. Lahko pa, da to le del Milankovićevih ciklov oz. se je zemlja v zadnjih 100 letih premaknila/nagnila za neko manjšo vrednost, ki bi lahko imela merljiv vpliv na podnebje. Možno je, samo tukaj ni €.
Fak a teoretiki zarot brez problema zajašete eno stvar in surfate na njoj tudi ko že dolg ne da ni valov, ampak tudi vode ne! Plus to da NOBEDEN od vas ni nikoli prebral od začetka do konca kaj je on sploh napisal, ampak ste povzeli tri stavka iz enermno velike knjige. Nikoli nobeden ni trdil da globalno ogrevanje in hlajenje nista ponavljajoča dogodka, ker SO, problem je ker trenutno dodatno ogrevanje nima izvira v naravi in edina neznanka v te enačbi smo MI, MI kateri smo zaslužni za izpuščanje enormne dodatne količine toplogrednih plinov. Seveda, lažje je napisat da je vse to ena velika zarota, da je EU debilna formacija (čeprav bi Slovenija brez nje bila na ravni Bosne) in da smo mi premajhni da nekaj spremenimo, ali pa naredit ta minimum in upat da čim več ljudi to naredi in na koncu mogoče nekaj spremenimo. Seveda to zahteva spremembo, to pa večina nima rad ker so ONI TKO NAVAJENI in se že ne bodo spreminjali. Sam đaba to vse, danes itak samo socijalni mediji širijo "ta pravo resnico" in na tem populisti kot je pacijent Stevanović pridejo v politični vrh... zdaj nam bo ziher veliko boljše!
ST-klasika, spremembe niso potrebne, trpimo pa, ker ga ne vlečemo: a)Trumpu b)Xiju c)Putinu d)vsem trem pa še Stevotu e)ker je težje metat plastične zamaške po tleh in ker smo par let nazaj morali nosit maske Saj ne, da nas je vroče poletje stalo ca 1% GDP oziroma 180 milijard €.
Lahko pa, da to le del Milankovićevih ciklov oz. se je zemlja v zadnjih 100 letih premaknila/nagnila za neko manjšo vrednost, ki bi lahko imela merljiv vpliv na podnebje. Možno je, samo tukaj ni €.
Meni kot laiku se zdi tole precej bolj verjetno. Vsaj če upoštevam, da sonce dobesedno peče že nekaj let (sprehod po soncu je vse prej kot prijeten, sedaj pa že cel mesec čista morija, pa je že september tu), pa tudi "prime" te zelo zelo hitro napram nekdanjim normalnim cajtom (in to celo sredi kakšnega za sončenje netipičnega obdobja, ko včasih niti pod razno nisi pomislil na to). Ne vidim druge razlage kot da je malo bližje kot je bilo.
Lahko pa, da to le del Milankovićevih ciklov oz. se je zemlja v zadnjih 100 letih premaknila/nagnila za neko manjšo vrednost, ki bi lahko imela merljiv vpliv na podnebje. Možno je, samo tukaj ni EUR.
Meni kot laiku se zdi tole precej bolj verjetno. Vsaj če upoštevam, da sonce dobesedno peče že nekaj let (sprehod po soncu je vse prej kot prijeten, sedaj pa že cel mesec čista morija, pa je že september tu), pa tudi "prime" te zelo zelo hitro napram nekdanjim normalnim cajtom (in to celo sredi kakšnega za sončenje netipičnega obdobja, ko včasih niti pod razno nisi pomislil na to). Ne vidim druge razlage kot da je malo bližje kot je bilo.
Kar se tebi zdi kot laiku je pomembno toliko kot polžji prdec... Velja za vsa (meni se zdi) osebna mnenja. Je pa za take osebke odličen nasvet, da si v primeru resne bolezni, z "men se zdi" mnenjem predpišete terapijo.
Fak a teoretiki zarot brez problema zajašete eno stvar in surfate na njoj tudi ko že dolg ne da ni valov, ampak tudi vode ne! Plus to da NOBEDEN od vas ni nikoli prebral od začetka do konca kaj je on sploh napisal, ampak ste povzeli tri stavka iz enermno velike knjige. Nikoli nobeden ni trdil da globalno ogrevanje in hlajenje nista ponavljajoča dogodka, ker SO, problem je ker trenutno dodatno ogrevanje nima izvira v naravi in edina neznanka v te enačbi smo MI, MI kateri smo zaslužni za izpuščanje enormne dodatne količine toplogrednih plinov. Seveda, lažje je napisat da je vse to ena velika zarota, da je EU debilna formacija (čeprav bi Slovenija brez nje bila na ravni Bosne) in da smo mi premajhni da nekaj spremenimo, ali pa naredit ta minimum in upat da čim več ljudi to naredi in na koncu mogoče nekaj spremenimo. Seveda to zahteva spremembo, to pa večina nima rad ker so ONI TKO NAVAJENI in se že ne bodo spreminjali. Sam đaba to vse, danes itak samo socijalni mediji širijo "ta pravo resnico" in na tem populisti kot je pacijent Stevanović pridejo v politični vrh... zdaj nam bo ziher veliko boljše!
Ni tolko to problem, kot pa to da jebejo izkljucno nas. Na podnebne sestanke letijo vsak s svojim jetom, pocitnice prezivljajo na superjahtah, jedo najboljso govedino iz svojih vip "hlevov", imajo miljonske kolekcije superavtov, seveda se vozijo v rolsih in bentley-ih z v12 masinami....itd itd itd. Tej, ki v zrak spustijo vsak vec kot pol mesta pridegajo nam da ne smemo tako, le oni lahko, placamo pa itak mi. Da o vojnah, katere z enim bombardiranjem spuscajo v zrak sranja, ki ga mi v celem lajfu ne bomo niti ne zacnem. Ampak ja, dejmo jim ploskat in navijat vsak za svojo stran...bebci!!!!
Ko začnete verjeti v znanost ta postane religija. In točno to se je zgodilo. CO2 in ostalo nič. Seveda zveni znano. Nič drugače kot katoliška cerkev, ploščata zemlja itd. Če uporabiš kmečko pamet, ti mora biti jasno, da na vreme vpliva en kup dejavnikov celotnega sistema. Pa bom tule končal, ker se mi naprej ne da več. Za tiste s pametjo dovolj. Za fanatike pa tudi. Podobnost fanatikov globalnega segrevanja z fanatiki določenih političnih opcij je zgolj slučajna.
Jaz bi vsem tem teoretikom in nejevernikom predlagal, naj si malo preračunajo, kako krhka je naša atmosfera. Na koliko m nadmorske višine se še lahko diha brez maske? Koliko je polmer Zemlje? Pa računaj.
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain
Jaz bi vsem tem teoretikom in nejevernikom predlagal, naj si malo preračunajo, kako krhka je naša atmosfera. Na koliko m nadmorske višine se še lahko diha brez maske? Koliko je polmer Zemlje? Pa računaj.
Jaz pa bi vsem, kateri ploskate tem ekofašistom pobral vso tehnologijo in vas poslal v jame živet. Pa potem čez 5 let vas pridemo iskat in vprašat, če še dalje mislite živeti v jamah brez vse današnje tehnologije.
Dejansko se zadnjih 300 let od Male ledene ogrevamo nazaj na optimum. Nismo še tam, kjer so bile temperature med "Roman Climatic Optimum" med 250 in 400 ter "Medieval Climate Optimum" od 950 do 1250. V tem obdobju so ljudje naselili Grenlandijo in potem, ko se je toplo obdobje zaključilo, pomrli od lakote.
Meni kot laiku se zdi tole precej bolj verjetno. Vsaj če upoštevam, da sonce dobesedno peče že nekaj let (sprehod po soncu je vse prej kot prijeten, sedaj pa že cel mesec čista morija, pa je že september tu), pa tudi "prime" te zelo zelo hitro napram nekdanjim normalnim cajtom (in to celo sredi kakšnega za sončenje netipičnega obdobja, ko včasih niti pod razno nisi pomislil na to). Ne vidim druge razlage kot da je malo bližje kot je bilo.
Sonce je malo bližje kot je bilo? Ne vidiš druge razlage? Hmmm, poišči jo, nekje se bo že našla. Da bi bilo sonce malo bližje kot je bilo v tvoji mladosti, je nekako nemogoče. Čeprav se orbite planetov in drugih teles sčasoma spreminjajo, tudi najbolj divji izračuni ne kažejo nobene opazne spremembe naslednjih par sto milijonov let. Do par milijard let. Pozneje pa že mogoče. Je pa Sonce trenutno malo bližje kot je bilo prejšnji mesec. Zanimivo ne? Mogoče si pa to opazil? Zemljina orbita je eliptična, zato smo včasih malo bližje Soncu, včasih pa malo bolj stran. Zdaj se bližamo in bolj kot bomo blizu, bolj te bo zeblo. Najbolj daleč smo bili na začetku julija, ko ti je bilo vroče. In najbližje bomo januarja, ko si boš omislil bundo in kapo. Zanimivo, ne? Razlika je cirka 5 milijonov kilometrov. Kar pomeni, da oddaljenost od Sonca plus minus par milijonov kilometrov ni glih najbolj pomemben faktor pri tem, kako tebe sonce "prime" na sprehodu. To je to.
Dejansko se zadnjih 300 let od Male ledene ogrevamo nazaj na optimum. Nismo še tam, kjer so bile temperature med "Roman Climatic Optimum" med 250 in 400 ter "Medieval Climate Optimum" od 950 do 1250. V tem obdobju so ljudje naselili Grenlandijo in potem, ko se je toplo obdobje zaključilo, pomrli od lakote.
Kako je pa v teh obdobjih bilo bolj na jugu? Afrika? So bile kake suše in pomanjkanje vode?
Dejansko se zadnjih 300 let od Male ledene ogrevamo nazaj na optimum. Nismo še tam, kjer so bile temperature med "Roman Climatic Optimum" med 250 in 400 ter "Medieval Climate Optimum" od 950 do 1250. V tem obdobju so ljudje naselili Grenlandijo in potem, ko se je toplo obdobje zaključilo, pomrli od lakote.
Kako je pa v teh obdobjih bilo bolj na jugu? Afrika? So bile kake suše in pomanjkanje vode?
Klime so si naštimal lol. Pa še vodo so dobil iz kondenza!
Ko začnete verjeti v znanost ta postane religija. In točno to se je zgodilo. CO2 in ostalo nič. Seveda zveni znano. Nič drugače kot katoliška cerkev, ploščata zemlja itd. Če uporabiš kmečko pamet, ti mora biti jasno, da na vreme vpliva en kup dejavnikov celotnega sistema. Pa bom tule končal, ker se mi naprej ne da več. Za tiste s pametjo dovolj. Za fanatike pa tudi. Podobnost fanatikov globalnega segrevanja z fanatiki določenih političnih opcij je zgolj slučajna.
Če meniš, da znanost ni odgovor potem se v širokem loku izogibaj zdravnikov in tudi vse tehnike. To je vse nastalo zaradi "vere" v znanoti. Torej, ob bolezni nikakor ne v bolnico. Pomagala ti bo le zdrava kmečka pamet, ne pa neke tablete ali pa na znanosti utemeljene zdravstvene metode :s Pa telefon hitro spusti pa zdravo pamet v roke pa uživaj poletja brez klime...
Jaz bi vsem tem teoretikom in nejevernikom predlagal, naj si malo preračunajo, kako krhka je naša atmosfera. Na koliko m nadmorske višine se še lahko diha brez maske? Koliko je polmer Zemlje? Pa računaj.
Jaz pa bi vsem, kateri ploskate tem ekofašistom pobral vso tehnologijo in vas poslal v jame živet. Pa potem čez 5 let vas pridemo iskat in vprašat, če še dalje mislite živeti v jamah brez vse današnje tehnologije.
Se strinjam. Dejstvo je, da smo ljudje vsi isti. Vsi si želimo udobja in dobrin, ne glede na raso ali kontinent. Eko fašisti imajo vse to, bi pa radi da drugi nimajo. Oziroma naj imajo, njim naj pa nakazujejo denar za odškodnino. Kar bizarno.
Zelo verjetno gre za posledice človeškega vpliva na podnebje, pravijo raziskovalci.
Hudič je v detajlih. Je samo verjetno, ni pa zagotovo. In na verjetnost se šlepajo. Če bodo eni enkrat ugotovili, da so se motili, bodo enostavno skomignili z rameni in se sklicevali na verjetnost. Denarja pa ne bodo vračali. Nateg tisočletja.
Je samo verjetno, ni pa zagotovo. In na verjetnost se šlepajo. Če bodo eni enkrat ugotovili, da so se motili, bodo enostavno skomignili z rameni in se sklicevali na verjetnost. Denarja pa ne bodo vračali. Nateg tisočletja.
Recimo - in kaj zares boš v praksi naredil proti temu?
Mi pač vzamemo tisto, kar tiščijo po goltancu - korenček subvencije - potem pa smo še redno pljuvani na s-t :D
Subvencije niso nič rešile, kot vidiš. Saj je namen varovanje okolja, kajne? KAJNE?
Treba se je odločit kaj bi radi. Če je to čista narava je treba danes, najkasneje do 10h prekinit vse aktivnosti (zapreti tovarne, zapreti pristanišča, letališča, ceste, ugasnit elektrarne, gradbišča, prenehat črpat nafto ...) Ustavit čisto vse kar se vrti in dela. Standard bo moral past in veliko ljudi mora umret, treba bo nazaj v jame. Ne moreš imeti vsega lagodja v lajfu in hkrati ne onesnaževat. Mesta ne bi smela več obstajat. Skratka, še kar vam prodajajo pravljico o zelenem prehodu. Zelenega prehoda ni in ga ne bo nikoli. Morda takrat, ko bo zmanjkalo vseh goriv, pa še to bodo šli na druge vire samo zato, ker bo primarnih zmanjkalo in ne zato, ker bi bili okoljsko ozaveščeni. Ampak takrat nas že davno več ne bo.
Ne, ne, mi si ne domišljamo, da karkoli rešujemo, mi varčujemo in podobne aktivnosti, delamo, kar znamo - seveda je še prostor za naše izboljšave, zadnjih nekaj let še posebej in kar v redu kaže :D
Ne upiramo se pa RS/EU avtoritetam, nas je prevečkrat predrago prišlo, tudi z dejanskimi zaplembami, dajte to tisti, ki sicer samo stokate po forumih.
Glede umiranja pa - ti ne jemljem prednosti, to pač ne.
Hočeš reči, da je zdravstvo "zdrava kmečka pamet"?
Tako bom reku...in zdravstvo in znanost sta nastala z dobrim namenom, ampak se danes oboje izkorisca za zasluzek in oboji tudi delajo skodo ljudem zaradi zasluzka. Slepo verjet znanosti in zdravstvu je danes zal nemogoce in je pac treba tudi malo kmecke pameti, aka malo logike uporabit da ti bo jasno kaj je nateg in kaj ni. Ekstremisti so na obeh straneh, resnica je pa vedno bla in vedno bo nekje vmes.
Torej se buni ekonomistom in kapitalistom, ne pa zdravstvu in znanstvenikom.
Kako ločuješ to četvero v letu 2026?
Tako da si lahko pogledaš, kako to deluje v Ameriki. Gobavost se ponovno pojavlja, kar je očitno zgolj naključje in zagotovo nima nobene povezave s tem, kdo danes kroji zdravstveno politiko. Saj vendar vemo, da je strokovnost precenjena.
Še posebej pomirjujoče je, ko nekateri politiki javno razlagajo, da določenim spremembam v naravi ne verjamejo, ker niso omenjene v Svetem pismu. Konec koncev, če nečesa ni v starodavnem besedilu, potem verjetno tudi v resničnosti ne obstaja.
Včasih zato nastane vtis, da marsikatera odločitev temelji manj na dokazih in precej bolj na političnih interesih ter donatorjih. A kdo bi bil tako ciničen, da bi v tem videl vzorec?
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
"Zelo verjetno gre za posledice človeškega vpliva na podnebje, pravijo raziskovalci."
Na ta verjetno in mahanje s kozmetičnimi ukrepi bomo (predvsem v EU) plačali milijarde €. Lahko pa, da to le del Milankovićevih ciklov oz. se je zemlja v zadnjih 100 letih premaknila/nagnila za neko manjšo vrednost, ki bi lahko imela merljiv vpliv na podnebje. Možno je, samo tukaj ni €.
Meni je to prav zabavno brati. Na eni strani vi in vam podobni zanikate desetletja znanstvenih raziskav in ugotovitev, ki jasno dokazujejo, da je segrevanje posledica človeške dejavnosti. Vaš razlog je seveda, da je svet prevelik, da bi majhen človek lahko na karkoli vplival. Na drugi strani pa potem sprejemate razlago (do katere ste btw prišli seveda na podlagi neke znanosti - ampak pač znanost, ki vam treutno ustreza) da se je zemlja nagnila za neko minimalno vrednost in da to vpliva na podnebje. Torej v tej vam primerni narativi priznavate, da ima lahko izjemno majhna sprememba lastnosti sveta zelo velik vpliv na podnebje.
Torej minimalen skoraj neopazen nagib = segrevanje. Merljiva in niti pod razno minimalna človeška dejavnost != segrevanje.
Pač karkoli sovprada z vašim razmišljanjem. Znanost ki vam ga potrdi je ok. Znanosti ki ga ne je laž. Ne razumem pa zakaj...
Ja, mi jemljemo (smo, je bolj pošteno) subvencije za izolacijo, ogrevanje, energente, mobilnost (verjetno še kaj - točno, retrofit z baterijami je v postopku, heh heh), ki nam jih tiščijo tukaj in tukaj, pa tudi ni dovolj. Kaj bi še morali narediti kot posamezniki?
Hočeš reči, da je zdravstvo "zdrava kmečka pamet"?
Tako bom reku...in zdravstvo in znanost sta nastala z dobrim namenom, ampak se danes oboje izkorisca za zasluzek in oboji tudi delajo skodo ljudem zaradi zasluzka. Slepo verjet znanosti in zdravstvu je danes zal nemogoce in je pac treba tudi malo kmecke pameti, aka malo logike uporabit da ti bo jasno kaj je nateg in kaj ni. Ekstremisti so na obeh straneh, resnica je pa vedno bla in vedno bo nekje vmes.
Torej se buni ekonomistom in kapitalistom, ne pa zdravstvu in znanstvenikom.
Ni res. Tudi buniš se lahko preko doktorjev. En primer. Pacientu z rakom so odstranili debelo črevo in dobil je vrečko za odvajanje. Čez par let pa je izvedel, da morda ni bilo tako kritično, da bi morali narediti ta poseg in da je ta doktor dobival lepo provizijo od proizvajalca za vsako vstavljeno vrečko (v pacienta) in da je iz tega naredil veliki biznis. In nauk tega je, da je tej osebi z vrečko žal, da še ni šla do drugega mnenja preden je pristala na poseg. Tak da kot je že lepo @klinker zapisal to lepo drži.
Ja seveda, zdravnikom farmacija nosi kovčke na neznanem kraju, da opravljajo nepotrebne posege. V zadnjem času gre v take ekstreme, da promotorji še kulijev ne smejo dat zdravnikom v javnem zdravstvu.
Jaz sem šel na CT in so mi kar odrezali nogo, ker imajo pogodbo s proizvajalcem protez. Sem vprašal zakaj pa nisem dobil odgovora, ker so me dali v komo za 3 mesece, da bi bil tiho.
Sem pa lahko slišal vse in ujel pogovore in odpiranje kovčkov.
Seljak, mogoče, da ti malo pomagam, niso kamenine, te se uporabljajo za veliko daljša časovna obdobja, toliko, da ne boš iskal v popolnoma napačni smeri.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
želim da mi kakšna superzvezda pride s privatnim letalom predavat kako je CO2 škodljiv za planet!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Subvencije niso nič rešile, kot vidiš. Saj je namen varovanje okolja, kajne? KAJNE?
Treba se je odločit kaj bi radi. Če je to čista narava je treba danes, najkasneje do 10h prekinit vse aktivnosti (zapreti tovarne, zapreti pristanišča, letališča, ceste, ugasnit elektrarne, gradbišča, prenehat črpat nafto ...) Ustavit čisto vse kar se vrti in dela. Standard bo moral past in veliko ljudi mora umret, treba bo nazaj v jame. Ne moreš imeti vsega lagodja v lajfu in hkrati ne onesnaževat. Mesta ne bi smela več obstajat. Skratka, še kar vam prodajajo pravljico o zelenem prehodu. Zelenega prehoda ni in ga ne bo nikoli. Morda takrat, ko bo zmanjkalo vseh goriv, pa še to bodo šli na druge vire samo zato, ker bo primarnih zmanjkalo in ne zato, ker bi bili okoljsko ozaveščeni. Ampak takrat nas že davno več ne bo.
Jao, kake nebuloze. Lahko bi naredili marsikaj. Recimo prepovemo proizvodnjo in trzenje kupa smeti, ki nic, ali bore malo doprinesejo k kvaliteti zivljenja. Nacrtno zastaranje stvari, dovolimo zgolj trzenje popravljivih izdelkov, pri embalazi se da marsikaj prihraniti, ali narediti dejansko primerno za reciklazo,....
Narediti se da veliko, sam imas kup idiotov, ki se bodo na vse kriplje upirali, in nalasc metali zamaske na tla, ker jih je uredba tako prizadela:).
Veliko hujsa prizemljitev sledi, ko bomo porabili neobnovljive vire kriticnih surovin, in, ce uspemo ekosistem uniciti v dovolj veliki meri, da bo zivljenje veliko tezje, ali pa nemogoce. Sam stare fotre to ne zanima, ker bo vasa egocentricna rit ze pod ruso, do takrat pa jo mislite egocentricno maziliti, cetudi na racun prihodnjih zanamcev.
želim da mi kakšna superzvezda pride s privatnim letalom predavat kako je CO2 škodljiv za planet!
Moraš biti precej velik bumbar, da misliš, da 1% prebivalstva naredi 99% težav z CO2, sicer dejansko jih, kakšnih 80% ampak ne z letali.
Aja, samo izgovor iščeš, da bi upravičeval SDSovo agendo zanikanja globalnega segrevanja, v naslednjem zapisu boš pa opravičeval nizke davke za bogate.
Narediti se da veliko, sam imas kup idiotov, ki se bodo na vse kriplje upirali, in nalasc metali zamaske na tla, ker jih je uredba tako prizadela:).
Ne upirajo se in ne mečejo zamaške na tla zanalašč (ali se hvalijo s tem, kako se jim po dveh letih zdi EU uredba grozna in se ne znajo prilagoditi). Mentalni retardi so, biološka napaka, vse ostalo pa pride iz tega naslova.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
želim da mi kakšna superzvezda pride s privatnim letalom predavat kako je CO2 škodljiv za planet!
Moraš biti precej velik bumbar, da misliš, da 1% prebivalstva naredi 99% težav z CO2, sicer dejansko jih, kakšnih 80% ampak ne z letali.
Aja, samo izgovor iščeš, da bi upravičeval SDSovo agendo zanikanja globalnega segrevanja, v naslednjem zapisu boš pa opravičeval nizke davke za bogate.
Narediti se da veliko, sam imas kup idiotov, ki se bodo na vse kriplje upirali, in nalasc metali zamaske na tla, ker jih je uredba tako prizadela:).
Ne upirajo se in ne mečejo zamaške na tla zanalašč (ali se hvalijo s tem, kako se jim po dveh letih zdi EU uredba grozna in se ne znajo prilagoditi). Mentalni retardi so, biološka napaka, vse ostalo pa pride iz tega naslova.
gruntfürmich ima prav. Ti pa msiliš da s papirno slamico rešuješ planet..
želim da mi kakšna superzvezda pride s privatnim letalom predavat kako je CO2 škodljiv za planet!
Moraš biti precej velik bumbar, da misliš, da 1% prebivalstva naredi 99% težav z CO2, sicer dejansko jih, kakšnih 80% ampak ne z letali.
Aja, samo izgovor iščeš, da bi upravičeval SDSovo agendo zanikanja globalnega segrevanja, v naslednjem zapisu boš pa opravičeval nizke davke za bogate.
Narediti se da veliko, sam imas kup idiotov, ki se bodo na vse kriplje upirali, in nalasc metali zamaske na tla, ker jih je uredba tako prizadela:).
Ne upirajo se in ne mečejo zamaške na tla zanalašč (ali se hvalijo s tem, kako se jim po dveh letih zdi EU uredba grozna in se ne znajo prilagoditi). Mentalni retardi so, biološka napaka, vse ostalo pa pride iz tega naslova.
gruntfürmich ima prav. Ti pa msiliš da s papirno slamico rešuješ planet..
Ne. Jaz delam tisto kar lahko in ko bo enako počel vsakdo drug, ne bo več problemov.
Dokler pa bodo primitivci iskali izgovore eden v drugem, ne bo nihče nič naredil, da sploh ne govorim o cream de la creme, ki ne samo, da išče izgovore, ampak se še počuti zato ful pametnega.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Ne. Jaz delam tisto kar lahko in ko bo enako počel vsakdo drug, ne bo več problemov.
Torej: - na dopust z vlakom ali avtobusom namesto z letalom ali avtom - poleti klima na +26°C - pozimi gretje na največ +19°C - odpovedal si se vsej elektroniki - perilo pereš na roke - oblačila si doma šivaš in nosiš potem to po 50 let in več
in pol pa svizec zavije čokolado, ker počneš isto kot si počel od drugih pa zahtevaš zgoraj našteto, sam pa se ne misliš vsemu lagodju odpovedati. Si isti kot Leonardo Di Caprio, kateri drugim moralizira.
Ne. Jaz delam tisto kar lahko in ko bo enako počel vsakdo drug, ne bo več problemov.
Torej: - na dopust z vlakom ali avtobusom namesto z letalom ali avtom - poleti klima na +26°C - pozimi gretje na največ +19°C - odpovedal si se vsej elektroniki - perilo pereš na roke - oblačila si doma šivaš in nosiš potem to po 50 let in več
in pol pa svizec zavije čokolado, ker počneš isto kot si počel od drugih pa zahtevaš zgoraj našteto, sam pa se ne misliš vsemu lagodju odpovedati. Si isti kot Leonardo Di Caprio, kateri drugim moralizira.
Redukcija do absurda vredna FireSnaka. In potem, ko povem, da primitivci samo iščejo izgovore se sam prepozna. Vredno kamiKaZaA aka FireSnaka.
Koliko eko podpornikov v tej temi ima doma: - poleti klimo na +26°C - pozimi gretje na +19°C - se je odpovedal dopustom z letalom in avtom in namesto tega koristi vlak ali avtobus
Vse to so smernice za ekološko osveščene ljudi in kateri delajo v smeri sprememb po zmanjšanju izpustov CO2.
Koliko? Dajte potrdit vsi tisti v tej temi, kateri zahtevate od drugih, da se moramo odpovedati vsemu lagodju. Gremo se preštet. Koliko vas je, kateri upoštevate vse tri zgornje naštete točke po alinejah?
Koliko eko podpornikov v tej temi ima doma: - poleti klimo na +26°C - pozimi gretje na +19°C - se je odpovedal dopustom z letalom in avtom in namesto tega koristi vlak ali avtobus
Vse to so smernice za ekološko osveščene ljudi in kateri delajo v smeri sprememb po zmanjšanju izpustov CO2.
Koliko? Dajte potrdit vsi tisti v tej temi, kateri zahtevate od drugih, da se moramo odpovedati vsemu lagodju. Gremo se preštet. Koliko vas je, kateri upoštevate vse tri zgornje naštete točke po alinejah?
Ne, to je neko sranje, ki si ga nalepil, da bi ponudil redukcijo do absurda in dokazoval, da, v kolikor ni človek ekstremist, ne naredi nič za okolje.
Ne vidim razloga, da bi kdo odgovarjal na tvoje vprašanje, namesto, da bi se smejal tvojemu pomanjkanju argumentov in logike. Ne samo to, iz izjave, v izjavo, kot je opazil že nekdo v drugi temi, si vedno večji klovn, pa ne premoreš dovolj samointrospekcije, da bi dojel.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
A to je ta zdrava kmečka pamet, o kateri toliko slišimo zadnje dni tu?
Glede nato, da moras ljudi prepricati, da sprejmejo spremembe, se mi zdi neumno, ce ne upostevas, da bos to mnogo tezje dosegel, ce sam se sam ocitno nisi pripravljen nicemur odreci.
Koliko eko podpornikov v tej temi ima doma: - poleti klimo na +26°C - pozimi gretje na +19°C - se je odpovedal dopustom z letalom in avtom in namesto tega koristi vlak ali avtobus
Vse to so smernice za ekološko osveščene ljudi in kateri delajo v smeri sprememb po zmanjšanju izpustov CO2.
Koliko? Dajte potrdit vsi tisti v tej temi, kateri zahtevate od drugih, da se moramo odpovedati vsemu lagodju. Gremo se preštet. Koliko vas je, kateri upoštevate vse tri zgornje naštete točke po alinejah?
Koliko eko podpornikov v tej temi ima doma: - poleti klimo na +26°C - pozimi gretje na +19°C - se je odpovedal dopustom z letalom in avtom in namesto tega koristi vlak ali avtobus
Vse to so smernice za ekološko osveščene ljudi in kateri delajo v smeri sprememb po zmanjšanju izpustov CO2.
Koliko? Dajte potrdit vsi tisti v tej temi, kateri zahtevate od drugih, da se moramo odpovedati vsemu lagodju. Gremo se preštet. Koliko vas je, kateri upoštevate vse tri zgornje naštete točke po alinejah?
Nobene, ker jaz bi tudi rad to, kar imajo bogati.
Bunkerje v katerem bodo živeli tudi, če se bo cel svet cvrl in crkaval na vročini?
Prirejena transportna sredstva, kjer sploh ne bodo vedeli, da je zunaj vroče in privatne rastlinjake iz katerih bodo pridobivali hrano, tačas, ko bo ves svet stradal?
Z roboti varovana privatna ozemlja, kjer bo ubit kdorkoli od propadajočega prebivalstva bo poizkušal priti do npr. hrane?
Good luck.
Obstajata samo dve vrsti desničarjev: bogati in njim koristni idioti.
Preveri svoj bančni račun, da ugotoviš, v katero skupino spadaš.
Koliko od vsa zagovornikov ekologije izvaja ekološke smernice?
No pa si poglejmo te ekološke smernice, katere bi morali vsi zagovorniki izvajati (jaz osebno jih ne podpiram in zato tudi ne izvajam - pa vi ostali?):
Ekološke smernice za nastavljanje temperature priporočajo hlajenje na najmanj +26 °C poleti in ogrevanje na največ +19 °C pozimi. Te vrednosti predstavljajo optimalno razmerje med energetsko učinkovitostjo, zmanjšanjem izpustov toplogrednih plinov in bivalnim udobjem.
Poleti: Hlajenje na +26 °C ali več Prihranek energije: Vsaka stopinja višje nastavljene temperature poleti (npr. 26 °C namesto 22 °C) lahko zmanjša porabo električne energije klimatske naprave za 6 do 8 odstotkov.
Pozimi: Ogrevanje na +19 °C ali manj Prihranek energije: Znižanje temperature za samo 1 °C (npr. z 20 °C na 19 °C) prinese od 5 do 7 odstotkov prihranka pri stroških ogrevanja. Priporočene temperature po prostorih: - Dnevni prostori: 19–20 °C - Spalnice: 16–18 °C (boljši spanec) - Kopalnica: do 22 °C (le med uporabo)
Ekološke smernice, ki zagovarjajo neuporabo ali omejevanje letal, izhajajo iz dejstva, da je letalski promet eden največjih povzročiteljev toplogrednih plinov na posameznika. En sam dolg polet lahko ustvari več emisij ogljikovega dioksida (CO₂), kot jih povprečen avtomobil proizvede v celem letu.
Pravilo 500 kilometrov: Za vse razdalje, krajše od 500 do 800 kilometrov, izberite vlak ali avtobus namesto letala. Vlaki imajo do 90 % manjši izpust toplogrednih plinov na potnika.
Prepoved kratkih letov: Nekatere države (npr. Francija) so že zakonsko prepovedale notranje lete na linijah, kjer obstaja hitra in učinkovita alternativa z vlakom.
Omejevanje oglaševanja: Mesta, kot je Haag, so zakonsko prepovedala oglaševanje fosilnih goriv, križarjenj in poletov.
