URSZR zmagovito testiral SI-ALARM

Realistično gledano je 50% za obveščanje pravzaprav čisto dovolj, ker če ti nisi dobil, je pa dobil nekdo drug in ti povedal. Če si sam sredi divjine, pa pač smolca.

GupeM je včeraj ob 19:04:37 izjavil:

Kaj pa lokacije, kjer ima recimo samo A1 omrežje, telekom pa ne. Tam vsi uporabljajo A1 in nihče ne dobi opozorila.

Dejstvo, da procentov dosegljivosti sploh niso povedali, kaže na to, da je ta procent zelo majhen. Jaz sem kombiniral samo dva največja razloga, potem je pa še vrsta manjših vzrokov. Cifre, kot sem rekel, skrivajo, vedeli jih bomo pri drugi vladi in takrat se bomo pogovarjali o tem. Ne bo kaj dosti pomagalo, sicer.

Sigurno, da se bodo cifre izboljševale, samo zakurili so kar nekaj denarja, pa brez efekta. Če bi dosegli 95,5%, bi lahko sistematično pucali preostalih 0,5%.

Zdaj, da bi flegmatično poslali sporočilo še enkrat, pa bi dosegli 40% ali bi sedaj A1 deloval, pa bi to bilo 70%... Potem pa bolje, da eksperiment prekinejo, ter se ga naj loti neka druga vlada.

bbbbbb2024 je včeraj ob 20:00:53 izjavil:

starfotr je včeraj ob 19:36:39 izjavil:

Oni nimajo cifer, zato ne morejo operirat z njimi.

Vedo, da je 95 % baznih postaj prejelo sporočilo.

Saj tudi radijske postaje ne vedo številk, ker gre za broadcast. Zato delajo ankete, da vedo približno kje so.

Ne hecaj se z mano. Bazne postaje logirajo, če se BER spremeni, da pa so dostavile sporočilo terminalu, pa ne bi beležile? Ni to broadcast, kot radio, ki dela brez potrditve.

Na strani 22 izrecno piše, da se uspeh dostave zabeleži v logu:
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/12...

Glede na šalabajzerstvo generalno, pa mogoče res niso vklopili logiranja, pa res ne vedo, koliko terminalov je prejelo sporočilo. Mogoče pa je to prikladno za vse.

kolikor vem se gre točno za Cell Broadcast (CBS). lp

Kakor kaže, so prve številke o procentu prejema leakane med novinarje in zadeva je dobila drugačen ton:

https://www.dnevnik.si/novice/slovenija...

Okapi je včeraj ob 20:05:36 izjavil:

Če terminal nekaj prejme, še ni nujno, da tudi pokaže uporabniku. Pravo statistiko bi imeli, če bi moral uporabnik potrditi prejem.

No glej, v telekomunikacijah je "last mile", kot oni temu rečejo, najbolj kritičen. To je t.i. razvodno omrežje. Tu se in žično omrežje najbolj kvari (=poškoduje) in brezžično slab sprejem, ipd.

Če bazna postaja dobi ACK, je terminal sprejel sporočilo. Prikaz je v tem primeru tudi šepal, samo generalno gledano, če zapiska in prikaže, potem je to to.

Mi se pogovarjamo, da (po moje) 50% in več terminalov sploh ni dalo od sebe ACK. Če se pa ta ACK logira, pa je seveda ekstra vprašanje. Jaz bi ga, ampak, jaz že dolgo nisem v teh vodah.

Odnos URSRZ in ministrskih kekcev, ki ga vidimo, pa je pišmevuhovski, milo rečeno.

Zanimivo bi bilo, ce bi kdo opisal kaksni so tukaj sploh tehnicni problemi? Kateri del projekta je zahteven? Dostaviti veliko sporocil hkrati? Dolociti komu dostaviti sporocila? Itd.

Okapi je včeraj ob 18:54:25 izjavil:

Realistično gledano je 50% za obveščanje pravzaprav čisto dovolj, ker če ti nisi dobil, je pa dobil nekdo drug in ti povedal. Če si sam sredi divjine, pa pač smolca.

Kaj je potem drugace, ce zvoni glasna sirena? Je vsebina sporocila res tako pomembna? Ne mores iz zepa potegniti telefon in preveriti kaj se dogaja?

kow je danes ob 09:26:51 izjavil:

Kaj je potem drugace, ce zvoni glasna sirena? Je vsebina sporocila res tako pomembna? Ne mores iz zepa potegniti telefon in preveriti kaj se dogaja?

Verjetno je edini dodatni feature, da imas lahko sporocila razlicnih prioritet. Ampak, ce zna nekdo nastaviti v telefonu taksne nastavitve. Bi si lahko tudi instaliral posebni app za taksno funkcionalnost. Ne vem, meni se zdi kar overengineering tale projekt.

Okapi je danes ob 09:45:24 izjavil:

Telefonsko alarmiranje je pač še en dodaten, sodobnejši način, alarmiranja. Prednosti pred sireno sta dve - obvestilo dobiš tudi če nisi v bližini naseljenega kraja z delujočo sireno, in dobiš lahko bolj natančna navodila, kaj se dogaja in kaj moraš storiti.

Razumem. Ampak gre za visoke stroske (ocitno). Verjetno bi bilo ceneje namontirati tistih 10 siren vec. Saj, ce slisis sireno, lahko se vedno vzames telefon iz zepa. Meni se zdi da dobimo predvsem stroske, za precej majhno dodano vrednost. Ampak razumem, je treba investirati. Je pa res, da bodo te stroske itak prevalili v dodatne stroske za vojsko (domnevam). In so vsi veseli. No, razen davkoplacevalci.

kow je danes ob 09:53:17 izjavil:

Okapi je danes ob 09:45:24 izjavil:

Telefonsko alarmiranje je pač še en dodaten, sodobnejši način, alarmiranja. Prednosti pred sireno sta dve - obvestilo dobiš tudi če nisi v bližini naseljenega kraja z delujočo sireno, in dobiš lahko bolj natančna navodila, kaj se dogaja in kaj moraš storiti.

Razumem. Ampak gre za visoke stroske (ocitno). Verjetno bi bilo ceneje namontirati tistih 10 siren vec. Saj, ce slisis sireno, lahko se vedno vzames telefon iz zepa. Meni se zdi da dobimo predvsem stroske, za precej majhno dodano vrednost. Ampak razumem, je treba investirati. Je pa res, da bodo te stroske itak prevalili v dodatne stroske za vojsko (domnevam). In so vsi veseli. No, razen davkoplacevalci.

Če bi se pred mojim nekdanjim šefom, podpredsednikom uprave, pojavil s takim rezultatom in stroški, bi ti zapičil kuli v poročilo, da bi ga zlomil in bi te nagnal iz pisarne ko psa. Brez zajebancije.