☰

» »

Na IJS pokazali prototip umetne inteligence kot zdravnika

1
2
»

MrStein ::

Gregor P je izjavil:

... v resnici si ne želimo tega ...

Seveda si želimo.

Odzivni čas sodišča kot ga imamo: leta
Odzivni čas računalniškega: minute
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

Gregor P je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Gregor P je izjavil:

... v resnici si ne želimo tega ...


Ne zelimo si bolj zanesljivih in nepristranskih diagnoz? Zakaj ne?

Ob predpostavki, da so bolj zanesljive in nepristranske.
... sam sem bolj komentiral komentar nad menoj o sodniških odločitvah.

Ne zelimo si bolj zanesljivih in nepristranskih sodb?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Gregor P ::

In kako boš to dosegel z UI? Ki ni mimogrede ne zanesljiva, ne nepristranska (ker podatki).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

MrStein ::

Prvo bomo dosegli milijonkrat večjo hitrost. Potem s časom pa še večjo zanesljivost in nepristrankost.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

dronyx ::

Meni je ta sistem odkril kožnega raka. :|

harvey ::

Na vse te AI sisteme moramo gledati kot na pomoč pri delu in jih moramo ustrezno integrirati v delo, ne pa da se v EU skoraj na vsakem koraku borimo, kako jih bomo onemogočili s preveliko regulacijo.
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Looooooka ::

Na IJS je sef, ki je svojim podrejenim dal navodila, da morajo VSE EMAILE, ki se jih posilja v tujino, pisati s CHATGPT-jem.
Ta isti GENIJ izven sluzbenega casa predava o Chat-GTP-ju, o katerem vec kot ocitno ne ve niti osnovnih stvari, kot recimo tocno to, da zadeva hrani vse podatke.
Par mesecev nazaj so sli posiljati emaile avtorjem in jim prodajali...pazi to: AI recenzijo njihovih del. Ko so dobili nazaj email ce so zblazneli, ker ocitno se LAIKI na tem podrocju vedo, da se v ChatGPT ne posilja osebnih ali avtorsko zascitenih vsebin, je isti tip rekel, da je to njihova izguba. Tudi pomislil ni na moznost, da dejansko ne ve kaj dela.
Da bo se bolj smesno, sem skoraj 100%, da je zdaj celo svetnik. Torej cisti mutivoda, ki ga davkoplacevalci financiramo zato, da dela skodo in polni svojo denarnico.

Gregor P ::

Če cit. AVGN-ja: "What were they thinking?!?";((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

MrStein ::

johnnyyy je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Dejansko zgleda da bodo navadni zdravniki čez kakšni 2 desetletji max na isti točki kot danes IT serviserji stacionarnih rač in laptopov... izumrli praktično...

Pa saj po eni strani je to logično. Informacijska tehnologija je šla toliko naprej, da informacije lahko dobiš na vsakem koraku, poleg tega pa smo ljudje precej bolj izobraženi kot včasih. Ponosni bi morali biti, da znamo samodiagnosticirati lažje oblike bolezni.

A obnašamo se kot največji loleki. Imaš računalnik, internet, 7 stopnjo izobrazbe, na koncu pa moraš v starševsko šolo, da te bodo naučili kako boš pohendlal enega otroka. Prababica ti je imela 3 razrede OŠ, brez večjih informacij, pa je rodila 10 otrok in so preživeli. :D

Popravek: nekaj jih je preživelo
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

ferko2 ::

Gregor P je izjavil:

... v resnici si ne želimo tega ...


Zakaj pa ne?
Watson je bil kar dober.
Saj ni nadomestil dohtarja, ampak ga komplementa.
AI lahko pozna praktično VSO medicinsko znanost, VSE članke, journale z VSEH medicinskih fakultet, šol, praks in vse to na ukaz razodene zdravniku/pacientu.

Jure14 ::

Težava je v tem, ker bo takšen AI na hitro bankrotiral zdravstvo.
Ker bo "za vsak slučaj" predlagal malo več nadaljnjih preiskav.

In ko bo pacient prišel k zdravniku s tako doma izdelanim "seznamom preiskav in možnih diagnoz", bo zdravnik postavljen v situacijo, v kateri ne more "zmagati" s svojimi argumenti.

Recimo, da ima pacient bolezen A.
* AI postavi diagnozo A in zdravnik postavi diagnozo A: pacient pravi "AI je zakon, zdravnik itak nima pojma, samo od AI prepisuje"
* AI postavi diagnozo B, zdravnik postavi diagnozo A: "AI se je malenkost zmotil, sem verjetno narobe podatke popisal, zdravniku je pa itak delo, da postavi pravo diagnozo."
* AI postavi diagnozo B, zdravnik postavi diagnozo B: "itak, zdravnik nima pojma"
* AI postavi diagnozo A, zdravnik postavi diagnozo B: "itak, zdravnik nima pojma"

In ker vedno obstaja možnost, da obstaja neka maloverjetna doagnoza, ki jo AI predlaga, bo zdravnik pač naročil vse preglede. KEr v nasprotnem bo glavni očitek "pa vse je imel na papirju napisano, AI je zakon."

johnnyyy ::

MrStein je izjavil:

Popravek: nekaj jih je preživelo

Življenja ni še nihče preživel, vsi so na koncu umrli.

Mato989 ::

Jure14 je izjavil:

Težava je v tem, ker bo takšen AI na hitro bankrotiral zdravstvo.
Ker bo "za vsak slučaj" predlagal malo več nadaljnjih preiskav.

In ko bo pacient prišel k zdravniku s tako doma izdelanim "seznamom preiskav in možnih diagnoz", bo zdravnik postavljen v situacijo, v kateri ne more "zmagati" s svojimi argumenti.

Recimo, da ima pacient bolezen A.
* AI postavi diagnozo A in zdravnik postavi diagnozo A: pacient pravi "AI je zakon, zdravnik itak nima pojma, samo od AI prepisuje"
* AI postavi diagnozo B, zdravnik postavi diagnozo A: "AI se je malenkost zmotil, sem verjetno narobe podatke popisal, zdravniku je pa itak delo, da postavi pravo diagnozo."
* AI postavi diagnozo B, zdravnik postavi diagnozo B: "itak, zdravnik nima pojma"
* AI postavi diagnozo A, zdravnik postavi diagnozo B: "itak, zdravnik nima pojma"

In ker vedno obstaja možnost, da obstaja neka maloverjetna doagnoza, ki jo AI predlaga, bo zdravnik pač naročil vse preglede. KEr v nasprotnem bo glavni očitek "pa vse je imel na papirju napisano, AI je zakon."



In kaj se lahko s tega naučimo? Da preveč krijemo pregledov za preveč stvari... Morali bi krit manjši izbor tisto pa "AI temeljito" 8-)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Gregor P je izjavil:

In kako boš to dosegel z UI? Ki ni mimogrede ne zanesljiva, ne nepristranska (ker podatki).

Podatki, ki jih AI potrebuje, so zakoni, to ni problem naštudirat tudi povprečnemu pravniku s kolk tolk spominom. Za input pa skrbijo odvetniki, enako kot danes, samo da danes imamo tam pristranskega, neumnega in pokvarjenega sodnika, ponavadi sodnico, nemalokrat nekoga v rangu Urške.

Jaz bi tu stavil kadarkoli na AI, da bo bolj zakonita in objektivna.

FireSnake ::

fikus_ je izjavil:

Nekaj podobnega so predstavljali ze pred leti, kasneje je potihnilo, sedaj pa kot kaže imajo ponoven zagon.

Tukaj je govorao Kitajcih

https://m.youtube.com/watch?v=XDmFB7AQS...


To so naredili že 40 let nazaj.
Nevronske mreže niso nič novega.

Ko so bili rezultati 90%+ natančni so zdravniki odpovedali sodelovanje in rekli, da mašina ne more prevzeti odgovornosti.
Splošni zdravnik in 50% zanesljivost.

gruntfürmich je izjavil:


za AI zdravnika je potrebno 20 let pridnega zbiranja zdravstvenih podatkov iz celega sveta in 10 let treninga umetne inteligence; imho.


In tvoje mnenje je popolnoma napačno (imaš pa pravico do njega).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

FireSnake ::

Jure14 je izjavil:

Imaš vsaj kak naslov za odgovornost.
Pri teh AI zadevah se lahko samo slikaš.


Drži.
A je hkrati tudi zanesljivost 90+ %
Kar je pa vse prej, kot slabo.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

aerie ::

Tale "zdravnik" se je vsaj pošteno pogovoril z mano o mojih težavah. Prava redkost.

Zimonem ::

WhiteAngel je izjavil:

Za uporabo se lahko neposredno vpišemo, kar prinaša omejeni čas delovanja, prijavimo z institucionalnim geslom ali s ključem za dostop do OpenAI-jevega API. To tudi namiguje, kaj je pod pokrovom modela.


Hm, torej pacientovi podatki odtekajo neposredno čez lužo? Res nismo sposobni naučiti nekega offline modela, ki teče na IJSju?

Odprti modeli so bolj švoh pri slovenščini iirc je edino ta velika llama od fejsboka, katera zna nekaj sliveščine. Samo treniranje potem je precej enako za vse mreže. Rag in fine tuning. Najbolje da zgradiš bazo za te zadeve in potem sprobavaš na različnih platformah. IJS je delal kar dela scaleai za različne mreže, strogo na enem področju. Ampak za zbiranje podatkov je tudi openai povsem vredu.

Zimonem ::

Jure14 je izjavil:

Ah, tisti nesrečni želodec.
Ker AI bi pa ja ugotovil, da je laborant epruvetke zamenjal?
Kirurg je pa itak dobil navodilo "želodec preč" in to naredil.

Saj ne gre samo za en želodec. Teh primerov je precej preveč. Dosti zamolčanih. Šlaamparije v zdravstvu so le veter v jadra ai

Ali je kakšna razlika če te trajno poškoduje ai ali mesnati laborant?
In kdo odgovarjal za laboranta? To si prišel k zdravniku ne laboranti. Če nisi sposoben organizirati dela, režeš pa organe najbrž nekaj ni prav?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

LiquidAI ::

Sem pričakoval da bo odsek za UI razvil svoj model kot je bila vcasih ze tista Vida. Ker je to prototip da se mal potipa trg ce bo kdo zainteesiran bo morda se kaksna posodobitev. Morda pa bo kaj pomagalo razbremenit slošne in osebne zdravnike da se vec posvetijo svojim pacientom.

pegasus ::

LiquidAI je izjavil:

Sem pričakoval da bo odsek za UI razvil svoj model
:)) Pa razumeš kaj to pomeni, razviti svoj model danes? Očitno ne.

LiquidAI ::

Za razvoj AI modela doktorja mi ChatGPT AI ocenjuje na $400k-$1000k+
Bi se nasel evropski razpis za tak strosek.

Zimonem ::

Pocen

DamijanD ::

a to je cena za elektriko, ki jo rabiš za učenje? ali to vsebuje tudi že položnico za nvidio?

FireSnake ::

Bolj poceni, kot horda brezdelnežev, ki v bolnici igrajo bogove in kofetkajo na veliko.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

gruntfürmich ::

FireSnake je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

za AI zdravnika je potrebno 20 let pridnega zbiranja zdravstvenih podatkov iz celega sveta in 10 let treninga umetne inteligence; imho.
In tvoje mnenje je popolnoma napačno (imaš pa pravico do njega).

kako pa je na stvari?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Jure14 ::

Saj ti je chatGPT malo višje napisal: 1.000.000$ in imaš AI zdravnikov, kolikor hočeš.
(ta isti GPT pravi, da sem župan manjšega slovneskega mesta, zato GPTjeve odgovore jemljem z rezervo)

Gregor P ::

Glede na to, da se ne bi delalo iz nule, saj je vendar ogromno že razvitega, sam ocenjujem stroške na veliko manj. Večji "strošek" predstavlja večletno treniranje UI in kar je največji hec pri tem, to (treniranje) bi morali početi predvsem zdravniki - kakšna ironija8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

MrStein ::

denabiker je izjavil:

saj že zdaj dela Chat GPT, pa ta free verzija, ko je na netu za nas, torej okrnjena verzija noro dobro.

Katere verzija je free (brez logina), kateri free z loginom, ter katere plačljive?

Ker nekako ni jasno:

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

jan_g ::

Gregor P je izjavil:

Glede na to, da se ne bi delalo iz nule, saj je vendar ogromno že razvitega, sam ocenjujem stroške na veliko manj. Večji "strošek" predstavlja večletno treniranje UI in kar je največji hec pri tem, to (treniranje) bi morali početi predvsem zdravniki - kakšna ironija8-)


Ja, IJS ne bi oral ledine in izumljal novih metod strojnega učenja in nevronskih mrež. Kljub temu pa bi lahko naredili več kot je UX s klici na chatGPT api. En cilj bi bil, da zadeva laufa v Sloveniji. Drugi cilj, da se model dodatno trenira na slovenskih dokumentih, diagnozah, receptih, ... Res je da je v tem oziru še veliko silosov, ampak ustanova kot je IJS bi lahko prišla do marsikaterega korpusa dokumentov, podatkov, itd. v razvojne namene. Dajmo izkoristiti naše raziskovalce, razvojnike, nenazadnje naš super računalnik...

tikitoki ::

fikus_ je izjavil:

Kaže da je ta novica malo zabolela Jureta. Prihaja nova realnost.

"AI" je lahko zelo v pomoč zdravnikom, prav je potrebno dati simptome, opis, rezultate preiskave krvi, urina,.... in potem je "AI" na vrsti, da poda možne bolezni, na zdravniku pa je, da dokonča diagnostiko in reče, ta bolezen je.


Tko nekako. Zdravnik je SE vedno potreben, Al pa vsaj mocno zazeljen clen.

DamijanD ::

Pa tudi pri vseh diagnozah, kjer rezultat ni:
- vzem te tablete
- počivaj bo minilo
- nič se ne da naredit

Rabiš nekoga, ki bo nekaj fizično naredil s tabo...

tikitoki ::

Jure14 je izjavil:

Hm, le zakaj po 40+ let razvoja "računalniških" zdravnikov še vedno nimamo enega takega orodja, za katerim bi proizvajalec stal in jamčil za rezultate?
Da ni spodaj opombe "Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker."


Kje ti pa zdravnik za karkoli jamci? Veliko ljudi vsako leto konca na drugem svetu zaradi zdravniskih napak. V zda bos SE kaj iztozil, ce uspes dokazati. Pri Nas? Se v Primerih, ki polnijo casopise, ne vidis posledic.

Jure14 je izjavil:

Očitno tudi odvetniki v SLO niso veliko vredni.
Bolj "čist" primer proti Barsosu ne vem, če lahko najdejo.


Kater primer?

Jure14 je izjavil:

A ja, še to: a mislite, da bo kakšno podjetje, potem ko bo imelo super-duper zanesljiv AI sistem, le-tega brezplačno dalo v uporabo?


Zdravniki delajo zastojn?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

tikitoki ::

Markoff je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Kaže da je ta novica malo zabolela Jureta. Prihaja nova realnost.

"AI" je lahko zelo v pomoč zdravnikom, prav je potrebno dati simptome, opis, rezultate preiskave krvi, urina,.... in potem je "AI" na vrsti, da poda možne bolezni, na zdravniku pa je, da dokonča diagnostiko in reče, ta bolezen je.

Moj os. zdravnik že vrsto let uporablja SW podprto diagnostiko, vendar vse možne diagnoze tudi direktno preveri. Čisto zato, da ničesar ne izpusti in da izvaja teste glede na verjetnost vzroka za problem (od bolj do manj verjetnega). Kot drugi zdravniki, zna biti tudi on aroganten, vendar ne dovolj, da si ne bi dopustil imeti računalniške pomoči.

AI zna biti takoj boljši od zdravnikov (pred leti je IBMov Dr. Watson to tudi empirično dokazal), vendar ima človeški zdravnik tudi nek psihološki faktor (placebo), ki ga računalnik ne bo nikoli dosegel.


Po slabih izkusnjah s prepotentnimi zdravniki takoj vzamem visjo zanesljivost in nepristranskost. No brainer.

Jure14 ::

tikitoki je izjavil:


Jure14 je izjavil:

A ja, še to: a mislite, da bo kakšno podjetje, potem ko bo imelo super-duper zanesljiv AI sistem, le-tega brezplačno dalo v uporabo?


Zdravniki delajo zastojn?

Nikakor ne. HVala bogu. :)
In mesečna "naročnina" na tak super duper zaneslijv AI sistem tudi NE bo cenejša od zdravnika. S tem, da boš poleg tega AIja rabil še vsaj nekoga, ki bo znal pravilno pridobit in vpisat podatke v AI.

FireSnake ::

gruntfürmich je izjavil:

FireSnake je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

za AI zdravnika je potrebno 20 let pridnega zbiranja zdravstvenih podatkov iz celega sveta in 10 let treninga umetne inteligence; imho.
In tvoje mnenje je popolnoma napačno (imaš pa pravico do njega).

kako pa je na stvari?


Podatki si prosto dostopni na internetu.
Učenje pa tudi ne traja dolgo.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

marS ::

Ja, dobre filtre bo treba narediti :D
Synthetic Data Explained:
[img]https://i.postimg.cc/mPjC2PFq/synthetic... synthetic Data]
...no more heroes...
https://ilbis.com/

gruntfürmich ::

FireSnake je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

FireSnake je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

za AI zdravnika je potrebno 20 let pridnega zbiranja zdravstvenih podatkov iz celega sveta in 10 let treninga umetne inteligence; imho.
In tvoje mnenje je popolnoma napačno (imaš pa pravico do njega).

kako pa je na stvari?


Podatki si prosto dostopni na internetu.
Učenje pa tudi ne traja dolgo.

ah fire, zdaj pa malo podcenjuješ...

kako dolgo je trajalo da so AI usposabljali? 20 let? in koliko čipov gre za to? 1000 miljard? in koliko programerjev? na tisoče?
poleg tega je sedaj potrebno vse rendgenske slike, vse kožne spremembe, vse MR, vse ultrazvočne... vse vse vse rezultate vnesti v bazo in jih pravilno opremiti s pravimi diagnozami.
in šele z vsem tem pa se lahko potem že vzpostavljen AI uči, da bo dober zdravnik. imho

in koliko šanse ima potemtakem neka slovenija da naredi svojega pravega pametnega AI zdravnika? 0%.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Nevronske mreže so stare!
Temelji že 1890:
Neural network @ Wikipedia

Ni to taki bau bau, kot ga prodajajo. Tudi jaz sem s tem delal, zato lahko povem.

Slike so naši na faksu že gledali, analizirali in procesirali že davno preden se je začela norija s četgpt.

Procesorska moč pač: če je ni malo dlje traja. Oziroma: koliko denarja toliko muzike. Zadeve se lahko lotiš tudi modularno. Vse se da, če se hoče. Znanja okoli tega je v Sloveniji ogromno.
Jaz sem na tem področju naredil obe diplomski nalogi (tako VS kot UNI).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

Zigerion ::

Ilya Sutskever je imel nekaj dni nazaj govor na točno to temo na NeurIPS konferenci. Problem ni v computingu, ampak v podatkih, ki so jih bolj ali manj izčrpali. Ena možnost je seveda synthetic data, druga, veliko bolj problematična in pomoje bolj verjetna pa vedno večji poseg v tiste baze in podatke, katerih so se do sedaj (večinoma) izogibali zaradi avtorskih pravic, zasebnosti, etc. Meja dopustnega se bo v imenu AGI pač vedno bolj ožala.

@gruntfürmich kar se pa tiče zmožnosti Slovenije pri nekem razvoju. Poglej na primer Bulgarijo, ki je postavla konkurenčen (public) LLM model, ki je free za državljane. To pa je nekaj, čemur lahko rečeš digitalizacija :)

pegasus ::

Zigerion je izjavil:

Problem ni v computingu, ampak v podatkih, ki so jih bolj ali manj izčrpali. Ena možnost je seveda synthetic data, druga, veliko bolj problematična in pomoje bolj verjetna pa vedno večji poseg v tiste baze in podatke, katerih so se do sedaj (večinoma) izogibali zaradi avtorskih pravic, zasebnosti, etc.
Obstaja še tretja opcija, znanstveni instrumenti, ki bruhajo take količine podatkov, da jih ljudje okrog njih niso sposobni obdelati in analizirati v smiselnem času. Zato se bo ta "inteligenca" najprej prijela ravno v teh "big data" domenah znanosti. Ni naključje, da je trenutno edini uporaben rezultat vseh teh ai afnarij ravno AlphaFold.

darkotri ::

Prvi pameten komentar, se strinjam.

WhiteAngel je izjavil:

Za uporabo se lahko neposredno vpišemo, kar prinaša omejeni čas delovanja, prijavimo z institucionalnim geslom ali s ključem za dostop do OpenAI-jevega API. To tudi namiguje, kaj je pod pokrovom modela.


Hm, torej pacientovi podatki odtekajo neposredno čez lužo? Res nismo sposobni naučiti nekega offline modela, ki teče na IJSju?
darko

DamijanD ::

Zigerion je izjavil:

Ilya Sutskever je imel nekaj dni nazaj govor na točno to temo na NeurIPS konferenci. Problem ni v computingu, ampak v podatkih, ki so jih bolj ali manj izčrpali. Ena možnost je seveda synthetic data, druga, veliko bolj problematična in pomoje bolj verjetna pa vedno večji poseg v tiste baze in podatke, katerih so se do sedaj (večinoma) izogibali zaradi avtorskih pravic, zasebnosti, etc. Meja dopustnega se bo v imenu AGI pač vedno bolj ožala.


Oz. potrebno bo nekaj narediti na strani učenja. Večini bioloških mrež ima dovolj bistveno manj iteracij, da se nekaj naučijo (recimo stik z ognjem - dovolj je 1x in bo vsaka žival vedela, da se je tega treba izogibat...)

gruntfürmich ::

v sloveniji je praktično vedno ista zgodba: ko so zadeve ljubiteljske oz pionirske, smo daleč v ospredju in med prvimi.
ko pa je treba prestopiti korak in iti na veliko, tam pa nas ni. tega ni v naši mentaliteti. zato tudi ni velikih inovativnih firm, kar se lepo vidi v zgodovini.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

fikus_ ::

Za korak naprej rabiš veliko denarja, da je zadeva uporabna in na koncu jo moraš znati prodati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gruntfürmich ::

predvsem pa rabiš timski duh in timsko delo. tega v sloveniji ni.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

bm1973 ::

Rabiš ljudi, ki bi to prodajali po svetu. To pomeni, da se v nedeljo vsedeš na letalo, v ponedeljek letaš okoli bodočih strank, v četrtek greš domov.

Tega v Sloveniji ni. Ljudem se ne da službeno potovati, čeprav bi lahko več zaslužili. Ima kar nekaj mojih znancev probleme s tem.

Eno nedeljo zamudiš nedeljsko župco, pa je že ogenj v strehi doma. Ali v želodčku občutljivega Slovenceljna... Ali ne moreš iti na pir s kolegom med tednom.

Pač slovenski narod ni mednarodno usmerjen, ampak na krog svojega bivališča v radiju 5km. Če ima kolega 10 km stran, se že skoraj ne vidita. Če se mu pa kolega preseli v Ljubljano, ga pa lokalna zajednica lepo odpiše...

Zato je čisto vseeno, ali Slovenci znamo delati mednarodno usmerjene produkte ali ne, saj jih nihče ne zna prodati...

jan_g ::

Je pa bil tudi članek v časopisu, kjer pravijo, da so to zadevo razvijali 10 let in so zelo ponosni na lasten program. Relevanten izsek:

Sistem, ki bo med drugim ocenil, ali je priporočljiv obisk zdravnika, so s pomočjo umetne inteligence razvijali več kot deset let, intenzivno pa so se raziskovalci umetne inteligence iz skupine za agentne sisteme na IJS, študenti Medicinske fakultete v Ljubljani in zdravniki Zdravniške zbornice Slovenije z njim ukvarjali zadnje leto.

(vir)

Torej je nekako namig, da so sami razvijali že 10 let. Bi bilo zanimivo vedeti, kaj so razvili v teh 10 letih, če izvzamemo eno leto razvoja skupine za agentne sisteme. Torej, kaj je lastnega razen UX in integracija z OpenAPI.
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Na IJS pokazali prototip umetne inteligence kot zdravnika (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		975700 (619) jan_g
»

Naročilnica - Recept za očala (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12032957 (2189) energetik
»

Urolog (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7517474 (12769) tony1
»

Nov vrhunec digitalne transformacije v slovenskem zdravstvu: do podatkov zdravstveneg (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		18345800 (32157) SeMiNeSanja
»

Razvija se odprtokodni zdravstveni informacijski sistem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema		5412311 (82) dejanslo

Več podobnih tem