Slo-Tech - Ta mesec bo začel Google ukinjati podporo za razširitve Manifest V2 v svojem brskalniku, o čemer smo obširno pisali lani. Kljub ugovorom razvijalcev in uporabnikov je že dlje časa jasno, da se bo Manifest V2 poslovil v korist naslednika Manifesta V3. Odmikal se je le datum, a tudi tega je sedaj konec.
Uporabniki najnovejših verzij brskalnika, ki sodelujejo v programih Beta, Dev in Canary, bodo že v naslednjih dneh dobili obvestila, da se podpora za Manifest v2 izteka. Najbolj prizadeti so seveda vtičniki, ki blokirajo oglase. Ti imajo v režimu Manifest v2 popoln nadzor nad nalaganjem strani in lahko počnejo karkoli želijo, torej tudi blokirajo vse. Pod Manifestom v3 pa bo to drugače, saj bodo brskalniku lahko le predlagali, kaj naj stori pri izrisu. Z vidika preprečevanja napadov MITM je to pozitivno, medtem ko bo blokiranje oglasov sedaj manj učinkovito oziroma predvsem prepuščeno na milost in nemilost Googlu. Ta ob tem poudarja, da ima novi API chrome.declarativeNetRequest več kot 330.000 statičnih pravil in 30.000 dinamičnih, ki jih lahko avtorji adblockov uporabljajo za preprečevanja prikaza oglasov. A še vedno - vse to deluje po Googlovi milosti.
Google pojasnjuje, da bodo sedaj začeli izpisovati opozorila, Manifest v2 pa bodo prenehali podpirati v nekaj mesecih. Do prihodnjega junija pa ga bo mogoče uporabljati, kjer imajo podporo ExtensionManifestV2Availability.
Jaz zaradi manifesta v3 že nekaj mesecev migriram na firefox in zaenkrat ni kakih posebnih problemov. Razen, ironično, na linuxu, kjer ima pri odpiranju in pomnjenju pozicije oken pri več ekranih povsem svojo (zgrešeno) pamet. Enako se obnaša tudi thunderbird. Zadeva je poznana, pri mozilli zanjo vejo, interesa za poboljšanje nimajo. Pa občasno v ff pogrešam funckijo "cast to tv".
Na macu ff opazno bolj gladko dela, na androidu pa že v osnovi ni razloga, da bi uporabljal chrome.
Svoje čase smo uporabljali tudi Irridum Browser, ki pa je baziran na Chromium-u. Ne vem pa kako živ je ta projekt še danes (če redno vse posodabljajo).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Treba je iskat rešitve za povprečnega uporabnika. ProtonMail je kar dobra alternativa vsemu.
Treba locit med postavitvijo emaila na svoji domeni in lastni infrastrukturi od tega, da z domeno gostujes pri zunajem ponudnikom, slednje je za vecino cisto spodoben kompromis med zahtevnostjo postavitve in nadzorom, predvsme pa resi kljucno pomakljivost "brezplacnih" ponudnikov in sicer vendor lock. Tudi Gmail je bil enako uporaben kot protonemail, dokler pac ni bil vec in vse kar s predlagano menjavo naredis je da gres iz dezja pod kap in pod okrilje nekoga tretjega, za karerega pojma nimas kaj bo cez pet let.
Z vidika preprečevanja napadov MITM je to pozitivno, medtem ko bo blokiranje oglasov sedaj manj učinkovito oziroma predvsem prepuščeno na milost in nemilost Googlu.
Google je eden največjih, ki živijo od oglaševanja, edit: podjetje je največji ponudnik oglasnega prostora na spletu (iz povezanega članka 2023). https://slo-tech.com/novice/t823927/0 Tako da ne vem, o kakšni 'milosti' je tu govora. Žaba je skuhana. Ditch the Chrome.
Dobra fora, tale mitm ('think of the children' kliše). No sedaj so popularni tudi : preprečevanje pranje denarja, financiranje terorizma, brezgotovinsko plačevanje-> zanka oblasti se vse bolj zateguje.
Tudi meni blokiranje oglasov veliko pomeni, zato razmišljam o migraciji na Brave. Povzetek tele debate naj bi bil, da ima Brave ločen pogon za blokiranje oglasov po imenu Rust in naj ne bi bil prizadet na v3.
Does this affect chrome based browsers like Brave? --- Brave has written their own (open source) adblock engine (in rust) that is directly integrated into the browser (ie. not an extension, so is not affected by Manifest V3). https://github.com/brave/adblock-rust Here is a (somewhat dated) article describing it by the authors: https://brave.com/improved-ad-blocker-p...
Je kdo izvrtal kakšno bolj uporabno alternativo Chrome-u? Firefox prav tako potrebuje vtičnike, Brave kolikor razumem to zagotavlja že "out of the box". Kar trenutno rešujem z vtičniki je blokiranje oglasov (tudi na Youtube-u) ter cookie-popup blocker.
Vsi samo govorijo o blokiranju oglasov. Pri MV3 se gre gre še za marsikaj več. Blokiranje oglasov je samo mali delček. Mi smo enterprise in imamo malo več časa za migracijo.
Treba je iskat rešitve za povprečnega uporabnika. ProtonMail je kar dobra alternativa vsemu.
Treba locit med postavitvijo emaila na svoji domeni in lastni infrastrukturi od tega, da z domeno gostujes pri zunajem ponudnikom, slednje je za vecino cisto spodoben kompromis med zahtevnostjo postavitve in nadzorom, predvsme pa resi kljucno pomakljivost "brezplacnih" ponudnikov in sicer vendor lock. Tudi Gmail je bil enako uporaben kot protonemail, dokler pac ni bil vec in vse kar s predlagano menjavo naredis je da gres iz dezja pod kap in pod okrilje nekoga tretjega, za karerega pojma nimas kaj bo cez pet let.
Drži je pa treba razumet nekaj stvari - ProtonMail je plačljiv (brezplačna verzija je omejena), medtem ko Gmail nikoli ni bil. Poslovni model je jasen pri obeh - prvi se direktno črpa preko strankine denarnice, drugi pa preko oglaševalcev.
Stranke ProtonMaila niso navadni uporabniki ampak točno določena skupina ljudi - želijo zasebnost. ProtonMail se tudi tako oglašuje.
Če PM spremeni način poslovanja (to kar se je do danes oglaševal), se postavljeni temelji lahko takoj začnejo podirat. In ne samo lahko, tudi bi se.
Vsekakor third party ni bulletproof, je pa kar močna odskočna deska da veš kaj dobiš danes in v bližnji prihodnosti. Za povprečnega janeza je super če hoče med zasebnost in kvalitetno storitev.
In točno zato, to IMO ni rešitev. Google je gmail ogleševal kot svega in svašta, vključno z neomejenim prostorom. Oziroma če smo pošteni, ni so ravno rekli da bo neomejeno prostora, samo da nam ne bo treba nikoli več zbrisat nobenega emaila. Tehnikalije pač. Tudi pri Protonu ne manjka tehnikalij, zaradi katerih ugotoviš, da je treba dobro prebrat drobni tisk.
Predvsem pa proton čisto lepo nudi email storitve tudi za zasebne domene, tako da je zadeva povsem kompatibilna. In ko v neki fazi ugotoviš, da ti to kar ponujajo več ne sede, je migracija drugam bistveno bolj enostavna.
Problem je še toliko bolj pereč, ko ugotoviš koliko storitev je vezanih na unikatni identifikator, ki se mu reče email in dandanes pač ni resno, da je to nekaj kar je odvisno od dobre volje googla/protona/whoever...
Se pa povsem strinjam, da če zbiraš med proton in gmail, da je prvi bistveno boljša rešitev.
"A še vedno - vse to deluje po Googlovi milosti." najprej je treba vzpostaviti nadzor...uporabi se ga potem šele dosti kasneje ko ni več tako velikega upora.
Furati svoj email strežnik ni ravno trivialno, in z vsakim dnem še kaj zakomplicirajo.
Ah daj no.
Kupiš en poceni shared hosting plan (recimo stablehost ponuja za 1€ na mesec), kupiš domeno za 10€ na leto, dodaš domeno v cpanel in kreiraš email account (do 3 accounte za tistih 90 centov na mesec).
Torej je strošek nekje 20€ do 25€ na leto.
Če pa si totalni noob, pa greš na youtube in ti pokažejo kako se to naredi.
Dokler bo obstaja alternativa mi je vseeno, pomembno je da ne bodo vsi brskalniki šli na v3, tako da Firefox bo pridobil še večje zaupanje in večjo podporo, kar je super :)
Furati svoj email strežnik ni ravno trivialno, in z vsakim dnem še kaj zakomplicirajo.
Ah daj no.
Kupiš en poceni shared hosting plan (recimo stablehost ponuja za 1EUR na mesec), kupiš domeno za 10EUR na leto, dodaš domeno v cpanel in kreiraš email account (do 3 accounte za tistih 90 centov na mesec).
Torej je strošek nekje 20EUR do 25EUR na leto.
Če pa si totalni noob, pa greš na youtube in ti pokažejo kako se to naredi.
Ja, ljudem na ST je postavit poštni strežnik mala malica. Ampak a znamo sami pridelovat mleko, meso, moko? A si sami odvažamo vejevje in napeljujemo kanalizacijo? Nekaterim so neke stvari trivialne, spet drugim španska vas. Nikoli ne boš znal vsega, nikoli ti ne bo vse lahko. Večina ljudi nikoli ne bo znala postaviti poštnega strežnika, pa če še toliko videov na youtubu pogledajo. Pač delajo v življenju namesto dotikanja računalnikov bolj koristne stvari. Ampak elektronsko pošto morajo še vedno nekako dobiti.
Tudi meni blokiranje oglasov veliko pomeni, zato razmišljam o migraciji na Brave. Povzetek tele debate naj bi bil, da ima Brave ločen pogon za blokiranje oglasov po imenu Rust in naj ne bi bil prizadet na v3.
Does this affect chrome based browsers like Brave? --- Brave has written their own (open source) adblock engine (in rust) that is directly integrated into the browser (ie. not an extension, so is not affected by Manifest V3). https://github.com/brave/adblock-rust Here is a (somewhat dated) article describing it by the authors: https://brave.com/improved-ad-blocker-p...
Rust je ime programskega jezika, v katerem je program za blokado oglasov spisan, najverjetneje ne tudi ime programa samega.
We will begin disabling Manifest V2 extensions in pre-stable versions of Chrome (Dev, Canary, and Beta) as early as June 2024, in Chrome 127 and later. Users impacted by the rollout will see Manifest V2 extensions automatically disabled in their browser and will no longer be able to install Manifest V2 extensions from the Chrome Web Store. Also in June 2024, Manifest V2 extensions will lose their Featured badge in the Chrome Web Store if they currently have one.
Dajte prosim začnite uporabljati namesto ublocka in ostalega raje AdNauseum.
Deluje popolnoma enako, glede količine blokiranih oglasov, z glavno razliko, da na oglas klikne, s čimer direktno škodujete tistim, ki vas posiljujejo z oglasi.
Skratka, ne samo, da oglasov ne vidite ampak oglaševalcem tudi direktno hebe biznis in jim dela nepotrebne stroške, firmam, kot je google pa otežuje delanje vašega profila in spodkopuje zaupanje v njih.
Kar je ogromna razlika, pri navadnem blokiranju se pasivno ščitite, z AdNauseamu pa aktivno napadate google in oglaševalce.
