» »

Nizozemski prebivalci proti Facebookovemu novemu podatkovnemu centru

1
2
»

tevtoni ::

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?

Korist mora biti za vse. Za potrosnike kot tudi za prodajalce. Pa tudi za skupnost. Bos rekel, da potrosniki mamil imajo dolgorocne koristi od tega? Pa skupnost, ima korist, ce se tam pojavi vec narkomanov, se kriminal kej zmanjsa ce je vec odvisnikov, je korist od tega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

tevtoni ::

Nekateri prevec gledate na korist izkljucno prek denarja. Vam ne zamerim, saj v solah ucijo, dobicek, dobicek, dobicek, to naj bi bilo najbolj pomembno. Pac,, zahodna druzba je spremenila svoje vrednote. Bolj smiselno je, ce se gleda korist za vse, ptrosnika, kupca in skupnost, pa naravo seveda. (cim manjsi vpliv na naravo, obnovljivi viri itd.) Ce ima vse 4 pogoje, je pomoje prava zadeva. Ce je samo denar, kot v primeru prodaje drog, pa dvomim, da bo to dobro vplivalo na ostale 3, na potrosnike ne vpliva dobro, saj lahko postanejo narkomani, odvisniki, morda tudi kriminalci. Na skupnost lahko vpliva negativno, lahko se poveca stopnja kriminala. Na naravo, pa kdo misli, na vpliv na naravo z nizko zavestjo? (mamila znizujejo zavedanje)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

Unchancy ::

tevtoni je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?

Korist mora biti za vse. Za potrosnike kot tudi za prodajalce. Pa tudi za skupnost. Bos rekel, da potrosniki mamil imajo dolgorocne koristi od tega? Pa skupnost, ima korist, ce se tam pojavi vec narkomanov, se kriminal kej zmanjsa ce je vec odvisnikov, je korist od tega?

A ti si iz mojega posta sklepal, da zagovarjam preprodajalce drog?
If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.

tevtoni ::

Seveda ne. Ampak sem samo povedal, ko ste ze omenili droge, sem dodal, zakaj se men ne zdi prav. Citiral sem vaju, ampak jaz pisem na splosno , vsem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

Poldi112 ::

starfotr je izjavil:

Poldi112 je izjavil:



Kmete pa subvencioniramo, ker želimo lokalno samooskrbo (da ne pocrkamo v od lakote v primeru sankci/vojne/...



Kmetje dobivajo subvencije, ker s tem jih držijo za prašnike, da so cene hrane nizke.

In to je škodljivo za njih in za nas.

Samooskrba še nikoli ni bila na nižji ravni, kot je sedaj. Torej subvencije niso za ta namen.


Zakaj točno nizke cene hrane za nas niso ok, ter kako si predstavljaš, da bomo ohranili samooskrbo brez subvencij (ki kmetom omogočijo preživetje)?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?


Preprodajalci drog so ilegalci, Facebook je pa povsem legalna firma.

Imaš morebiti kakšno še bolj neumno primerjavo?

Če se gremo demokracijo, kapitalizem, svobodni trg, ... naj bi pač imeli enaka pravila za vse. To, da ti izdelek podjetja ne odgovarja pač ne more biti zadosten razlog, da bi mu prepovedali poslovanje.

Kako točno boš rešil problem, za katerega misliš da ga rešuješ, z selektivno blokado podjetij? Mar ne bo zgolj drugo, enako gnilo podjetje bo zafilalo vakuum, medtem ko bo dejanje s strani matične države podjetja smatrano kot protekcionizem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Unchancy ::

Legalnost ali ilegalnost je lahko zgolj črka na papirju, kot pomnimo iz zgodovine, nje? V tretjem rajhu je bilo marsikaj legalno, čeprav je bilo objektivno zločin proti človečnosti.
Kar se tiče tvojega vprašanja - po mojem bi bilo določene storitve treba vreči ven iz polja legalnosti - na način, kot se izvajajo danes.
If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Invictus ::

c3p0 je izjavil:


Tudi če so uporabljena, namen je več kot gotovo za hranjenje "produktov" masovne živinoreje. Ukinit le-to, je nepotrebna in ogromno breme za okolje. Posledično bo potrebnih tudi manj površin za prvovrstne njive.

V Sloveniji se največ goji koruzo, ki gre za hrano živalim.

Mleko in meso sta trenutno najbolje plačana, zato vsak poklicni kmet investira v to.

Mleko gre pa vso v Italijo, vsak dan kar precej šleperjev. Sam za cerkljansko zadrugo vem, da gre dnevno 100k litrov mleka v Italijo.

Mi pa pijemo madžarsko sranje v lasti Nemcev.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tevtoni ::

Ja, to je res. Marsikaj je lahko legalno ampak to ne pomeni, da je to tudi prav, moralno, eticno. Ce pogledamo druzbe, ki so najbolj urejene. Tam, opazam, da ljudje spostujejo ne samo napisana smiselna pravila ampak tudi pravila, ki niso nikjer napisana, ampak zgleda so dovolj ozavesceni in imajo cut za tisto, kaj je prav in kaj ne. Recimo skandinavci, avstrijci, tudi slovenci ponekod, sej povsod najdes take ljudi, ampak nekje jih imajo vecjo koncentracijo. Ni vse v denarju. Nekateri novodobniki so si izmislili nov slogan, ki pravi, ni vse v ljubezni, je tud nekaj v denarju? :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nizozemski prebivalci proti Facebookovemu novemu podatkovnemu centru (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
584236 (1117) tevtoni
»

Za Googlove podatkovne centre skrbi umetna inteligenca

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
296333 (2954) antonija
»

Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
415779 (3488) starfotr
»

Nov način gretja morda podatkovne peči

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
115467 (4103) m0LN4r
»

Google bo gradil nov podatkovni center na Nizozemskem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6716070 (12937) ulemek

Več podobnih tem