» »

Nizozemski prebivalci proti Facebookovemu novemu podatkovnemu centru

1
2
»

tevtoni ::

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?

Korist mora biti za vse. Za potrosnike kot tudi za prodajalce. Pa tudi za skupnost. Bos rekel, da potrosniki mamil imajo dolgorocne koristi od tega? Pa skupnost, ima korist, ce se tam pojavi vec narkomanov, se kriminal kej zmanjsa ce je vec odvisnikov, je korist od tega?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

tevtoni ::

Nekateri prevec gledate na korist izkljucno prek denarja. Vam ne zamerim, saj v solah ucijo, dobicek, dobicek, dobicek, to naj bi bilo najbolj pomembno. Pac,, zahodna druzba je spremenila svoje vrednote. Bolj smiselno je, ce se gleda korist za vse, ptrosnika, kupca in skupnost, pa naravo seveda. (cim manjsi vpliv na naravo, obnovljivi viri itd.) Ce ima vse 4 pogoje, je pomoje prava zadeva. Ce je samo denar, kot v primeru prodaje drog, pa dvomim, da bo to dobro vplivalo na ostale 3, na potrosnike ne vpliva dobro, saj lahko postanejo narkomani, odvisniki, morda tudi kriminalci. Na skupnost lahko vpliva negativno, lahko se poveca stopnja kriminala. Na naravo, pa kdo misli, na vpliv na naravo z nizko zavestjo? (mamila znizujejo zavedanje)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

Unchancy ::

tevtoni je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?

Korist mora biti za vse. Za potrosnike kot tudi za prodajalce. Pa tudi za skupnost. Bos rekel, da potrosniki mamil imajo dolgorocne koristi od tega? Pa skupnost, ima korist, ce se tam pojavi vec narkomanov, se kriminal kej zmanjsa ce je vec odvisnikov, je korist od tega?

A ti si iz mojega posta sklepal, da zagovarjam preprodajalce drog?
If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.

tevtoni ::

Seveda ne. Ampak sem samo povedal, ko ste ze omenili droge, sem dodal, zakaj se men ne zdi prav. Citiral sem vaju, ampak jaz pisem na splosno , vsem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

Poldi112 ::

starfotr je izjavil:

Poldi112 je izjavil:



Kmete pa subvencioniramo, ker želimo lokalno samooskrbo (da ne pocrkamo v od lakote v primeru sankci/vojne/...



Kmetje dobivajo subvencije, ker s tem jih držijo za prašnike, da so cene hrane nizke.

In to je škodljivo za njih in za nas.

Samooskrba še nikoli ni bila na nižji ravni, kot je sedaj. Torej subvencije niso za ta namen.


Zakaj točno nizke cene hrane za nas niso ok, ter kako si predstavljaš, da bomo ohranili samooskrbo brez subvencij (ki kmetom omogočijo preživetje)?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Unchancy je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bilo koristi? Menda ne zgolj zato, ker ne maraš izdelka podjetja?

Res, saj tudi preprodajalci droge ustvarjajo prihodke, od katerih živijo njihovi “zaposleni” (davka plačujejo nekje enako kot Metastaze), torej so koristi tudi od narkokartela? Kaj, a samo zato, ker ne maraš njihovih izdelkov, zanikaš koristi?


Preprodajalci drog so ilegalci, Facebook je pa povsem legalna firma.

Imaš morebiti kakšno še bolj neumno primerjavo?

Če se gremo demokracijo, kapitalizem, svobodni trg, ... naj bi pač imeli enaka pravila za vse. To, da ti izdelek podjetja ne odgovarja pač ne more biti zadosten razlog, da bi mu prepovedali poslovanje.

Kako točno boš rešil problem, za katerega misliš da ga rešuješ, z selektivno blokado podjetij? Mar ne bo zgolj drugo, enako gnilo podjetje bo zafilalo vakuum, medtem ko bo dejanje s strani matične države podjetja smatrano kot protekcionizem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Unchancy ::

Legalnost ali ilegalnost je lahko zgolj črka na papirju, kot pomnimo iz zgodovine, nje? V tretjem rajhu je bilo marsikaj legalno, čeprav je bilo objektivno zločin proti človečnosti.
Kar se tiče tvojega vprašanja - po mojem bi bilo določene storitve treba vreči ven iz polja legalnosti - na način, kot se izvajajo danes.
If you wait by the river long enough, the bodies of your enemies will float by.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Invictus ::

c3p0 je izjavil:


Tudi če so uporabljena, namen je več kot gotovo za hranjenje "produktov" masovne živinoreje. Ukinit le-to, je nepotrebna in ogromno breme za okolje. Posledično bo potrebnih tudi manj površin za prvovrstne njive.

V Sloveniji se največ goji koruzo, ki gre za hrano živalim.

Mleko in meso sta trenutno najbolje plačana, zato vsak poklicni kmet investira v to.

Mleko gre pa vso v Italijo, vsak dan kar precej šleperjev. Sam za cerkljansko zadrugo vem, da gre dnevno 100k litrov mleka v Italijo.

Mi pa pijemo madžarsko sranje v lasti Nemcev.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tevtoni ::

Ja, to je res. Marsikaj je lahko legalno ampak to ne pomeni, da je to tudi prav, moralno, eticno. Ce pogledamo druzbe, ki so najbolj urejene. Tam, opazam, da ljudje spostujejo ne samo napisana smiselna pravila ampak tudi pravila, ki niso nikjer napisana, ampak zgleda so dovolj ozavesceni in imajo cut za tisto, kaj je prav in kaj ne. Recimo skandinavci, avstrijci, tudi slovenci ponekod, sej povsod najdes take ljudi, ampak nekje jih imajo vecjo koncentracijo. Ni vse v denarju. Nekateri novodobniki so si izmislili nov slogan, ki pravi, ni vse v ljubezni, je tud nekaj v denarju? :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tevtoni ()

blink ::

Nekaj za ljubitelje "ohranjanja prvovrstnih kmetijskih zemljisc v urbanem okolju" :D
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ma...

c3p0 ::

Slovenček bo pač dal vedno raje manj, kvaliteta se še vedno ne gleda (toliko kot se bi morala).

Živinorejci pa pobirajo tudi lepe subvencije, ki so povsem nepotrebne in celo škodljive.

Invictus ::

blink je izjavil:

Nekaj za ljubitelje "ohranjanja prvovrstnih kmetijskih zemljisc v urbanem okolju" :D
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ma...

JA, mutili so lokalni veljaki, ki bi tam zidali, zdaj jim je pa lastnik dal kontro, in zgradil najbolj svinjski kmetijski objekt. Poleg kur...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nejcek74 ::

Poldi112 je izjavil:

Če se gremo demokracijo, kapitalizem, svobodni trg, ... naj bi pač imeli enaka pravila za vse. To, da ti izdelek podjetja ne odgovarja pač ne more biti zadosten razlog, da bi mu prepovedali poslovanje.

Bedarija, v demokraciji je zadosten razlog, da se določen izdelek ali panoga prepove, konsenz v družbi. Seveda je to tezko razumljiv koncept za zagovornike diktatur.

nejcek74 ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj točno nizke cene hrane za nas niso ok, ter kako si predstavljaš, da bomo ohranili samooskrbo brez subvencij (ki kmetom omogočijo preživetje)?

Nizke cene hrane so prikrita subvencija kapitalu na račun davkoplačevalcev seveda. Raji daje občutek blagostanja, čeprav se jih samo base z nekvalitetnim sranjem. No saj, čiki pa pivo spadajo zraven. Hkrati omogocajo politično odvisnost podeželja. Seveda je oboje želeno orodje za vse zagovornike diktatur.

blink ::

Invictus je izjavil:

blink je izjavil:

Nekaj za ljubitelje "ohranjanja prvovrstnih kmetijskih zemljisc v urbanem okolju" :D
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ma...

JA, mutili so lokalni veljaki, ki bi tam zidali, zdaj jim je pa lastnik dal kontro, in zgradil najbolj svinjski kmetijski objekt. Poleg kur...


Ko svinje iz javnega korita motijo svinje iz zasebnega korita :D

Poldi112 ::

nejcek74 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Če se gremo demokracijo, kapitalizem, svobodni trg, ... naj bi pač imeli enaka pravila za vse. To, da ti izdelek podjetja ne odgovarja pač ne more biti zadosten razlog, da bi mu prepovedali poslovanje.

Bedarija, v demokraciji je zadosten razlog, da se določen izdelek ali panoga prepove, konsenz v družbi. Seveda je to tezko razumljiv koncept za zagovornike diktatur.


Se pravi lahko v demokraciji prepovemo Milka čokolado, če večini ni všeč okus? Zadostuje ena Gorenjka FB kampanija, da se javno mnenje dovolj popravi?

Ker ne živimo v diktaturi, da ne bi mogli arbitrarno prepovedati konkretnih izdelkov, kot se nam sprdne? Po možnosti od konkurence?

Kakšno zagovarjanje diktatur? Bralno nerazumevanje, ali zgolj ovca kompleks?

nejcek74 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj točno nizke cene hrane za nas niso ok, ter kako si predstavljaš, da bomo ohranili samooskrbo brez subvencij (ki kmetom omogočijo preživetje)?

Nizke cene hrane so prikrita subvencija kapitalu na račun davkoplačevalcev seveda. Raji daje občutek blagostanja, čeprav se jih samo base z nekvalitetnim sranjem. No saj, čiki pa pivo spadajo zraven. Hkrati omogocajo politično odvisnost podeželja. Seveda je oboje želeno orodje za vse zagovornike diktatur.


Ponovno neko opletanje z dikitaturami.

Priročno pa izpuščaš odgovor na vprašanje, kako boš nahralil prebivalce, če se svobodni svet odloči, da nismo dovolj pridni in nam prepove uvoz hrane?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejcek74 ::

Poldi112 je izjavil:

Se pravi lahko v demokraciji prepovemo Milka čokolado, če večini ni všeč okus? Zadostuje ena Gorenjka FB kampanija, da se javno mnenje dovolj popravi?

Seveda lahko, tako v demokratičnih kot nedemokratičnih družbah prepoveš karkoli. Glede na moje videnje kaj je to druzba seveda obstaja razlika v legitimnosti obeh pristopov.

Poldi112 je izjavil:

Priročno pa izpuščaš odgovor na vprašanje, kako boš nahranil prebivalce...če se svobodni svet odloči, da nismo dovolj pridni in nam prepove uvoz hrane?

Zato ker nisi postavil vprašanja, a ne. Subvencioniranje pridelave hrane ne zagotavlja samo po sebi prehrambene neodvisnosti:
- Slovenija ima program subvencioniranja pridelave prehrane
- Slovenija ne more prehraniti sama sebe
1-1 = ?
Ce se cesa ne ves, postavi konkretno vprašanje, bo lažje odgovarjat.

Poldi112 je izjavil:

Ponovno neko opletanje z dikitaturami.

ja, zanikuješ pravico do participacije in samoupravljanja
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nizozemski prebivalci proti Facebookovemu novemu podatkovnemu centru (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
664737 (113) nejcek74
»

Za Googlove podatkovne centre skrbi umetna inteligenca

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
296372 (2993) antonija
»

Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
415818 (3527) starfotr
»

Nov način gretja morda podatkovne peči

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
115490 (4126) m0LN4r
»

Google bo gradil nov podatkovni center na Nizozemskem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6716175 (13042) ulemek

Več podobnih tem