» »

Raziskava: prebolevanje covida prinaša nekajkrat višje tveganje za težave s strdki kakor cepljenje

Raziskava: prebolevanje covida prinaša nekajkrat višje tveganje za težave s strdki kakor cepljenje

Slo-Tech - V Veliki Britaniji so v raziskavi, v katero je bilo zajetih skoraj 30 milijonov ljudi, ki so bodisi preboleli covid bodisi so bili proti bolezni cepljeni, ugotavljali pogostost nastanka stranskih učinkov, ki so povezani s padcem števila krvnih ploščic in nastajanjem krvnih strdkov (trombocitopenija in tromboembolizem). Potrdili so, da to tveganje po cepljenju obstaja, kot je že pred meseci opozorila tudi JAZMP, a je bistveno manjše od tveganja za razvoj istih komplikacij pri prebolevnikih. Tveganje za pojav stranskih učinkov po cepljenju je omejeno na kratek čas po cepljenju, tipično na 14 dni po prvem odmerku. Rezultati raziskave so kot recenzirani članek objavljeni v ugledni medicinski reviji BMJ.

V študijo so vključili 29,1 milijona ljudi iz Velike Britanije, ki so se cepili proti covidu. Od teh jih je 19,6 milijona prejelo vektorsko cepivo AstraZenece, 9,5 milijona Pfizerjevo mRNA cepivo, 1,7 milijona pa jih je bilo pred tem imelo tudi pozitiven test na covid. Proučevali so primere, ki so se izkazali s trombocitopenijo, venskim tromboembolizmom ali arterijskim tromboembolizmom v 28 dneh po cepljenju ali pozitivnem testu. Sekundarni izidi, ki so jih takisto spremljali, so bili tromboza možganskih ven in venskih sinusov (CVST), ishemična kap, miokardni infarkt in drugi redki arterijski trombozni dogodki. Za vse navedene stranske učinke so ugotovili, da so nekajkrat pogostejši pri prebolevnikih kot pri cepljenih. Verjetnost za vse stranske učinke raste s starostjo, le CVST ima največjo pojavnost v starostni skupini 20-50 let.

Tovrstne študije so uporabne za odkritje izredno redkih stranskih učinkov, ki jih klasične študije varnostni in učinkovitosti zaradi prenizkega števila sodelujočih (nekaj deset tisoč) ne morejo. Šele analiza več milijonov posameznikov po cepljenju lahko kvantificira redke dogodke. Če se pokaže, da so ti stranski učinki cepljenja redkejši od istih zapletov pri prebolevanju bolezni, je ocena o varnosti cepiva iz tega aspekta enostavna. Zlasti trombocitopenije in tromboze so bile deležne velike pozornosti pri novih cepivih, zaradi česar so nekatere države celo začasno ustavile cepljenje v prvi polovici leta ali se odrekle nekaterim proizvajalcem (AstraZeneca pa v ZDA recimo nikoli ni bila v uporabi). Prvi pomisleki so se v Evropi pojavili okrog 10. marca.

V najnovejši študiji so proučevali obdobje med 1. decembrom 2020 in 24. aprilom 2021, ko je cepljenje v Veliki Britaniji potekalo v polnem zamahu. Zaradi tega se raziskava osredotoča na tveganja po prejetju prvega odmerka, ker v tistem času drugega odmerka preprosto ni dobilo dovolj ljudi, da bi bila analizna statistično utemeljena. Prav tako so izključili posameznike, ki so bili cepljeni z Moderno, ker jih je bilo takisto premalo. Ugotovili so, da je tveganje pri cepljenju manjše kot pri okužbi z virusom.

47 komentarjev

eventyrer ::

Hvala za novico Matej.

Odlična raziskava. Me prav močno zanima kako se bodo sedaj odvijale debate okoli vprašanja cepiti/ne cepiti.

romegregor ::

eventyrer je izjavil:

Hvala za novico Matej.

Odlična raziskava. Me prav močno zanima kako se bodo sedaj odvijale debate okoli vprašanja cepiti/ne cepiti.


mah, antiwaxerji ne bodo popustili zaradi te novice...problem je v mentaliteti, tega pa članki in njihovi rezultati ne morejo spremenit ;)

Markoff ::

Ziher ste slotekovci kupljeni s strani BigFarme in Gilla Batesa ter njegovih nono čipov, tole je vse potvorjeno in lažnivo!
Vem, ker sem to prečital na verodostojnem portalu logicno.com, avtorja pa sta veleznana epidemiološka strokovnjaka Ceca Silikonović in dr. Potrč Steroidić.

Zdaj pa resno: kaj pomeni incidenca v priloženi grafiki - št. dogodkov pri posameznem scenariju na milijon?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: saravak ()

antonija ::

Markoff je izjavil:

Zdaj pa resno: kaj pomeni incidenca v priloženi grafiki - št. dogodkov pri posameznem scenariju na milijon?
Incidence rate ratio je prikazan. Razmerje med incidence rate tik pred [dogodkom] in incidence rate po [dogodku], pri cemer je [dogodek] ali cepljenje z AZ, cepljenje s Pfizer ali pa okuzba s Sars-Cov-2.
V "normalnem" jeziku to pomeni koliko bolj pogosti so zapleti ce se cepis (z AZ ali Pfizer) oz. ce zbolis za Covidom v primerjavi s stanjem, ce se ne zgodi nic do tega (ne zbolis in se ne cepis, never ever until death does you in)

Tole je opis slike v clanku:
Fig 1
Incidence rate ratios (95% confidence intervals) for outcomes in predefined risk periods immediately before and after exposure to ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca) or BNT162b2 mRNA (Pfizer-BioNTech) vaccine, and before and after a positive SARS-CoV-2 test result from 1 December 2020 to 24 April 2021. CVST=cerebral venous sinus thrombosis
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

sammy73 ::

Ali je znano tudi to, kakšne so možnosti za omenjene zaplete v zvezi s krvnimi strdki, če za covidom zboli cepljena oseba?

antonija ::

sammy73 je izjavil:

Ali je znano tudi to, kakšne so možnosti za omenjene zaplete v zvezi s krvnimi strdki, če za covidom zboli cepljena oseba?
Za doticni clanek so zbirali podatke do vkljucno aprila 2021, potem pa sklepam da je sledila analiza podatkov, pisanje, reviewji, popravki zaradi editorjev, itd. Zato dvomim da bi lahko v clanek vkljucili podatke po zalkjucenem cepljenju, enostavno se ni preteklo dovolj casa za kaj takega.
Pri cepljenih zna biti se dodatna "tezava" zaradi dejstva, da bo vsaj 90+ % cepljenih ki se bojo okuzili, bolezen prestalo asimtomaticno, t.j. prakticno nezaznavno, tako da bo tezje izmeriti koliko cepljenih je sploh pozitivnih...

Ce bojo dekleta in fantje nadaljevali v isti smeri z raziskavami, se mogoce lahko nadejamo takega clanka v prihodnjih mesecih...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

billy ::

A prav jaz to berem:

V Veliki Britaniji so v raziskavi, v katero je bilo zajetih 30 milijonov ljudi, ki so bodisi preboleli covid bodisi so bili proti bolezni cepljeni.
V študijo so vključili 29,1 milijona ljudi iz Velike Britanije, ki so se cepili proti covidu.

Torej samo 0,9 mio ljudi je bilo necepljenih in vključenih v študijo?

feryz ::

mrna tehnologija se že 20 let trudi, da bi dobila dovoljenje za uporabo. Tokrat ji je v rekordnem času uspelo.
Bomo videli, če je tega vredna.

eventyrer ::

feryz je izjavil:

mrna tehnologija se že 20 let trudi, da bi dobila dovoljenje za uporabo. Tokrat ji je v rekordnem času uspelo.
Bomo videli, če je tega vredna.


vredu. Definiraj zdaj točno kdaj boš videl če je tega vredna.
Kajti močno sumim da boš tudi čez 10 let po forumih pisaril "bomo videli če je tega vredna".

zmist ::

eventyrer je izjavil:

feryz je izjavil:

mrna tehnologija se že 20 let trudi, da bi dobila dovoljenje za uporabo. Tokrat ji je v rekordnem času uspelo.
Bomo videli, če je tega vredna.


vredu. Definiraj zdaj točno kdaj boš videl če je tega vredna.
Kajti močno sumim da boš tudi čez 10 let po forumih pisaril "bomo videli če je tega vredna".


Saj ne rabi. Znanost je ze dokazala, da je tega vredna, on pa v vsem svojem casu nakladanja ni bil sposoben ovreci nicesar od tega. Zato se vedno znova izmisljuje neke nove teze, seveda spet - brez dokaza. Na tak nacin ne bo tega nikoli konec, vedno si lahko izmisljis poljuben bullshit, ki ga bo neskocno bolj tezko ovreci kot izjaviti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

billy ::

zmist, primerjalni množici nista enaki, ne moreš imeti na eni strani vzorec 29.1 mio, na drugi pa 0.9 mio.

Vprašanje; kdo je bil v teh 0.9mio, mogoče samo tisti hospitalizirani, ali tudi naključni na cesti, ki je imel protitelesa? Valda da tisti v bolnici ima že slabše zdravje in bo bolj podvržen strdkom, kot klen pohorski Janez ko niti kihne ne.

antonija ::

feryz je izjavil:

mrna tehnologija se že 20 let trudi, da bi dobila dovoljenje za uporabo. Tokrat ji je v rekordnem času uspelo.
Bomo videli, če je tega vredna.
1998
The first RNA therapy, fomivirsen, is approved by the US Food and Drug Administration (FDA). The antisense oligonucleotide (ASO) drug tackles cytomegalovirus retinitis, inflammation of the retina.
Bo slo?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

eventyrer ::

billy je izjavil:

zmist, primerjalni množici nista enaki, ne moreš imeti na eni strani vzorec 29.1 mio, na drugi pa 0.9 mio.

Vprašanje; kdo je bil v teh 0.9mio, mogoče samo tisti hospitalizirani, ali tudi naključni na cesti, ki je imel protitelesa? Valda da tisti v bolnici ima že slabše zdravje in bo bolj podvržen strdkom, kot klen pohorski Janez ko niti kihne ne.



Setting Patient level data were obtained for approximately 30 million people vaccinated in England between 1 December 2020 and 24 April 2021. Electronic health records were linked with death data from the Office for National Statistics, SARS-CoV-2 positive test data, and hospital admission data from the United Kingdom’s health service (NHS).

Participants 29 121 633 people were vaccinated with first doses (19 608 008 with Oxford-AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19) and 9 513 625 with Pfizer-BioNTech (BNT162b2 mRNA)) and 1 758 095 people had a positive SARS-CoV-2 test. People aged ≥16 years who had first doses of the ChAdOx1 nCoV-19 or BNT162b2 mRNA vaccines and any outcome of interest were included in the study.

zmist ::

billy je izjavil:

zmist, primerjalni množici nista enaki, ne moreš imeti na eni strani vzorec 29.1 mio, na drugi pa 0.9 mio.

Vprašanje; kdo je bil v teh 0.9mio, mogoče samo tisti hospitalizirani, ali tudi naključni na cesti, ki je imel protitelesa? Valda da tisti v bolnici ima že slabše zdravje in bo bolj podvržen strdkom, kot klen pohorski Janez ko niti kihne ne.


Zakaj ne? Saj v izraelu ste tudi primerjali 209 necepljenih z 108 cepljenih ljudi na intenzivi in je odmevalo po celem internetu. In je bilo to vredu, ne glede na to, da imajo 80% precepljenost. Kaj a bi radi spet metodologijo menjali? A zdaj pa to ni vec vredu nacin? Skratka metodologija je dovoljena kakrsnakoli, dokler dokaze, da je z cepljenjem nekaj narobe? Pa tako povej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

billy ::

Electronic health records were linked with death data from the Office for National Statistics, SARS-CoV-2 positive test data, and hospital admission data from the United Kingdom's health service (NHS).

Pomeni, kot predvideno, uporabili so podatke hospitaliziranih ljudi necepljenih, in VSEH cepljenih.

Valda, da je logičn, da bo hospitaliziran necepljen v konkretno slabšem stanju, kot VSI necepljeni, ki so prišli v stik z virusom.

sammy73 ::

Sicer smo malo skrenili iz teme, ampak zelo enostavno se je ku###ti proti cepivom, medicinski stroki in znanosti na splošno ob zavedanju, da imaš za seboj cel zdravstveni sistem, kamor se lahko zatečeš že v primeru najmanjših težav. Glede na to, da ta sistem temelji na istih dognanjih, ki naj bi bila po mnenju nekaterih zarota, me zanima, če taki ljudje v primeru bolezni ali poškodbe težave rešujejo po forumih in facebooku ali morda takrat vseeno obiščejo zdravnika?

eventyrer ::

billy je izjavil:

Electronic health records were linked with death data from the Office for National Statistics, SARS-CoV-2 positive test data, and hospital admission data from the United Kingdom's health service (NHS).

Pomeni, kot predvideno, uporabili so podatke hospitaliziranih ljudi necepljenih, in VSEH cepljenih.

Valda, da je logičn, da bo hospitaliziran necepljen v konkretno slabšem stanju, kot VSI necepljeni, ki so prišli v stik z virusom.


ja itak. Če se primerja tveganje krvnih strdkov pri hudem obolenju za virusom ali pa cepljenjem.


To dvoje pač izbiraš..ali se okužiš in tvegaš da boš dobil hud potek bolezni in torej krvne strdke ali pa se cepiš in tvegaš krvne strdke.

Ne moreš se odločiti ali boš imel težji potek bolezni..to NI odvisno od tebe.

Zgodovina sprememb…

eventyrer ::

Seveda cepljeni širijo virus.

Če bi bila vsa popuilacija cepljena to ne bi bil hud problem.

Ker pa ni....pa je to prav velikanska pizdarija.

Cepljeni se tudi obnašajo kot da epidemije ni več in zelo kužna delta verzija virusa se zato širi kot zmešana...če se dovolj razširi se pač izpolni dejstvo da cepivo ni 100% in nekaj ljudi pristane v bolnici.

Zgodovina sprememb…

Han ::

Če bi se VSI držali priporočil (varnostna razdalja, PRAVILNO nošenje 3-slojne sveže MEDICINSKE ali N95/P2 maske, osebna higiena), bi se v letu dni virusa verjetno že znebili. Ker pa 90% ljudi to pandemijo ne jemlje resno, gre vse v maloro.

billy ::

Zakaj bi bila pizdarija, ker nismo VSI cepljeni? Še vedno je šansa za hospitalizacijo 2%, za smrt pa veliko manj.

Velika pizdarija bi bila, če bi bilo govora o virusu ki umre 10% folka in jih 50% hospitalizira.

eventyrer ::

Zato ker bodo kljub tem tvojih 2% bolnice kmalu spet preobremenjene in bo potreben nov lockdown ki bo naredil brutalno gospodarsko škodo.

Namesto da bomo vsi plačevali davke da se to gospodarsko škodo odplača (krediti ki jih države najemajo za vse pakete pomoči so _ogromni_) bi bilo fino naredit evidenco antivaxerjev in odplačevanje naložiti samo njim.



Antivaxerji so namreč povzročili da se ne cepijo niti ljudje, ki bi se sicer cepili saj se je v družbi ustvaril dvom o zanesljivosti in varnosti teh cepiv.

ps.: ni vsak, ki se ne cepi antivaxer. Antivaxerji so zgolj tisti ki ostale prepričujejo da naj se ne cepijo.

Zgodovina sprememb…

billy ::

Zakaj pa ne bi dal breme odplačevanja tudi cepljenim rizičnim?

IL_DIAVOLO ::

V čem je problem necepljenih, če se držijo ukrepov?

Aroganca cepljenih je bolj kriticna. Tudi necepljenih, ki ne priznavajo virusa in hodijo cez mejo in v trgovske centre brez ptc ali maske namensko, da pokazejo kdo in kaj so.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

billy ::

Aha, pomeni "antivaxxer" ki ne bo obremenil bolnic, naj plača, rizičen, ki pa se očitno ni pazil, ampak se je cepil, pa je naredil dovolj in je oproščen krivde? Zakaj pa se ni čuval?

eventyrer ::

billy je izjavil:

Aha, pomeni "antivaxxer" ki ne bo obremenil bolnic, naj plača, rizičen, ki pa se očitno ni pazil, ampak se je cepil, pa je naredil dovolj in je oproščen krivde? Zakaj pa se ni čuval?


ni vsak, ki se ne cepi antivaxer. Antivaxerji so zgolj tisti ki ostale prepričujejo da naj se ne cepijo.
In ti ljudje delajo brutalno gospodarsko škodo.

IL_DIAVOLO je izjavil:

V čem je problem necepljenih, če se držijo ukrepov?


ni vsak, ki se ne cepi antivaxer. Antivaxerji so zgolj tisti ki ostale prepričujejo da naj se ne cepijo.

Zgodovina sprememb…

eventyrer ::

Ker kot antivaxer širiš idejo da se ljudje ne smejo cepiti.

Če se ti nočeš cepiti prav. Ne se cepiti, brigaj se zase in skrbi za higijeno. To je to.

100% podpiram vsakogar ki se v privat življenju odloči da se ne bo cepil in je o tem tiho.
Kdor pa kriči da se ne bi smeli cepiti pa bi moral nositi družbeno odgovornost za svoja dejanja.


Obljubim da bomo tudi vaxerji takoj utihnili ko utihnejo antivaxerji s svojo propagando.

Zgodovina sprememb…

sbawe64 ::

https://www.skynews.com.au/opinion/chri...
Avstralci verjamejo, da ima delta smrtnost v povprečju 38% !

Bi bilo zanimivo narediti podobno anketo v Slo, s tem da bi dodal vprašanje o cepljenosti ter ali greste na tretji (in nadaljne odmerek).
2020 is new 1984
Corona World order

A110 ::

sbawe64 je izjavil:

https://www.skynews.com.au/opinion/chri...
Avstralci verjamejo, da ima delta smrtnost v povprečju 38% !

Bi bilo zanimivo narediti podobno anketo v Slo, s tem da bi dodal vprašanje o cepljenosti ter ali greste na tretji (in nadaljne odmerek).


Antivaxx združenje vrjame da so v cepivu čipi, da so sredstva za depopulacijo,... Kaj točno hočeš sploh povedati?

LeQuack ::

Cepljenje proti covidu-19 za starejše od 50 let obvezno

https://www.24ur.com/novice/korona/bo-c...
Quack !

  ::

LeQuack je izjavil:

Cepljenje proti covidu-19 za starejše od 50 let obvezno

To je šele razprava. Nevem če bi bilo sploh izvedljivo.
Ignore lista: UganiKdo

FireSnack ::

Raziskujejo če je res manj škode če se cepiš ali je manj škode če preboliš. Znanosti še vedno ni jasno. Treba upoštevat tudi to da cepljen dvakrat igra tombolo, necepljen pa enkrat, namreč vidimo da cepljeni zbolevajo kot po tekočem traku z ne ravno blagim prehladom.

FoxKnox ::

FireSnack je izjavil:

Raziskujejo če je res manj škode če se cepiš ali je manj škode če preboliš. Znanosti še vedno ni jasno. Treba upoštevat tudi to da cepljen dvakrat igra tombolo, necepljen pa enkrat, namreč vidimo da cepljeni zbolevajo kot po tekočem traku z ne ravno blagim prehladom.


Jaz bom rekel, da je imunski sistem čudo narave, ki z neverjetno močjo ščiti naše telo pred vsemi možnimi zunanjimi vplivi.In vsako bitko si prekleto dobro arhivira za možnost naslednjega napada.
Proti C19, ki je našemu IS bil doslej neznan, se mora še naučiti pravega orožja. Temu jaz rečem hard way, ker je bitka lahko dolga in težka.Ampak po končni zmagi je IS več kot pripravljen za nov boj, z vsemi sredstvi, od začetka novega napada okužbe.
Cepljenje je pa simulacija napada na naše telo, kjer IS pridobi samo informacije o napadalcu, nekakšen false flag napad, na katerega se odgovori z vsemi sredstvi( vročina, utrujenost, bolečine). Ta odziv traja, če že, samo par dni, rezultat pa je podoben kot pri prebolelosti. In temu lahko rečemo easy way. Seveda ima pa vsak izbiro po kateri poti bo šel.

IL_DIAVOLO ::

Večina folka do 40 let preboleva doma v postelji ali jo prebolelevajo asimptomatsko. Seveda ko vrzejo podatek, eden 30-letnik in se eden 20-letnik, cepilci zagrabijo, da izpostavijo svoje humanitarno dejanje, da so se resili pred gotovo smrtjo.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

sbawe64 ::

LeQuack je izjavil:

Cepljenje proti covidu-19 za starejše od 50 let obvezno

https://www.24ur.com/novice/korona/bo-c...

Hahaha
https://twitter.com/21WIRE/status/13899...

Objavljeno May 5, 2021

21stcenturywire je bojda teorija zarot medij.


Ista semantika "offers"
https://www.rt.com/news/533416-israel-e...
Israel offers Covid-19 vaccine booster shots to all residents 12 and older, says 'green pass' will expire six months after jabs

S tem da brez šusa ne moreš praktično nikamor brez testiranja vsakih 24 ur.
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sbawe64 ()

imagodei ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Večina folka do 40 let preboleva doma v postelji ali jo prebolelevajo asimptomatsko. Seveda ko vrzejo podatek, eden 30-letnik in se eden 20-letnik, cepilci zagrabijo, da izpostavijo svoje humanitarno dejanje, da so se resili pred gotovo smrtjo.

A si res tako kratek, al se samo delaš, da furaš svojo zgrešeno agendo?

Pri tem, da se nas cepi čim več (v idealnem svetu vsi, ki nimajo upravičenega zdravstvenega razloga proti cepljenju) ni poanta, da bi sebe reševali pred gotovo smrtjo. Gre za moralno dejanje, ker:

1.) z visoko precepljenostjo prebivalstva zmanjšaš pritisk na bolnišnice in pomagaš zaustaviti širjenje virusa
2.) na osebni ravni storiš vse, kar je v tvoji moči, da zaradi tebe ne umirajo po nepotrebnem ljudje iz starejših generacij.

V prvem primeru je pač jasno: več okuženih, več hospitaliziranih, več resursov to pobere zdravstvu. Za Slovenijo je zdaj že jasno, da bomo spet zaustavljali preventivne programe, da se bodo povečevale vrste pri operacijah, ljudje bodo čakali na preglede... Za nekoga, ki čaka pregled na onkologiji, to lahko pomeni smrtno obsodbo. Sorči, pustiti "stare crknit v hiralnicah" pač ni opcija, zato jim bodo medicinske sestre in dohtarji pomagali, to pa pač vodi v nekaj tisoč hospitalizacij, s predvidenim vrhom nekje na 2.500 hospitaliziranih. Kar je preveč za slovenske kapacitete. Kar pomeni, da bodo v bolnišnicah umirali tudi tisti, ki bi jim lahko pomagali. Vse to se že sedaj ve in to je izključno popolno moralno dno vseh tistih, ki se niso pravočasno cepili.

V drugem primeru pa se je treba zavedat, da s cepljenjem ne zavaruješ samo sebe, ampak ob morebitni okužbi tudi znatno zmanjšaš možnost prenosa bolezni na druge ljudi. Ne gre samo za tiste, ki se nalezejo neposredno od tebe. Čeprav je take okužbe težko slediti, ste lahko prepričani, da bo vaše širjenje virusa na družinske člane, prijatelje, sodelavce in druge naključne ljudi slej ko prej pripeljalo do tega, da bo nekje nekdo umrl. Jap, "potomci" tistih virusov, ki se bodo v vašem telesu množili čez 14 dni, ko se boste okužili, se bodo čez mesec ali dva množili v telesu nekoga v rizični skupini, ki bo hospitaliziran in ki bo boril bitko za svoje življenje.

Pa mirno spite.
- Hoc est qui sumus -

friendbreez ::

Ontario z 14. mio prebivalci ima 220 hospitaliziranih (od tega 70 cepljenih).

Slovenija ima 140 hostitaliziranih ob 7x manjši populaciji in sploh ne vemo koliko od teh je cepljenih!

To, kar se dogaja v SLO je zdravstveni kriminal.

(samo Toronto metropola ima 6 mio prebivalcen na 7000km2, kar je nekajkrat gostejša poseljenost od 1/3 SLO okrog Ljuubljane, kjer ne živi dosti več od 1 mio. prebivalcev).

BigWhale ::

Ostanite on-topic, vase zdravstveno stanje in vasa fizicna kondicija nista on-topic. Prav tako ne vasi neargumentirani spisi.

Se enkrat, ostanite on-topic.

Se enkrat, ostanite on-topic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

miroB ::

friendbreez je izjavil:

Ontario z 14. mio prebivalci ima 220 hospitaliziranih (od tega 70 cepljenih).

Slovenija ima 140 hostitaliziranih ob 7x manjši populaciji in sploh ne vemo koliko od teh je cepljenih!

To, kar se dogaja v SLO je zdravstveni kriminal.

(samo Toronto metropola ima 6 mio prebivalcen na 7000km2, kar je nekajkrat gostejša poseljenost od 1/3 SLO okrog Ljuubljane, kjer ne živi dosti več od 1 mio. prebivalcev).


Širiš laži in dezinformacije. Podatek, kolikšen je delež necepljenih med hospitaliziranimi v Sloveniji je javen...
Trenutno razmerje za zadnje 4 tedne je: 87% hospitaliziranih je necepljenih...

tws_ifp ::

83% prebivalcev starejših od 12 let v Ontariu je prejelo vsaj eno dozo cepiva, 77% prebivalstva ( > 12 let) je polno cepljenega. Če malo zaokrožimo, za vsakega hospitaliziranega cepljenega najdemo 2 hospitalizirana necepljena. Čeprav je necepljenih 4x manj!
link

Več kot očitno cepljenje pomaga, je pa očitno res manj efektivno proti delti. Torej je stanje v Ontariu skladno s tem, kar se razlaga že odkar je delta postala glavna skrb.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisal: BigWhale ()

DexterBoy ::

Han je izjavil:

Če bi se VSI držali priporočil (varnostna razdalja, PRAVILNO nošenje 3-slojne sveže MEDICINSKE ali N95/P2 maske, osebna higiena), bi se v letu dni virusa verjetno že znebili. Ker pa 90% ljudi to pandemijo ne jemlje resno, gre vse v maloro.

Virus je tukaj in ne bo nikamor izginil. Naučiti se bomo morali živeti z njim in sobivati na tem majhnem modrem planetu ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

PrimoZ_ ::

eventyrer je izjavil:

Hvala za novico Matej.

Odlična raziskava. Me prav močno zanima kako se bodo sedaj odvijale debate okoli vprašanja cepiti/ne cepiti.


Enostavno rečeš da je to fake news in trobiš neumnosti dalje.
Ravno to je problem, ker za debunking neumnosti rabiš nesorazmerno več truda kot za produciranje le teh.

HappyPills ::

Krvni strdki niso več problem. Tako kot kancorigene testne palčke ne. Zdaj je problem 3tja doza in zato nočejo prve.

billy ::

Ljudem pač ne diši ideja o pikanje vsake pol leta. Dokler seveda ne gre za resno bolezen, ala črna smrt, potem bi ramo nastvil vsak.

Če pa se na eni strani premleva statistiko za smrt 0.03% vs 0.0004%, pa je jasno da bo vsak zamahnil z roko.

Unchancy ::

billy je izjavil:

Ljudem pač ne diši ideja o pikanje vsake pol leta. Dokler seveda ne gre za resno bolezen, ala črna smrt, potem bi ramo nastvil vsak.

Če pa se na eni strani premleva statistiko za smrt 0.03% vs 0.0004%, pa je jasno da bo vsak zamahnil z roko.

Bolezen je resna, imeli smo že nekaj lockdownov in za pomoč gospodarstvu porabili na tisoče milijard. Če to zate ni resno…
Vse prisotne obveščam da sem ravno spremenil spol iz Vesoljca v Moškega.
Hkrati opozarjam na diskriminacijo moških in ženskih Vesoljcev!

billy ::

Bolezen je resna ja, če jo dobiš.

A da se iz virusa razvije bolezen je sila malo možnosti, za pač koliko toliko normalnega človeka.

Res pa je, da starejši kot si, več je možnosti da zboliš. Ampak za takšne je cepivo.

Unchancy ::

billy je izjavil:

Bolezen je resna ja, če jo dobiš.

A da se iz virusa razvije bolezen je sila malo možnosti, za pač koliko toliko normalnega človeka.

Res pa je, da starejši kot si, več je možnosti da zboliš. Ampak za takšne je cepivo.

Ki pa se ga ljudje bojijo, ker obstajajo psihično bolani ljudje, ki si izmišljujejo razne neumnosti, ki da se bojo zgodile ljudem, ki se bojo cepili.
Vse prisotne obveščam da sem ravno spremenil spol iz Vesoljca v Moškega.
Hkrati opozarjam na diskriminacijo moških in ženskih Vesoljcev!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

billy ::

Jebi ga, pač kolateralna škoda, ki bo vedno in povsod. Pa če je zunaj sonce, bodo eni trdili da je noč. darwin pač.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

cepiva in krvni strdki (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
502576 (1040) feryz

Več podobnih tem