cepiva in krvni strdki

V zadnjem čase je dosti govora o tem v povezavi s COVID cepivi (predvsem za AZ). Nikjer pa ni bil pojasnjen mehanizem kako in zakaj pride do tega pojava. Če imamo kakšnega stručkota tukaj se priporočam. Dodatno me pa še zanima ali imajo s tem tudi ostala cepiva (proti gripi, KME,...) problem (pa ni bil tako javno izpostavljen) ali ne?

Logika za cepljenjem 18 letnikov bo šla v nočno moro, ko bo nek zdrav 17 ali 18 letnik žrtev strdkov ali drugea stranskega učinka cepiva. Še vedno ni odgovovra kdo je to predlagal.

Ampak saj že vsak steroidar ve, kako preverit, da si zadel mišico in ne žile. In džanki obratno, da je zadel žilo.

Ja treba se na par ur sprehodit pa ne samo na letalu

Tveganje za možgansko vensko trombozo po uporabi cepiv farmacevtskih družb Pfizer in Moderna je približno enako kot po cepivu družbe AstraZeneca. Vendar je tveganje za trombozo pri tistih, ki so preboleli COVID-19, veliko večje, kažejo rezultati študije, ki so jo izvedli znanstveniki z Univerze v Oxfordu.

Sta Mike Yeadon bivsi vicepresident od Pfizerja in Wodarg lepo razlozila ze decembra v peticiji, ki sta jo naslovila EMA... https://2020news.de/wp-content/uploads/...

...seveda sta bila takoj proglasena za antivaxerja...

Tudi Dr. Srecko Sladoljev...hrvaski imunolog, direktor hrvaskega imunoloskega zavoda je ze veckrat pojasnil kaj gre lahko narobe...tule je njegova zadnja razlaga...
Prije dvanaest godina javno sam upozorio na pogibelji cijepljenja protiv LAŽNE ,,svinjske" PLANdemije koju je osmislio neizlječivo bolesni WHO. Za posljedice sam naveo više toga, između ostalog da će cjepivo izazvati pravu pandemiju rijetke autoimune neuromuskulane bolesti. To se i desilo. Sve se desilo. Zahvaljujući medijima, cijepilo se tada malo ljudi. Liječnici koji su hvalili cjepivo i mamili na cijepljenje, post festum bili su JAVNO javno prozvani, a ja dobio građanska priznanja.
Sada, kao i tada, upozoravam na pogibelji cjepiva protiv nove pandemije WHOa, ovaj put, STVARNE MEDIdemije!Međutim, mediji posljedice cjepiva sada ne prenose!? Rade upravo suprotno nego bi prema Zakonu o medijima morali raditi, a temeljem čega su i dobili dozvolu raditi u mojoj zemlji! Ukratko, smrtnost cijepljenih višestruko je veća nego je smrtnost opće populacije, a posebno je visoka kod mlađih od 65 godina! U Izraelu više od 200 puta. Pogođeni su ljudi sa SRČANIM PROBLEMIMA (1), a od kovid-19 obolijevaju upravo CIJEPLJENI (2)! Poseban problem je cjepivo AstraZeneka (3). Povlače ga pa vraćaju, pa ponovo povlače. Stožer i pričuvni znanstvenici ovo vam neće niti znaju objasniti.
Ukratko, da bi se lijek mogao staviti u promet, mora proći testove učinkovitosti i sigurnosti, lijeku se mora odrediti OPTIMALNA DOZA! Ako ga predozirate, svaki će lijek postati otrov, čak i hrana, voda i kisik! Ako udišete čisti, otrovati ćete se (što se na respiratorima i dešava!), međutim posljedične acidoze i edemi mozga ovdje nisu tema.
Kada su određivali dozu mRNK, i Pfizer i Moderna to su učinili napamet. Pfizer je stavio 30 mikrograma, a Moderna 100 mikrograma mRNK po dozi. Neka se nađe! Kako i jednostruka i trostruka doza mogu biti optrimalne doze? Razvojni istaživači cjepiva mogli su iz KOLIČINE mRNK (1), njene molekulske mase (2) i Avogadrovog broja (3) precizno izračunati BROJ molekula mRNK u jednoj dozi. Međutim, ono što oni nisu shvatili jest da mRNK u cjepivu NIJE DJELATNA FARMACEUTSKA TVAR u pogledu provokacije imunološkog odgovora! DJELATNU IMUNOPROVOCIRAJUĆU TVAR, tzv. spike proteine, naknadno će iz mRNK proizvesti stanice. Tko može izračunati koliko će tijelo primitkom cjepiva proizvesti spike proteina? Nitko! Niti približno. mRNK realizirati će spike protein prolaskom kroz ribosom, malu proteinsku tvornicu koja se nalazi u citoplazmi. Međutim, zbog štedljivosti ribosomi su u stanicama nanizani jedan do drugoga što omogućava da se mRNK više puta iskoristi za proizvodnju. Ribosomi mogu formirati čak i prsten, stvoriti beskonačni niz! Nije isto ako mRNK dospije u žljezdanu ili živčanu stanicu, mlađi ili stariji organizam. ,,Klasično" (lipovektorsko) mRNK cjepivo proći će kroz postupak pojačanja (amplifikacije!) mRNK signala pri čemu će iz Y molekula mRNK nastati Y x n molekula spike proteina pri čemu je za svakog primatelja cjepiva "n" drugačiji (Slika 1) .

Pogledajmo što će se desiti nakon primitka Astrazenekinog cjepiva? . Ovo cjepiva zapravo je podvrsta mRNK cjepiva, DNK-adenovektorsko mRNK cjepivo. Ono je posebno KOBNO zbog DVIJE AMPLIFIKACIJE. Kada adenovirus s ubačenom DNK sekvencom spike proteina uđe u stanicu, a odatle u jezgru, DNK će se u jezgri višekratno prepisati u mRNK, onu istu koja je sadržana u u cjepivima Pfizera i Moderne. Brojne mRNK napustiti će jezgru, ući u citoplazmu gdje će na ribosomima proizvesti spike proteine. Kako ovdje odrediti DOZU ako će od Y molekula DNK nakon prve amplifikacije nastati Y x m molekula mRNK, a nakon druge amplifikacije Y x n x m spike proteina s tim da se ,,m" i ,,n" razlikuju od čovjeka do čovjeka?

I. Tek sada nastaje problem. Prisjetite se da je u samom početku ,,pandemije" otkriveno kako spike proteini virusa imaju posebno opasne dijelove zbog sposobnosti da se vezuju i time blokiraju ACEII enzime neophodne za sintezu angiotenzina, hormona koji regulira arterijski tlak plućnog optoka važan za optimalni rad pluća! Smanjenje angiotenzina slabi plućne funkcije što tjera srce da pojačano radi. Epidemiološke studije otkrile su da je preko 75% umrlih od kovida-19 imalo srčane probleme, a muškaraca je bilo više nego žena. Gen za ACEII nalazi na X kromosomu, muškarci imaju jedan (jednu ,,tvorniicu" ACEII!), dok žene imaju dva X, (dakle dvije ,,tvornice" ACEII) pa su im šanse za preživljavanje veće.

Iz svega poznatog, jasno je da mRNK cjepiva uz proizvodnju imunoprovocirajućeg materijala važnog za stvaranje protutijela, stvaraju i opasan OTROV ZA SRCE. Običnom matematikom jasno je da ga najmanje proizvodi cjepivo Pfizera, više Moderne, a najviše cjepivo AstraZenece! Posljedice su vidljive. Liječnici kažu "umrli su od srca". Ja kažem, "ne nisu umrli od srca, umrli su od cjepiva!"

II. Odakle sklonost obolijevanja od kovid-19 nakon primitka cjepiva?Znanost je za neke od virusa prehlade (u koje spadaju i korona virusi!) otkrila tzv. ADE (engl. Antibody Dependent Enhancement) fenomen. Posebnost ovog fenomena je u tome što ADE protutijela ne djeluju na viruse neutralizirajuće, NE, već na zanimljiv način virusima pomažu UĆI U STANICE! To možda može objasniti činjenicu da prehlade nisu sezonska bolest kao gripa, već se javljaju u svako doba godine. Odrasli se prosječno godišnje prehlađuju 1 - 2 puta, a djeca čak 6 - 7 puta. Iako smo se svi mnogo puta u životu zarazili virusom korone, večina ljudi u serumu nema prirodnih protutijela protiv korone. Zašto? Možda prirodna otpornost protiv korone zbog ADE fenomena ovisi između ostalog I o tome što nemamo protutijela? Imunologija nije jednostavna. Posebno nije jednostavna kada na temelju činjenica nešto treba shvatiti (i odlučiti!) Stožer na čijem je čelu policajac.

(Slike su preuzete sa stranica Pfizera i AstraZenece)

Tegale srečka so že večkrat dobil na laži. Še en ki izkorišča covid za lastno promocijo ter zaslužek. Žalostno.

Tukaj koncal brati

Prije dvanaest godina javno sam upozorio na pogibelji cijepljenja protiv LAŽNE ,,svinjske"

Phantomeye je 17. apr 2021 ob 13:21 izjavil:

Hehe, anti-coronci pravijo zakaj bi se bali korone, če je verjetnost preživetja 98%... ampak ko pa slišijo, da je pri cepivu verjetnost strdkov 0.0004% pa totalna panika. Hmm.

Pri kontracepcijskih je verjetnost 0,05%. Pa nihče svojim puncam ne teži, da ne smejo jemat tablet zaradi strdkov.

Najbolj hecni so seveda kadilci (in bivši kadilci), saj je pri kajenju verjetnost krvnih strdkov v primerjavi z nekadilci poveča za 16% (po nekaterih raziskavah celo za več).

Ko bodo ženske MORALE jemat kontracepcijske tablete za potovanje, šolo, službo, ... se lahko pogovarjamo naprej. Do takrat je ta argument debilen.

Nisem proti cepivom ampak tale logika mi ni vredu. Ja verjetnost strdkov je vecja pri COVIDu, ampak morate vzeti v zakup da to da COVID dobis ni 100%, za cepivo pa je ce se cepis in to vzeti v zakup ko se primerja.
Je kdo ze izracunal kaksna je verjetnost cloveka ki dela od doma, nosi masko drugace, se ne druzi drugace da dobi COVID ?

Brez cepiva bi dolgoročno vsak vsaj enkrat v življenju dobil covid. Že gripo dobi skorak vsak, pa je manj kužna. Torej ko se primerja učinke cepiva je čisto smiselno primerjat zscenarijem, da cela populacija dobi covid.

Z cepivom pa težko napovedati, ker bodo cepljeni zmanjšali okužbe tudi med necepljenimi. Odvisno od mutacij.

Telo se brani cepiva in ga zalepi okoli.

Tule je poljudna razlaga zakaj pride do strdkov:
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/a...

V blog postu je linkanih par prispevkov, ki gredo bolj v detajle.

Tule se je Derek še malo dotaknil te teme:
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/a...

Problem HIT je, da dohtarji krvne strdke v 90% primerov zdravijo s Heparinom, ki v tem primeru poslabša situacijo. Če tvoj zdravnik to ve, ti da katerikoli drugi blood thinner in je problem rešen. Ker doktorji tega (še) ne vejo, kak pacient umre. Si pa večina ne predstavlja, kako redek je ta pojav, ker smo ljudje slabi pri predstavljanju števil nad 1000.

Problem HIT je, da dohtarji krvne strdke v 90% primerov zdravijo s Heparinom, ki v tem primeru poslabša situacijo.

Ja seveda

HappyPills je 18. apr 2021 ob 08:12 izjavil:

Sej ni izbira med kontracepcijo in cepivom ampak med virusom in cepivom. Vemo kje je 1000x več krvnih strdkov. Zanimivo da ta argument stalno preskočite. Ne ustreza in ni odgovora.

Saj ni izbira med virusom ali cepivom, ampak med zdravim človekom in cepivom. Vsaj za 80% populacije to velja.
Ostali so pa, baje, že precepljeni in pri njih teh problemov ni bilo. Če so umrli, so itak zaradi korone in ne zaradi strdka. Od česarkoli je že bil.

DamijanD je 17. apr 2021 ob 08:43 izjavil:

V zadnjem čase je dosti govora o tem v povezavi s COVID cepivi (predvsem za AZ). Nikjer pa ni bil pojasnjen mehanizem kako in zakaj pride do tega pojava. Če imamo kakšnega stručkota tukaj se priporočam. Dodatno me pa še zanima ali imajo s tem tudi ostala cepiva (proti gripi, KME,...) problem (pa ni bil tako javno izpostavljen) ali ne?

Ve se približno, kako je s tem. Nimam sicer linka na članek, ampak verjamem, da če boš dovolj dolgo iskal, boš našel. Nemci so ga napisali, ti isti Nemci, ki so najbolj ugovarjali nadaljevanju rabe AZ cepiva pri mladih.

Nekateri ljudje imajo specifična P4 protitelesa, ki napadejo trombocite (lastne trombocite). Zakaj jih imajo, se še ne ve, niti se ne ve, kako lahko cepljenje sproži ta odziv.

Ob cepljenju se hkrati sproži buren odziv in množenje teh P4 protiteles, ki napadajo trombocite. Strdki so v bistvu neka oblika avtoimune bolezni, kjer protitelesa napadajo lastne celice. Nastanejo kepe trombocitov in protiteles, ki potem povzročijo smrt.

Odziv se nekako da pomiriti z zdravili (verjetno kortikosteroidi), če se za to ve pravi čas. Testi obstajajo, podobni antigenskim testom za Covid protitelesa, da ta protitelesa imaš.

Ugotovili so tudi, da se ti strdki pojavljajo tudi pri drugih cepivih, tudi J&J in Moderni. Samo je vprašanje natančnega popisovanja stranskih učinkov.

Sedaj so še ugotovili drug težji stranski učinek. Kapilarno krvavenje, ter posledično otekanje udov. Predvsem pri AZ, pa tudi drugih cepivih.

Odveč je poudariti, da imajo *vsa* cepiva ta trenutek dovoljenje, ki je eksperimentalna raba.

korenje3 je 18. apr 2021 ob 16:35 izjavil:

DamijanD je 17. apr 2021 ob 08:43 izjavil:

V zadnjem čase je dosti govora o tem v povezavi s COVID cepivi (predvsem za AZ). Nikjer pa ni bil pojasnjen mehanizem kako in zakaj pride do tega pojava. Če imamo kakšnega stručkota tukaj se priporočam. Dodatno me pa še zanima ali imajo s tem tudi ostala cepiva (proti gripi, KME,...) problem (pa ni bil tako javno izpostavljen) ali ne?

Povejo da so krvni strdki, ne povejo pa iz česa so.

Kak teden dni nazaj so Nemci povedali. Strdki so miks trombocitov, ter specifičnih lastnih P4 protiteles, ki napadajo trombocite. Kepe v bistvu. Odziv bi lahko šteli med avtoimunske odzive.

WhiteAngel je 18. apr 2021 ob 09:13 izjavil:

Fantje, OP-a zanima zakaj pride do krvnih strdkov, ne balkanske teorije zarote in statistika.

Cepljenje povzroči imunski odziv, ne samo proti Covid, ampak se zbudijo tudi avtoimunska P4 protitelesa, ki napadajo lastne trombocite. NE VEDO PA, ZAKAJ SE TA PROTITELESA ZBUDIJO. Ta P4 protitelesa nimajo vsi in so zelo redka.

StarMafijec je 18. apr 2021 ob 17:34 izjavil:

harvey je 18. apr 2021 ob 11:07 izjavil:

Opazili so, da se to dogaja pogosteje pri osebah z zmajšanim številom krvih ploščic (trombocitov), mlajših (starost pod 6o let) in pa pogosteje pri ženskah (hormonska vloga).

Pri kaki vrednosti govorimo o zmanjšanim številom trombocitov? Normalno je 150 - 410 10^9 / L.

Trombocitopenije definiramo kot število trombocitov nižje od 140x10⁹/L. Vrednosti med 100 – 140x10⁹
/L, ki traja šest mesecev, ni povezano z bolezenskim dogajanjem.

DexterBoy
Imho v 99.9% primerih ne.


bbbbbb2015
Test za P4 protitelesa je kakšen ?
Google tega niza sploh ne najde.

Edit, pf4 je
https://labtestsonline.org/tests/hepari...

Ni smisla. Kljub cepljenju se moraš še vedno držat ukrepov...

Vsi so proti Windowsom zaradi Gatesa, ampak večina jih je pa za cepljenje, kljub Gatesu.

Pa razumi...

Dobre informacije okrog teh PF4 antiteles. Hvala!

http://www.ztm.si/diagnosticne-storitve...

Kater test torej narediti, pred vakcino?

4.) Enostavno jim je vakcina se to malo imunskega sistema zjebala in so zato zboleli

Phantomeye je 17. apr 2021 ob 13:21 izjavil:

Hehe, anti-coronci pravijo zakaj bi se bali korone, če je verjetnost preživetja 98%... ampak ko pa slišijo, da je pri cepivu verjetnost strdkov 0.0004% pa totalna panika. Hmm.

Pri kontracepcijskih je verjetnost 0,05%. Pa nihče svojim puncam ne teži, da ne smejo jemat tablet zaradi strdkov.

Najbolj hecni so seveda kadilci (in bivši kadilci), saj je pri kajenju verjetnost krvnih strdkov v primerjavi z nekadilci poveča za 16% (po nekaterih raziskavah celo za več).

Ker vidim da statistike nisi nikol dal skozi najverjetneje, nam prosi razloži kaj to pomeni da se poveča(poviša???) za 16%... je to za 16% rast ali za 16 ODSTOTNIH TOČK... to je ogromna razlika.

HappyPills je 18. apr 2021 ob 08:12 izjavil:

Sej ni izbira med kontracepcijo in cepivom ampak med virusom in cepivom. Vemo kje je 1000x več krvnih strdkov. Zanimivo da ta argument stalno preskočite. Ne ustreza in ni odgovora.

Ti govoriš o virusu in cepivu mi pa govorimo o SVOBODNEM GIBANJU in KONTRACEPCIJSKIH oz. cepivu...

Če bo nekdo pogojeval moji dragi da mora žret kontracepcijske ves čas če hoče it na letalo bom enako razkurjen kot če nekdo pogojuje to s cepivom.

VIRUS predpostavljamo da je NARAVEN dokler ne dokažejo nasprotno in če je naravne b o kot vsi virusi izvenel... mati narava z virusi uravnava populacijo ki se preveč razmnoži, ti in še kdo bi pa to rad umetno preprečil in peljal dalje v končno katastrofo celo človeštvo...

HappyPills je 20. apr 2021 ob 13:37 izjavil:

Aha bo izvenel? Tako kot Hiv al pa ošpice al pa gripa al pa rumena mrzlica, aja ne mogoče si mislil na virus ebole al mogoče na steklino?
Aja ne sigurno misliš na rotavirus ta bo taprav zate.

Izvenel bo v smislu da ne bo pokončal populacije Sveta, ne bomo izumrli, telo se bo okrepilo, tisti ki pa ne pa bodo umirali... to je to... če pa misliš da sem jaz mislil da bo izginil pa hja... ti ne morem pomagat