Slo-Tech - Vse registrirana cepiva proti covidu v Evropi in ZDA imajo trenutno izredno odobritev (emergency use authorization) oziroma pogojno odobritev (conditional authorization), ki se uporabi, kot za hudo bolezen ali javnozdravstveno krizo ni drugega odobrenega medicinskega izdelka. Tovrstna odobritev se uporabi, ko pričakovane koristi od uporabe zdravila ali cepiva pretehtajo morebitna tveganja, ki jih lahko povzroči uporaba. Cepiva proti covidu so bila odobrena na tak način, da so lahko hitreje prispela na trg, sicer bi nanje čakali vsaj do prihodnjega meseca.
Ameriška Agencija za hrano in zdravila (FDA), ki nastopa kot regulator, bo septembra cepivu podjetij Pfizer/BioNTech bržkone izdala običajno odobritev. S tem bo to prvo cepivo, ki bo tudi redno registrirano za boj proti covidu-19. Po neuradnih podatkih se bo to zgodilo do 6. septembra, ko v ZDA praznujejo praznik dela. Za samo uporabo cepiva takšna odobritev ne bo prinesla večjih sprememb, bo pa družbenih učinkov kar nekaj. Številne univerze, bolnišnice, ministrstva in tudi nekatera mesta v ZDA (npr. San Francisco za vse javne uslužbence) so že sporočila, da bodo po tej odobritvi zahtevala obvezno cepljenje. V ZDA je cepljenih že okoli 192 milijonov ljudi, kar predstavlja 58 odstotkov prebivalstva (oziroma 70 odstotkov odraslih).
Poleg Pfizerjevega cepiva se je za redno odobritev prijavila tudi Moderna, ki pa še ni posredovala vseh podatkov iz študij. Johnson & Johnson se še ni vložil zahteve za redno odobritev. Redna odobritev je predvsem obsežen birokratski postopek, saj je potrebne približno 10-krat več dokumentacije kot za izredno odobritev. Pregled traja vsaj pol leta, kar približno sovpada s časovnico, da je FDA Pfizerjevo prijavo kot popolno uradno sprejela 16. julija in da je pregled absolutna prioriteta. Regulatorje zanima predvsem, kako učinkovito je cepivo pri preprečevanju okužbe, hudega poteka bolezni in smrti, kakšni so kontrolni postopki pri izdelavi ter kateri stranski učinki so se pojavili pri uporabi.
Za zdaj kaže, da so koristi cepljenja bistveno večje od tveganja. Ščitijo namreč tako posameznika kakor tudi družbo, saj manj bolnih ljudi po eni strani predstavlja manjši pritisk na zdravstvene kapacitete, po drugi strani pa daje virusu manj rezervoarjev, v katerih bi lahko mutiral še v kaj slabšega od delte. Redna odobritev Pfizerjevega cepiva bi v idealnem svetu pomenila, da prenehajo veljati izredne odobritve ostalih cepiv, saj ni več izpolnjen pogoj, da za bolezen ni na voljo odobrenega cepiva. Vendar pa se to najverjetneje ne bo zgodilo, so pojasnili pri FDA, če Pfizerjevega cepiva ne bo dovolj, če bo namenjeno le delu prebivalstva ali če obstojijo drugi javnozdravstveni razlogi. Zato bodo tudi po odobritvi Pfizerjevega cepiva še uporabljali Moderno in Johnson & Johnson, ki bosta bržčas kmalu pridobila redno odobritev tudi sama.
Ščitijo namreč tako posameznika kakor tudi družbo, saj manj bolnih ljudi po eni strani predstavlja manjši pritisk na zdravstvene kapacitete, po drugi strani pa daje virusu manj rezervoarjev, v katerih bi lahko mutiral še v kaj slabšega od delte.
Nekak se to ne sklada s CDCjem:
Če se cepljeni vseeno okužijo, imajo v telesu toliko virusa kot necepljeni. To pomeni, da je verjetnost, da bodo okužili še nekoga, enaka kot pri necepljenih. Bistvena razlika med delto in drugimi različicami je, da so se cepljeni ljudje, čeprav so asimptomatski, okužili in virus širili na podobni ravni kot necepljeni ljudje," je dokumente komentiral dr. Walter Orenstein, vodja cepilnega centra Emory Vaccine Center.
In Delta je pri nas 98% baje v Ameriki pa bo tudi počasi. Vir
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
Tako pa je, če laufaš živalske teste, 1/2/3 klinično fazo vse naenkrat. Je pa zaželjeno, da imaš lobista na vrhu agencij.
There she spent eight years lobbying for the "Big 30" of the European pharmaceutical industry, including Pfizer, AstraZeneca, Novartis, and Johnson & Johnson.[6]
In November 2020 she was appointed Executive Director of the EMA,[1] also taking the position of chairperson at the International Coalition of Medicines Regulatory Authorities (ICMRA) at the same time.[2]
Niso novi izgovori. Ze od samega zacetka se govori, da vsa pandemija temelji na nezanesljivih testerjih. na podlagi tega temelji vsa statistika. Potem pa na podlagi teh statistik silijo v spikanje? Cemu? Nekdanji slovaski premier Robert Fico pravi, da niso vsi podatki dostopni javnosti. Tako pravijo tudi stevilni svetovno priznani strokovnjaki.
Niso novi izgovori. Ze od samega zacetka se govori, da vsa pandemija temelji na nezanesljivih testerjih. na podlagi tega temelji vsa statistika.
Statistika že dolgo ne temelji le na testerjih. V Izraelu, kjer je precepljenost visoka, beležijo 90 % stopnjo imunizacije pri tistih, ki so prejeli 2 odmerka Pfizerjevega cepiva, in 39 % učinkovitost pri preprečevanju širjenja infekcije.
Setback for the vaccination world champion Israel: Because the number of new corona infections is rising sharply, new restrictions will come into force on Sunday. For outdoor events with more than 100 participants, a mask is again required. The specter of lockdown is also in the room.
Seven days of quarantine after entry - also for vaccinated people In addition, new travel restrictions will apply from August 11th: Israelis entering from abroad must be in quarantine for at least seven days - even if they are fully vaccinated. There is an entry ban for foreign tourists.
Lockdown in September? Defense Minister Benny Gantz also swore citizens to lockdown in September if the numbers do not fall.
Niso novi izgovori. Ze od samega zacetka se govori, da vsa pandemija temelji na nezanesljivih testerjih. na podlagi tega temelji vsa statistika.
Statistika že dolgo ne temelji le na testerjih. V Izraelu, kjer je precepljenost visoka, beležijo 90 % stopnjo imunizacije pri tistih, ki so prejeli 2 odmerka Pfizerjevega cepiva, in 39 % učinkovitost pri preprečevanju širjenja infekcije.
zakaj potem zacenjajo s tretjim odmerkom? Drgac pa kako lahko ves koliksna je imunizacija necesa, ce niti tocno stevilo obolelih ne poznas? okuzeni ne pomeni obolelih
Setback for the vaccination world champion Israel: Because the number of new corona infections is rising sharply, new restrictions will come into force on Sunday. For outdoor events with more than 100 participants, a mask is again required. The specter of lockdown is also in the room.
Seven days of quarantine after entry - also for vaccinated people In addition, new travel restrictions will apply from August 11th: Israelis entering from abroad must be in quarantine for at least seven days - even if they are fully vaccinated. There is an entry ban for foreign tourists.
Lockdown in September? Defense Minister Benny Gantz also swore citizens to lockdown in September if the numbers do not fall.
Ze dolgo ni champion. Check your facts. 60% so samo. Polne bol ice necepljnih majo.
Setback for the vaccination world champion Israel: Because the number of new corona infections is rising sharply, new restrictions will come into force on Sunday. For outdoor events with more than 100 participants, a mask is again required. The specter of lockdown is also in the room.
Seven days of quarantine after entry - also for vaccinated people In addition, new travel restrictions will apply from August 11th: Israelis entering from abroad must be in quarantine for at least seven days - even if they are fully vaccinated. There is an entry ban for foreign tourists.
Lockdown in September? Defense Minister Benny Gantz also swore citizens to lockdown in September if the numbers do not fall.
zakaj potem zacenjajo s tretjim odmerkom? Drgac pa kako lahko ves koliksna je imunizacija necesa, ce niti tocno stevilo obolelih ne poznas? okuzeni ne pomeni obolelih
Odstotek imunizacije se nanaša na tiste, ki so prejeli 2 odmerka Pfizerjevega cepiva. Število teh pa je znano.
Če bi cepivo delovalo, ne bi potrebovali lockdowna in drugih ukrepov. Cepljeni bi bili zaščiteni, kdor se ne cepi in resneje zboli si je pa pač sam kriv.
Torej očitno da cepivo ne deluje niti približno tako dobro kot pravi propaganda.
Imam resen, mrazeč občutek (ki gre iz možganskega debla po večini možganskih živcev v številne dele telesa), da bo namreč nekaj človečnjakov "zaključilo svoje bivanje" po procesu v Nürnbergu!
Če bi cepivo delovalo, ne bi potrebovali lockdowna in drugih ukrepov. Cepljeni bi bili zaščiteni, kdor se ne cepi in resneje zboli si je pa pač sam kriv.
Torej očitno da cepivo ne deluje niti približno tako dobro kot pravi propaganda.
Kaj pa... če se dogaja točno to, kar si napisal? Torej da resno zbolijo tisti, ki so si krivi sami, ki se niso cepili? A tudi v tem primeru cepivo ne deluje?
Če je 70% cepljenih, pred tem jih je zbolelo in preživelo pa tudi nekaj 10%, kaj zaj čuj? Nekaj ne štima tule. A so vsi preostali naenkrat v zelo hudem poteku in v bolnišnici? Kaj se zgodi, ko bo cepljenih in prebolelih po Titovo že 140% in bodo še vedno ukrepi, vedno hujši, seveda?
? Kaj se zgodi, ko bo cepljenih in prebolelih po Titovo že 140% in bodo še vedno ukrepi, vedno hujši, seveda?
Ne bojo, ker cepiva učinkujejo. Največja grožnja so tisti, ki se nočejo cepiti. V SLO, kjer je precepljenost med najnižjimi v EU, bi morali uvesti obvezno cepljenje.
Največja grožnja vsem nacijam so državljani brez hrbtenice. Takim bi namesto cepljenja obvezno morali prisoliti dve klofuti, da se jim možgani ne obesijo na eno stran lobanje.
Ščitijo namreč tako posameznika kakor tudi družbo, saj manj bolnih ljudi po eni strani predstavlja manjši pritisk na zdravstvene kapacitete, po drugi strani pa daje virusu manj rezervoarjev, v katerih bi lahko mutiral še v kaj slabšega od delte.
Nekak se to ne sklada s CDCjem:
Če se cepljeni vseeno okužijo, imajo v telesu toliko virusa kot necepljeni. To pomeni, da je verjetnost, da bodo okužili še nekoga, enaka kot pri necepljenih. Bistvena razlika med delto in drugimi različicami je, da so se cepljeni ljudje, čeprav so asimptomatski, okužili in virus širili na podobni ravni kot necepljeni ljudje," je dokumente komentiral dr. Walter Orenstein, vodja cepilnega centra Emory Vaccine Center.
In Delta je pri nas 98% baje v Ameriki pa bo tudi počasi. Vir
A prvi stavek "Če se cepljeni vseeno okužijo" si namenoma spregledal? Ker da se cepljeni okužijo, je nekje 5x manjša šansa.
V bistvu je okužen cepljen še slabši.. ker je lahko asimptomatik in trosi virus naokoli kot zmešan, pa sploh ne ve, ker se mu tudi testirat ni treba. Torej so večji problem cepljeni in ne necepljeni. Dejanski pogoj bi moral biti PT in ne PCT
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net
V bistvu je okužen cepljen še slabši.. ker je lahko asimptomatik in trosi virus naokoli kot zmešan, pa sploh ne ve, ker se mu tudi testirat ni treba. Torej so večji problem cepljeni in ne necepljeni. Dejanski pogoj bi moral biti PT in ne PCT
Ampak je precej manjša šansa, da bo cepljen okužen. Posledično je manjša šansa da kaj trosi naokoli.
V bistvu je okužen cepljen še slabši.. ker je lahko asimptomatik in trosi virus naokoli kot zmešan, pa sploh ne ve, ker se mu tudi testirat ni treba. Torej so večji problem cepljeni in ne necepljeni. Dejanski pogoj bi moral biti PT in ne PCT
Cepljeni imajo manjšo količino virusa za raznašati. Pri tisočih okuženih vsak procent prednosti pride prav. Ampak nekateri pričakujete 105% zagotovila za vse prednosti cepiv, kar se preprosto ne bo zgodilo, nikoli za nobeno cepivo.
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Imamo cepiva, ki delujejo, eno cepivo bo kmalu dobilo redno odobritev za uporabo, druga sledijo, uporabljenih je bilo že milijarde odmerkov, socialna omrežja in portali (kot recimo ST) pa še vedno dajejo prostor maloumnim objavam brez vsakih argumentov. Jap, ene bo sodila vsaj zgodovina...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Kar je najpomembneje je, da se razbremeni intenzivne oddelke. Lansko leto je bilo težko, ker so se ti napolnili, zbolevalo pa je tudi zdravstveno osebje.
Smrkali seveda še vedno bomo. Na žalost. Ampak to je daleč od navala na intenzivni oddelek.
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Še enkrat: Če nisi izredno star in izredno bolan, potem nima veze a si cepljen ali ne, ker imaš v vsakem primeru blažji ali asimptomatski potek te uberbolezni. Če si izredno star in izredno bolan, potem imaš pa na voljo cepivo. Kje je zdaj problem? Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
Gripo smo istrebili Lanska sezona gripe je bila sicer bistveno drugačna kot sicer. Na koncu niso potrdili niti enega primera gripe v Sloveniji, tudi v drugih državah je bilo gripe izjemno malo. Vzrok za to je v tem, da so bile vzgojno-varstvene in šolske institucije zaprte precej časa, ljudje so se zaradi epidemije covida-19 manj družili in upoštevali tudi druge ukrepe, ki zmanjšujejo pojavnost novega koronavirusa in hkrati delujejo tudi za zmanjševanje prenosa respiratornih virusov, vključno z gripo.
Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
Tukaj ti dam prav. Kdorkoli nad 50, ki se noče cepiti, naj preboleva doma z lekadoli, čajem in limono. Ampak velik del odgovornosto za to, da se ogroženi ne cepijo, nosijo tisti, ki širijo zabite in neumne laži o cepivih. Pri tem imajo tudi mediji in portali, ki to omogočajo, svoj del odgovornosti, sploh mediji in portali, ki niso družboslovni, ampak se kitijo s pokrivanjem naravoslovne vsebine.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Gripo smo istrebili Lanska sezona gripe je bila sicer bistveno drugačna kot sicer. Na koncu niso potrdili niti enega primera gripe v Sloveniji, tudi v drugih državah je bilo gripe izjemno malo. Vzrok za to je v tem, da so bile vzgojno-varstvene in šolske institucije zaprte precej časa, ljudje so se zaradi epidemije covida-19 manj družili in upoštevali tudi druge ukrepe, ki zmanjšujejo pojavnost novega koronavirusa in hkrati delujejo tudi za zmanjševanje prenosa respiratornih virusov, vključno z gripo.
Po neuradnih podatkih se bo to zgodilo do 6. septembra, ko v ZDA praznujejo praznik dela. ... Pregled traja vsaj pol leta, kar približno sovpada s časovnico, da je FDA Pfizerjevo prijavo kot popolno uradno sprejela 16. julija in da je pregled absolutna prioriteta.
Kako vsaj pol leta preteče od 16. julija do 6. septembra?
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Še enkrat: Če nisi izredno star in izredno bolan, potem nima veze a si cepljen ali ne, ker imaš v vsakem primeru blažji ali asimptomatski potek te uberbolezni. Če si izredno star in izredno bolan, potem imaš pa na voljo cepivo. Kje je zdaj problem? Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
A 30-letnik na intenzivni na kisiku je blažji, asimptomatski potek?
Če bi cepivo delovalo, ne bi potrebovali lockdowna in drugih ukrepov. Cepljeni bi bili zaščiteni, kdor se ne cepi in resneje zboli si je pa pač sam kriv.
Torej očitno da cepivo ne deluje niti približno tako dobro kot pravi propaganda.
Logično. In logično je iz dveh razlogov. Prvi je ta, da cepilna propaganda le propagira cepivo in hkrati cenzurira vse kar demantira propagando. Drugi razlog pa so dejstva iz Izraela, kjer je zbolelo 60% cepljenih z dvema odmerkoma.
Navajati dejstva o smrtih povzročenih s cepivom, je pa huje kot smrtni greh.
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Še enkrat: Če nisi izredno star in izredno bolan, potem nima veze a si cepljen ali ne, ker imaš v vsakem primeru blažji ali asimptomatski potek te uberbolezni. Če si izredno star in izredno bolan, potem imaš pa na voljo cepivo. Kje je zdaj problem? Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
A 30-letnik na intenzivni na kisiku je blažji, asimptomatski potek?
To je anomalija, ki ni vredna omembe. Ker če resnično vsak na intenzivni šteje, kje si bil, kljukec, 5 let nazaj, ko je tudi kakšen zdrav 30 letnik zaradi gripe pristal tam? Si hodil po cesti in vpil "zaprimo šole"? Ne? Zakaj pa zdaj to počneš? Ker ti mediji vsak dan govorijo koliko je bilo prejšnji dan okuženih, pred 5 leti pa niso o tem govorili in si mislil, da ljudje ne zbolijo?
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Še enkrat: Če nisi izredno star in izredno bolan, potem nima veze a si cepljen ali ne, ker imaš v vsakem primeru blažji ali asimptomatski potek te uberbolezni. Če si izredno star in izredno bolan, potem imaš pa na voljo cepivo. Kje je zdaj problem? Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
A 30-letnik na intenzivni na kisiku je blažji, asimptomatski potek?
To je anomalija, ki ni vredna omembe. Ker če resnično vsak na intenzivni šteje, kje si bil, kljukec, 5 let nazaj, ko je tudi kakšen zdrav 30 letnik zaradi gripe pristal tam? Si hodil po cesti in vpil "zaprimo šole"? Ne? Zakaj pa zdaj to počneš? Ker ti mediji vsak dan govorijo koliko je bilo prejšnji dan okuženih, pred 5 leti pa niso o tem govorili in si mislil, da ljudje ne zbolijo?
Morda anomalija, ampak podre tvoj argument, zakaj se ni smiselno cepiti. Ker je s cepljenjem možnosti za takšno anomalijo _BISTVENO_ manj. Nekaj velikostnih razredov manj. Minusa pa nobenega.
Skratka znanost ima vsak mesec več dokazov, da ima cepljeni več prednosti kot necepljeni med populacijo in kot posameznik.
Še enkrat: Če nisi izredno star in izredno bolan, potem nima veze a si cepljen ali ne, ker imaš v vsakem primeru blažji ali asimptomatski potek te uberbolezni. Če si izredno star in izredno bolan, potem imaš pa na voljo cepivo. Kje je zdaj problem? Zakaj boste čez pol leta zahtevali, da cepim otroka proti temu prehladu, če je pa 85 letnik iz DSO tisti, ki se noče cepiti in je edini ogrožen?
A 30-letnik na intenzivni na kisiku je blažji, asimptomatski potek?
To je anomalija, ki ni vredna omembe. Ker če resnično vsak na intenzivni šteje, kje si bil, kljukec, 5 let nazaj, ko je tudi kakšen zdrav 30 letnik zaradi gripe pristal tam? Si hodil po cesti in vpil "zaprimo šole"? Ne? Zakaj pa zdaj to počneš? Ker ti mediji vsak dan govorijo koliko je bilo prejšnji dan okuženih, pred 5 leti pa niso o tem govorili in si mislil, da ljudje ne zbolijo?
Morda anomalija, ampak podre tvoj argument, zakaj se ni smiselno cepiti. Ker je s cepljenjem možnosti za takšno anomalijo _BISTVENO_ manj. Nekaj velikostnih razredov manj. Minusa pa nobenega.
Pojdi to povedat na grob diplomatove žene.
Je rekel Primož "Instagram kolesar" Resman, da ni nobenega minusa pri cepljenju.
