PISRS je v upravljanju Službe vlade za zakonodajo, skozi leta pa je postal nepogrešljiv pripomoček za vpogled v aktualni nabor predpisov, saj je SVZ vsako spremembo dodal v sistem ter s tem javnosti nudil predpise v čitljivi obliki. Predvsem PISRS prihrani ogromno časa posameznikom, saj bralcu ni potrebno zamudno brskanje po Uradnem listu, iskanje zadnjega uradnega prečiščenega besedila, prebiranje za spremembami predpisa, ter ročno dodajanje vseh sprememb, da dobi ažurno različico.
Vse pristojne službe si prizadevajo, da bi PISRS obudili nazaj v delovanje v najkrajšem možnem času (daljšem od štirih dni).
Vabljeni, da v komentarju napoveste koliko dni bo trajala obnovitev nevzdrževanega sistema iz nevzdrževanih varnostnih kopij.
Ah kje, 30 dni je raketa... izvajalec verjetno ni vec pod pogodbo, zdaj bojo naredili razpis, kamor se bojo seveda lahko prijavili samo SDSovi lakajcki, potem ne bojo znali zrihtati (ker so bili prepricani, da gre samo za js in html), potem bo sledil se en razpis,... originalni avtor pa ne bo mogel popraviti, ker ni SDSov... 6 mesecev po ta malem.
Uf ne klici vraga, to pa ne bojo postimali nikoli, kriptovalute so prezakomplicirane za JU, to rabis spet razpis za "strokovnjaka".
Nikjer ni zapisano da je zahtevana odkupnina. Lahko da je nekdo zgolj želel narediti nepopravljivo škodo. Pred kratkim je bilo v novicah da so neke mafijozote lovili in zapirali po državi?
> Nikjer ni zapisano da je zahtevana odkupnina. Lahko da je nekdo zgolj želel narediti nepopravljivo škodo. Pred kratkim je bilo v novicah da so neke mafijozote lovili in zapirali po državi?
Skratka primer sem zapisal zgolj kot "primer". Reševanja podatkov so hudo zahtevna reč, sploh če nihče ni namenil resnega truda zagotavljanju backupiranja. Ubogi informatiki ki so zdaj pod precejšnim pritiskom da to "čimprej rešijo".
Nikoli ne bo. Ugotovili bodo, da se ne splača in lahko živimo tudi brez tega. Zaradi lepega bodo spacali neko bledo neuporabno nadomestilo. Utonilo bo v pozabo.
Glede na to, da tale naš dragi N/A tako vestno deluje proti točno tem stranem in predvsem posameznikom zadaj, se ne bi čudil, da je sam vpleten v to. Zadeva za povprečnega Janeza sploh ni zanimiva, za tujce še toliko manj. Za užaljenega levičarja, ki si zelo močno želi nazaj svojih privilegijev, je pa njemu dobro znana, stara in nevzdrževana namestitev kot nalašč.
Morda je pa vse skupaj naključje.
Koliko bo trajalo? Najbrž dolgo. Ampak "naši" (kdorkoli že so to, ane), bi pa to naredili takoj ;)
Očitno nam je nekdo napovedal kibernetsko državljansko vojno...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Si pa predstavljam, da nima smisla restavrirati sistema, ki bo naslednjo sekundo spet pohekan ampak je smiselno narediti vsaj osnovno nadgradnjo. Seveda pa je res, da je na te stvari treba misliti naprej, ker ti lahko tako nepripravljeno patchiranje tudi odnese kakšno funkcionalnost.
Skratka primer sem zapisal zgolj kot "primer". Reševanja podatkov so hudo zahtevna reč, sploh če nihče ni namenil resnega truda zagotavljanju backupiranja. Ubogi informatiki ki so zdaj pod precejšnim pritiskom da to "čimprej rešijo".
Saj backup je: uradni list
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Če imaš kopijo sistema, nimaš pa procesa, kjer redno preverjaš, da lahko iz rezervne kopije sistem obnoviš v delovanje, potem je to nevzdrževana varnostna kopija, ker se hitro zgodi, da sistem iz take kopije zaradi različnih razlogov ni obnovljiv.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Če imaš kopijo sistema, nimaš pa procesa, kjer redno preverjaš, da lahko iz rezervne kopije sistem obnoviš v delovanje, potem je to nevzdrževana varnostna kopija, ker se hitro zgodi, da sistem iz take kopije zaradi različnih razlogov ni obnovljiv.
Imam kar občutek da se to ponekod v javni upravi dela na način snapshot diska in roka.
My guess... zadeva je bila na avtopilotu leta in leta. Potem je prišlo do kakšnega avtomatiziranega napada (script kiddiji) ali pa celo do odpovedi strojne opreme in se je vse skupaj sesulo.
Po začetni paniki se je ugotovilo da backupov ni oz. mogoče celo so, ampak so neuporabni.
Zdaj se bo malo razmišljalo kaj narediti, na koncu bodo verjetno ugotovili, da "imamo pač Uradni list".
Ampak Pisrs je bil vseeno funkcionalno precej bolj uporaben kot goli UL RS... kar pomeni, da bo padel razpis, kjer bo nekdo dobro zaslužil in postavil funkcionalno podobno zadevo kot Pisrs, ampak iz prejšnjega tisočletja. Se pravi, funkcionalnosti ne bodo niti približno šle v smeri https://zakonodaja.com/, ampak bo vsebina precej statična.
Aja, pa potem bo sledil še nov razpis, kjer bodo kupili storitev backupinga.
Glede na to, da tale naš dragi N/A tako vestno deluje proti točno tem stranem in predvsem posameznikom zadaj, se ne bi čudil, da je sam vpleten v to. Zadeva za povprečnega Janeza sploh ni zanimiva, za tujce še toliko manj. Za užaljenega levičarja, ki si zelo močno želi nazaj svojih privilegijev, je pa njemu dobro znana, stara in nevzdrževana namestitev kot nalašč.
Morda je pa vse skupaj naključje.
Koliko bo trajalo? Najbrž dolgo. Ampak "naši" (kdorkoli že so to, ane), bi pa to naredili takoj ;)
Je vse vredu s tabo? N/A dobro obvesca o zadevah o katerih konvencionalni mediji ne pisejo. Kaj bi rad, ostal se brez te informacije? In kaj ima lev ali desen ali zgornji ali spodnji veze z vsem skupaj. Kaksni privilegiji?
Daj prosim vas, umirite se malo, N/A ima ene od redkih novic, ki niso prevedene in prerejene iz javno dostopnih virov, tako da kapo dol.
Tukaj sicer ni neke teorije zarote, je pa dejstvo, da: a) država do sedaj ni bila sposobna narediti primerljiv ali boljši servis od Taxfinlex b) TFL bi bil seveda neumen, če ne bi vskočil v nastalo praznino in skušal potegniti korist zase
Mimogrede, pred leti smo delali Zakonodajni monitor in DZ-RS prosili, da bi podatke o zakonih, sejah, itd. objavljali na strojno berljiv način, ali vsaj tako, da ne spreminjajo vsakih par mesecev sistema in da lahko parserji normalno delajo. Ni bilo posluha.
DJND je potem naredil Parlameter, ampak kolikor se spomnim, so takrat pravili, da je bilo treba kar precej stalnega ročnega dela.
Hec je v tem, da standardi so že, državi je bila ponujena tudi brezplačna pomoč, da se razvije backed in vzpostavi podatkovna infrastruktura, ampak je bil odgovor ne. Sicer imam občutek, da ni bilo toliko zaradi nekih "skritih interesov", ampak bolj zaradi čiste lenobe. Kar je pa v bistvu še slabše, kot če bi šlo za korupcijo...
Nikoli ne bo. Ugotovili bodo, da se ne splača in lahko živimo tudi brez tega. Zaradi lepega bodo spacali neko bledo neuporabno nadomestilo. Utonilo bo v pozabo.
Ti, ki ti tole ni vsakodnevno orodje ti je res neuporabno. Meni, ko imam vsak dan opravka z uredbami, pravilniki, zakoni itd... je pa tole neprecenljivo...
Ti, ki ti tole ni vsakodnevno orodje ti je res neuporabno. Meni, ko imam vsak dan opravka z uredbami, pravilniki, zakoni itd... je pa tole neprecenljivo...
Že že... Ampak tega zdaj ne boš več rabil. Včlani se v pravo stranko... in ne rabiš nič več vedet.
Tukaj sicer ni neke teorije zarote, je pa dejstvo, da: a) država do sedaj ni bila sposobna narediti primerljiv ali boljši servis od Taxfinlex b) TFL bi bil seveda neumen, če ne bi vskočil v nastalo praznino in skušal potegniti korist zase...
TFL je odličen portal, ampak primerjati TFL in pisrs.si je primerjanje jabolk in hrušk. Pisrs.si je pač namenjen predvsem temu, da se pogleda trenutno veljavno prečiščeno zakonodajo. In zaradi tega v državi, kjer so zakoni bolj podobni razkuhanim špagetom kot dobro pripravljeni zakonodaji, neprecenljiv. Kdor se je na Uradnem listu že kdaj prebijal skozi zakone, spremembe zakonov in spremembe sprememb zakonov dobro ve o čem govorim. Duhamorno in mukotrpno delo.
Ko zaradi narave svojega dela rabiš vsakodnevno preverjati kaj je trenutno veljavno v zakonodaji - nepogrešljiv servis. In to za vse državljane. Pač kot neke vrsti odprti podatki s tega področja (btw. odprti podatki bi bila kar primerna tema za slo-tech v časih, ko nam politiki predavajo o aplikacijah namesto o podatkih). Za tako delo pa ne rabiš drugega kot vtipkati ime zakona v google in Ctrl+F na portalu. Enostavno in učinkovito. In da je bil pisrs spoštovan je dokaz tudi to, da se je vedno pojavljav vsa na prvih dveh mestih v iskalniku. Za to, da pogledaš aktualno zakonodajo ne rabiš vseh tistih podrobnosti iz TFL-ja, in njegovih sklicev na druge zakone, sodbe itd., celo odveč je. Podobno filozofijo kot TFL pa imata tudi ius info in zakonodaja.com.
Da bi država delala primerljiv servis TFL-ju je pa vsaj na meji nelojalne konkurence, pa tudi če bi to dobila brezplačno v dar (naj me koklja, če tale ideja o brezplačnosti ni zrasla v kakšni večji softweraški firmi). Da se razumemo. Nimam nič proti TFL, in če bo on ponudil primerljiv servis pisrs, naj ga. Edino pomembno mi je, da bo transparento izbran na javnem razpisu, ker to bo v vsakem primeru strošek države (če ne pa nas s plačilom naročnine), in da mi bo to omogočeno brezplačno. Prvič bom ta strošek države plačal kot davkoplačevalec in drugič, država je pač dolžna zagotoviti državljanom berljivo zakonodajo. In to vsem, tako kot odprte podatke.
KAj pa če je vladajočka klika bila pobudnica napada? Sploh glede na dejstvo, da sprejemajo neveljavne zakone in odloke so morda želeli vsem, ki vlagajo takšne in drugačne presoje otežit delo....
Še posebej če pomislim, da so na protestne bili sposobni pripeljat svoje skrajne desničarske provokatorje, ki so mirne proteste spremenili v nasilne... Ni dvakrat za rečt, da to počnejo tudi v kiber svetu... Edini pomislek imam, da njihov strokovni potencial ne seže dlje kot do pisanja twittov glede na to da so bili zmožni nameščat aplikacije na telefon pred njenim izidom, da
Nikoli ne bo. Ugotovili bodo, da se ne splača in lahko živimo tudi brez tega. Zaradi lepega bodo spacali neko bledo neuporabno nadomestilo. Utonilo bo v pozabo.
Ti, ki ti tole ni vsakodnevno orodje ti je res neuporabno. Meni, ko imam vsak dan opravka z uredbami, pravilniki, zakoni itd... je pa tole neprecenljivo...
Res, moja napaka. Napisal sem 4 stavke brez osebka zaporedoma. Težko branje, slab stil.
Če bo trajalo tole s PISRS, bo veliko profitiral, Ius-info. Mora pa država zagotavljati PISRS, podobno, kot mora zagotavljati dostop do veljavnih predpisov, objavljenih v uradnem listu. Kaj ti pomaga uradni list, če nimaš podatka o tem, kolikorat in kdaj se je predpis spremenil.
KAj pa če je vladajočka klika bila pobudnica napada? Sploh glede na dejstvo, da sprejemajo neveljavne zakone in odloke so morda želeli vsem, ki vlagajo takšne in drugačne presoje otežit delo....
Še posebej če pomislim, da so na protestne bili sposobni pripeljat svoje skrajne desničarske provokatorje, ki so mirne proteste spremenili v nasilne... Ni dvakrat za rečt, da to počnejo tudi v kiber svetu... Edini pomislek imam, da njihov strokovni potencial ne seže dlje kot do pisanja twittov glede na to da so bili zmožni nameščat aplikacije na telefon pred njenim izidom, da
Ne semš pozabit, da ima vladajoča klika operaterje iz svojih vrst še iz prejšnjih mandatov. Zakaj misliš, da se zgodijo razne "napake v excelih" in podobne zadeve. Po naključju? Koliko časa bomo še zaznavali dejanja teh "petokolonašev", ko se klika zamenja? Neopravilni bomo še 20 let, če nam Matilda prej ne priskoči na pomoč. (mal na hard napisano, vem..)
Brez veze. Business as usual... informacijski sistemi javnih servisov večine držav so vreče brez dna in popolnoma zastareli. Tako pač mora bit, ni druge.
Informacijski sistemi javnih servisov so dobri, slabi, zastareli, moderni.... Jih je pa veliko, tako da se vse sorte najde vmes. Osebno se mi zdi, da je relativno malo incidentov informacijske varnosti v JS.
Če bo trajalo tole s PISRS, bo veliko profitiral, Ius-info. Mora pa država zagotavljati PISRS, podobno, kot mora zagotavljati dostop do veljavnih predpisov, objavljenih v uradnem listu. Kaj ti pomaga uradni list, če nimaš podatka o tem, kolikorat in kdaj se je predpis spremenil.
Ja, ne vem kako smo do izida PISRS sploh preživeli. Pa pred internetom.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Informacijski sistemi javnih servisov so dobri, slabi, zastareli, moderni.... Jih je pa veliko, tako da se vse sorte najde vmes. Osebno se mi zdi, da je relativno malo incidentov informacijske varnosti v JS.
Odvisno kako šteješ te incidente.
Če šteješ strogo samo vdore, kjer pride do vidnega izpada, je to morda res.
Če v informacijsko varnost šteješ tudi pooblaščenost dostopa do informacij, potem pakarglobokozaružimo.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator
Če bo trajalo tole s PISRS, bo veliko profitiral, Ius-info. Mora pa država zagotavljati PISRS, podobno, kot mora zagotavljati dostop do veljavnih predpisov, objavljenih v uradnem listu. Kaj ti pomaga uradni list, če nimaš podatka o tem, kolikorat in kdaj se je predpis spremenil.
Ja, ne vem kako smo do izida PISRS sploh preživeli. Pa pred internetom.
Preživeli času primerno. Spremembe se niso dogajale tako hitro.. kot se sedaj ko se zakonodaja spreminja na dnevni bazi. In to ne zato ker bi vedno bilo koristno ampak zato ker se lahko in ker lahko koristi določeni interesni skupini.
Tukaj sicer ni neke teorije zarote, je pa dejstvo, da: a) država do sedaj ni bila sposobna narediti primerljiv ali boljši servis od Taxfinlex b) TFL bi bil seveda neumen, če ne bi vskočil v nastalo praznino in skušal potegniti korist zase...
TFL je odličen portal, ampak primerjati TFL in pisrs.si je primerjanje jabolk in hrušk. Pisrs.si je pač namenjen predvsem temu, da se pogleda trenutno veljavno prečiščeno zakonodajo. In zaradi tega v državi, kjer so zakoni bolj podobni razkuhanim špagetom kot dobro pripravljeni zakonodaji, neprecenljiv. Kdor se je na Uradnem listu že kdaj prebijal skozi zakone, spremembe zakonov in spremembe sprememb zakonov dobro ve o čem govorim. Duhamorno in mukotrpno delo.
Ko zaradi narave svojega dela rabiš vsakodnevno preverjati kaj je trenutno veljavno v zakonodaji - nepogrešljiv servis. In to za vse državljane. Pač kot neke vrsti odprti podatki s tega področja (btw. odprti podatki bi bila kar primerna tema za slo-tech v časih, ko nam politiki predavajo o aplikacijah namesto o podatkih). Za tako delo pa ne rabiš drugega kot vtipkati ime zakona v google in Ctrl+F na portalu. Enostavno in učinkovito. In da je bil pisrs spoštovan je dokaz tudi to, da se je vedno pojavljav vsa na prvih dveh mestih v iskalniku. Za to, da pogledaš aktualno zakonodajo ne rabiš vseh tistih podrobnosti iz TFL-ja, in njegovih sklicev na druge zakone, sodbe itd., celo odveč je. Podobno filozofijo kot TFL pa imata tudi ius info in zakonodaja.com.
Da bi država delala primerljiv servis TFL-ju je pa vsaj na meji nelojalne konkurence, pa tudi če bi to dobila brezplačno v dar (naj me koklja, če tale ideja o brezplačnosti ni zrasla v kakšni večji softweraški firmi). Da se razumemo. Nimam nič proti TFL, in če bo on ponudil primerljiv servis pisrs, naj ga. Edino pomembno mi je, da bo transparento izbran na javnem razpisu, ker to bo v vsakem primeru strošek države (če ne pa nas s plačilom naročnine), in da mi bo to omogočeno brezplačno. Prvič bom ta strošek države plačal kot davkoplačevalec in drugič, država je pač dolžna zagotoviti državljanom berljivo zakonodajo. In to vsem, tako kot odprte podatke.
In kot po čudežu je trenutni minister za javno upravo v zelo dobrih odnosih s TFL. Ah ja podgane pač hitijo nabrati še zadnje zaloge.
