Slo-Tech - Prvi je kvantno premočrazglasil Google že pred poldrugim letom, sedaj pa zelo vzpodbudne novice prihajajo iz D-Wava. Skupaj z Googlovimi raziskovalci so pokazali, da je tudi njihov kvantni računalnik, ki uporablja povsem drugačen princip delovanja (quantum annealing), v nekaterih primerih milijonkrat hitrejši od klasičnih. To je pomembno odkritje, še zlasti ker so bili strokovnjaki o D-Wavovem kvantnem računalniku skeptični, da naj zaradi svoje zasnove ne bi bil primeren za vse kvanten algoritme. O dosežkuporočajo v reviji Nature Communications.
Prvikrat so reševali resničen problem iz vsakdanjega sveta, za katerega so sicer Vadim Berezinskii, J. Michael Kosterlitz in David Thouless leta 2016 prejeli Nobelovo nagrado za fiziko. Gre za dvodimenzionalni kvantni magnet, ki predstavlja tako imenovano eksotično snov. S tem izrazom so označili vse nenavadne oblike snovi, denimo superprevodnost, superfluidnost, tanke magnetne filme ipd. Pri kvantni premoči gre za rešitev problema, ki s klasičnim računalnikom ni rešljiv, v konkretnem primeru pa govorimo o bistveni pospešitvi. To je prvi praktični prikaz, kako kvantno računalništvo prinaša prednosti tudi za probleme, ki so sicer rešljivi brez njih.
Z D-Wavovim kvantnim računalnikom z 2000 kubiti so simulirali eksotični magnetizem (dvodimenzionalni kvantni magnetni sistem). V tem računalniku so kubiti povezani z najbližjimi sosedi, na stanje katerih lahko vplivajo med izračunom. Izračun je v bistvu iskanje novih stanj, do katerih se sistem lahko tunelira. Tak kvantni računalnik je najpripravnejši za simuliranje kvantni sistemov, saj jim je zelo podoben. Rezultate so primerjali s klasično simulacijo PIMC (path-integral Monte Carlo) in ugotovili, da je bila pospešitev do 3-milijonkratna, odvisno od kompleksnosti začetnega stanja.
V D-Wavu ne govorijo o kvantni premoči, temveč o pohitritvi. Priznavajo, da je problem morda klasično rešljiv bistveno hitreje potem, ko poznamo nekatere njegove lastnosti in izdelamo visoko specializiran algoritem. Pravijo, da je prihodnost hibridna, kjer bomo klasične računalnike dopolnjevali s kvantnimi.
Ojej, zdi se, da je Vadim Berezinski zbolel in umrl v cvetu mladosti, zaslužene nagrade ni dočakal. Pa bi mu jo od srca privoščil. Hvala za članek, fajn, kot vselej.
Nikakor ne moremo mimo hibridnih rešitev v vmesnih obdobjih ne glede na področje
Pravijo, da je prihodnost hibridna, kjer bomo klasične računalnike dopolnjevali s kvantnimi.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Bomo videli za kaj točno bodo. Trenutno so za izredno miceno peščico skrbno izbranih "problemov". Milijonkrat hitreje se sliši super, a to je povsem izven nekih realnih ocen. Važno je pa, da se dogaja.
verjetno bodo za input in output še vedno potrebni navadni računalniki, da podajo začetno in preberejo izračunano stanje? ali si jaz narobe predstavljam zadevo?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Da. O teh kvantnih (in drugih) pritiklinah razmišljaj kot o accelerator kartici ala gpu. Ne zna poganjat OSa, zna pa hitro obračat bitke za zelo specifičen problem.
Ojej, zdi se, da je Vadim Berezinski zbolel in umrl v cvetu mladosti, zaslužene nagrade ni dočakal. Pa bi mu jo od srca privoščil. Hvala za članek, fajn, kot vselej.
Mislim, da je dobro, da je ze prej umrl, ce bi videl, da njegova dognanja uporablja najbolj gnila oglasevalna firma na zemljini obli, verjetno za bolj ucinkovito spremljanje vseh, bi verjetno svoje zapiske sezgal.
Ojej, zdi se, da je Vadim Berezinski zbolel in umrl v cvetu mladosti, zaslužene nagrade ni dočakal. Pa bi mu jo od srca privoščil. Hvala za članek, fajn, kot vselej.
Mislim, da je dobro, da je ze prej umrl, ce bi videl, da njegova dognanja uporablja najbolj gnila oglasevalna firma na zemljini obli, verjetno za bolj ucinkovito spremljanje vseh, bi verjetno svoje zapiske sezgal.
Aj daleč od najbolj gnile firme. Le slave oglase imajo.
nimam pojma kako kvantni računilniki delujejo, sem pogledal par videov na to temo pa še manj razumem. neka fora je da ne računajo kot klasični eno za drugo temveč da najprej zajamejo vse podatke naenkrat in potem izplunejo ven rezultat. nimam pojma kaj to pomeni, pa zaka morjo pod pod minusom tud ne. znanstvena fantastika
izraz "milijonkratna pohitritev" bo zopet s strani laicnih medijev uporabljen za clickbaite, kar dela doloceno skodo podrocju, tako kot se dogaja pri AI (preveliko hypa povzroci da dejansko zanimanje cez cas razvodeni)
nimam pojma kako kvantni računilniki delujejo, sem pogledal par videov na to temo pa še manj razumem. neka fora je da ne računajo kot klasični eno za drugo temveč da najprej zajamejo vse podatke naenkrat in potem izplunejo ven rezultat. nimam pojma kaj to pomeni, pa zaka morjo pod pod minusom tud ne. znanstvena fantastika
Poznas Schrödingerjevo macko? Star misleni experiment, ki pa zelo lepo ponazori lastnostni kvantnih stanj. Ce ne poznas, si prosim preberi preden nadaljujes z branjem tega posta.
Zelo zelo zelo poenotavljeno kvatno racunanje na zelo zelo enostavnem primeru: Klasicni racunalnik bi za vsako tako macko najprej preveril ce je ziva oz. mrtva in potem racunal naprej po kodi glede na rezulat preverjanja (IF stavek). Kvantni racunalnik bo pa racunal z obema moznostmima hkrati, se pravi bo hkrati izracunal rezultat za obe (vse) moznosti.
V praksi so kvantni problemi sestavjeni iz mickeno vec delcev kot 1 (macka), pa tudi moznih kvantnih stanj za vsak delec je vec kot 2 (ziva-mrtva). Ko se takih kombinacij delcev-stanj zacne povecevati (na npr. nekaj milijard, ali pa milijardo milijard ali pa ...), se klasicnim racunalnikom ponavadi neha (problem postane "neresljiv" ker ne more biti izracunan v smiselnem casu), kvantni racunalniki bi pa naj bili zmozni "premleti" skozi vse moznosti hkrati; tukaj potem lahko pride do gromozanskih pohitritev, seveda odvisno od specificnega probelema.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
